Послание

[el_murid]

Понадобилось перевести французские франки 1870 года в современные деньги. Вопрос был связан с контрибуцией, которую Франция выплатила Германии по итогам поражения в войне 1870-1871 гг. Контрибуция составила 5 млрд тогдашних франков

Comments

[ext_2058285]

еще же трежерис вроде как есть и прочие интересные и доходные финансовые инструменты?
с другой стороны, продажа углеводородов была не единственным источником пополнения бюджета, хотя и главным

[willsee14]

Неплохая оценка и сравнение денежных эквивалентов разных эпох. Вопрос в другом, а сможет ли Россия вернуть тот промышленный потенциал? Технократия завела весь мир в тупик и наша цивилизация находится на пике своего развития. Как правило, многие ушедшие до нас расы, достигнув высшего развития были рассеяны катаклизмами. Мы не будем исключением. Желаю удачи!

[terentiy12]

Какой пик развития? Перенасыщение в технологиях и разруху в организации и распределении благ вы называете "пиком развития" цивилизации?

[ani_el]

Эксперты ВОЗ признали лучшей в мире медицину бедного острова Куба. Об этом заявил замдиректора ВОЗ Анарфи Асамоа-Баа на встрече со своими коллегами в Гаване. Специалисты отметили, что высокие стандарты здравоохранения Кубы можно перенять в качестве модели для других государств. Все жители Острова Свободы бесплатно получают высококлассную медицинскую помощь. В республике проводятся кампании, направленные на искоренение инфекционных болезней. Замдиректора ВОЗ рекомендует минздравам обратить внимание, как в этой стране проводятся противовирусные кампании и использовать эту модель в своей практике. Отмечается, что на Острове Свободы инфекционных больных - единицы. Куба также занимается обучением иностранных специалистов и помогает медикам более чем в 32 странах, передает РБК. Кроме бесплатной медицины, предоставляемой своему населению, кубинские власти оказывают благотворительную помощь, безвозмездно снабжая лекарствами более 40 стран. А за 10 прошедших лет специалисты Кубы возвратили зрение более 2,2 млн. своих более бедных соседей из

[antiguanist]

Главное, что бы эту заметку о медицине на Кубе не прчитал министр здравохранения рф.
Медпомошь бесплатно..
Лечение качественное и бесплатно..
Полноценое медобслуживание даже самых бедных...
Да от такого у министра здравохранения рф просто инсульт будет, простой подсчет "убытков от бесплатной медицины" может свести с ума даже премьера рф.

[ani_el]

Главное, не забудьте Запорожью и Харькову привет от Москвы передать:

[ani_el]

Одессе тоже привет из Москвы!

[muxal]

Вы рассматриваете только продажу ресурсов, ресурсы продавались так дорого только по причине что наш рынок был слит западу, в противном случае эмбарго и закрытие рынка как после революции 1917 года.
Ресурсы в обмен на готовые товары и ни как иначе.
Это же капитализм, где нужны рынки сбыта, допустим случилось чудо и все деньги остались, где рынки сбыта для произведенного тут, а рынка нет, СССР и свой рынок соц стран слили, внутренний рынок бедный и не переварит произведенное.
Главное не произвести, главное продать, наш товар не конкурентен на внешнем или внутреннем рынке и вряд ли вообще будет когда либо конкурентен, все что конкурентно оно и так осталось, например рынок оружия или атомная промышленность.
Можно было как в ОАЭ проесть деньги на мегастройках, построить самые высокие здания, но здания не производят деньги на кормление населения, например олимпиады или стадион "Зенит" это из той же области, деньги пилятся на херню.
Капитализм не выход из задницы что сейчас мы оказались.

[el_murid]

Это не я рассматриваю. Это слова Гонтмахера о том, что мы в нулевые годы получили фактически из воздуха несколько триллионов за счет благоприятной коньюнктуры. Это был подарок судьбы, который невозможно предугадать.

По поводу рынков проблема решается стандартным способом - через создание благоприятных условий своим производителям, однако при этом создавая систему контроля за расходованием сверхприбыли - на развитие. Протекционизм можно сбалансировать с достаточно открытым рынком, хотя и требует серьезной работы министерств торговли и экономики.

[sunlands]

Почему не конкурентная продукция, вполне конкурентная по своим технологическим параметрам. А неконкурентная по причине своих непроизводственных издержек, как правило, которые в значительной степени создаёт государство через высокие налоги и их администрирование, административные барьеры, общая экономическая политика, постоянное изменение правил в этой экономической политике, недостаточный контроль за криминогенностью в обществе

Жигулёнок за 300 тыс рублей хуже, чем Тойта за 800

[ext_1222013]

Когда, и не раз, я разбирал свою бэху что называется по винтику, то обнаружил, что расход синтетических материалов, на те же сиденья много меньше чем в наших девятках! А сами материалы гак себе. В японской технике с удивлением обнаружил, что весь мелкий крепёж - говно-говном. Выкрутишь винт из картера - сразу меняй, так как шлицы замнутся.
Одних "высоких технологий", равно как и аккуратности исполнителей работ мало. Важно сэкономить, и не слабо так сэкономить, там где только можно.

[sunlands]

Полагаю, что более адекватный перевод покупательной способности денег в разные века, можно сделать если сравнивать цены, например на зерновые, т.к. изменение потребления продовольствия на душу населения имеет невысокую эластичность, а зерновые являлись базовым продовольственным продуктом. Разве что в зависимости от регионов основные злаки разные, скажем в Европе основной злак - пшеница, а в Юго-Восточной Азии - рис.

А металл, то скажем недорогой полный латный доспех в 16 веке стоил целую деревушку, а сейчас где-то от 300 000 рублей.

[el_murid]

Просто доспехи тогда были чистым хэнд-мэйдом, а сейчас любой кузнец вполне автоматизирован - и муфельные печи, и прессы, гибочные станки. Металл тоже выплавляется в таких количествах, что цена явно иная, чем в 16 веке. Ну, и качество, понятно.

ПС. Поэтому товары "тогда" и "сейчас" сложно сравнивать - разные технологии при производстве одного и того же товара.

[sunlands]

Поэтому и полагаю, что если сравнивать базовые продовольственные продукты, то можно получить более объективное мерило ценностей.

Т.е. если человек обычно в сутки потребляет около 2-6 тыс.ккал, что сейчас, что 1000 лет назад. То скажем потребность в стали 1000 лет назад, то одиночный человек в среднем мог обходиться и 1 килограммом стали, а сейчас человек часто потребляет десятки тонн стали минимум (посуда, инфраструктурные сооружения, арматура железо-бетонных сооружений, транспорт). И естественно ценность для человека одного килограмма стали совершенно разная в зависимости от столетия, чего не скажешь про ценность той же буханки хлеба, она тоже разная, но не в столь разительных пропорциях.

[el_murid]

Агротехнологии тоже существенно отличаются. На технологиях даже 19 века прокормиться сегодня было бы невозможно. К сожалению, сравнительные методики должны учитывать поправочные коэффициенты, причем довольно сложной формулы.

Порядок величины оценить можно по относительно неизменным параметрам, которые в многом включают в себя и уровень технологий. Цена на золото и серебро, ВВП страны (здесь ошибка тоже очень большая за счет того, что разная структура экономик раннеиндустриальной эпохи и рубежа постиндустриализма). Но порядок величин, видимо, оценить так можно.