Послание

[el_murid]

Понадобилось перевести французские франки 1870 года в современные деньги. Вопрос был связан с контрибуцией, которую Франция выплатила Германии по итогам поражения в войне 1870-1871 гг. Контрибуция составила 5 млрд тогдашних франков

Comments

[muxal]

Вы рассматриваете только продажу ресурсов, ресурсы продавались так дорого только по причине что наш рынок был слит западу, в противном случае эмбарго и закрытие рынка как после революции 1917 года.
Ресурсы в обмен на готовые товары и ни как иначе.
Это же капитализм, где нужны рынки сбыта, допустим случилось чудо и все деньги остались, где рынки сбыта для произведенного тут, а рынка нет, СССР и свой рынок соц стран слили, внутренний рынок бедный и не переварит произведенное.
Главное не произвести, главное продать, наш товар не конкурентен на внешнем или внутреннем рынке и вряд ли вообще будет когда либо конкурентен, все что конкурентно оно и так осталось, например рынок оружия или атомная промышленность.
Можно было как в ОАЭ проесть деньги на мегастройках, построить самые высокие здания, но здания не производят деньги на кормление населения, например олимпиады или стадион "Зенит" это из той же области, деньги пилятся на херню.
Капитализм не выход из задницы что сейчас мы оказались.

[el_murid]

Это не я рассматриваю. Это слова Гонтмахера о том, что мы в нулевые годы получили фактически из воздуха несколько триллионов за счет благоприятной коньюнктуры. Это был подарок судьбы, который невозможно предугадать.

По поводу рынков проблема решается стандартным способом - через создание благоприятных условий своим производителям, однако при этом создавая систему контроля за расходованием сверхприбыли - на развитие. Протекционизм можно сбалансировать с достаточно открытым рынком, хотя и требует серьезной работы министерств торговли и экономики.

[sunlands]

Почему не конкурентная продукция, вполне конкурентная по своим технологическим параметрам. А неконкурентная по причине своих непроизводственных издержек, как правило, которые в значительной степени создаёт государство через высокие налоги и их администрирование, административные барьеры, общая экономическая политика, постоянное изменение правил в этой экономической политике, недостаточный контроль за криминогенностью в обществе

Жигулёнок за 300 тыс рублей хуже, чем Тойта за 800

[ext_1222013]

Когда, и не раз, я разбирал свою бэху что называется по винтику, то обнаружил, что расход синтетических материалов, на те же сиденья много меньше чем в наших девятках! А сами материалы гак себе. В японской технике с удивлением обнаружил, что весь мелкий крепёж - говно-говном. Выкрутишь винт из картера - сразу меняй, так как шлицы замнутся.
Одних "высоких технологий", равно как и аккуратности исполнителей работ мало. Важно сэкономить, и не слабо так сэкономить, там где только можно.

Re: Жигулёнок за 300 тыс рублей хуже, чем Тойта за 800

[sunlands]

Кстати да, там где на "мощность" не влияет, ещё в советские времена заметили, что где неответственные детали стоят, то те же японцы "гавно" пихают, в отличие от советских разработчиков. Или как сам заметил, либо устанавливают конструкцию, из дешёвых материалов, которая позволяет не использовать более точную механическую обработку и дорогостоящие материалы, хотя количество деталей может кратно быть больше. В то же время на те места, где качество критично влияет на надёжность изделия, стараются делать особо качественно.

Таки можно ли?

[soeharto]

"Вот если будут использоваться одинаковые технологии производства, одинаковые по качеству комплектующие и материалы, а при этом будет несколько худшее качество, то вот его возможно компенсировать несколько более низкой ценой."
Вы прямо сейчас описали пример лады весты. Тем не менее, в топе продаж близнецы-братья соялрис-рио, которые стоят дороже.

Re: Таки можно ли?

[sunlands]

Чтобы вернуть уважение к потрёпанному бренду нужно время и дополнительные усилия.

Re: Таки можно ли?

[soeharto]

Нужно делать продукт на уровне, а не недоделку непойми какую.Если на футболке швы, местами, расходятся, мне все равно, что она 100р дешевле. Я лучше переплачу 100р и куплю нормальную.

[terentiy12]

1) То есть вы утверждаете, что условием была деиндустриализация страны и запрет на развитие инфраструктуры? Тогда это просто сговор по разрушению государства, и никакого бонуса в этом "открытии рынков" нет. Вы нам - рынок и ресурсы, а мы вам запрет на развитие. И какой смысл? Чем это лучше эмбарго?
2) Можно и при эмбарго искать другие рынки и тянуть трубы в Азию например, а замыкание своей финансово-экономической системы как раз-таки позволяет рисовать любые схемы и направлять свободный безнал на развитие собственной экономики.
3) Ну вот делали всё, как Запад говорил, в итоге получили оккупацию Украины и санкции. Одной из основных задач евроассоциации Украины было открытие именно российского рынка в неконтролируемом режиме. Украине - хотя бы договор, а РФ - просто так через ЗСТ СНГ.

Кино и немцы

[ext_1222013]

Здесь вообще рассматриваются три разные разницы! Германия того времени была мононациональным, моноэтническим государством, или пусть даже "содружеством государств" которыми руководили представители народа, чьи отпрыски не имели двойных, а тем более американских, гражданств и не учились (читаем - постоянно проживали) в англиях с франциями. Представители народа НОРМАЛЬНЫЕ во всех отношениях, а не из разного рода вырожденцев, полукровок, рабиновичей и прочих "граждан мира".
Тогда, не смотря на классовую солидарность капитала, национализм был достаточно силён, что бы капиталисты в первую очередь (как и в нонешних диаспорах в РФ) опирались на тот народ из которого они вышли. Теперь же, когда взаимопроникновение финансовых инструментов и интересов далеко не на один порядок выше чем в те времена, "элите" никаких проблем не составляет вывезти "честно присвоенное" и выехать самим хоть в швейцарию хоть в англию. А там будут только рады.