Не удалась моя карьера, и это по вине Вольтера

[egovoru]

Joie est mon caractère, c’est la faute à Voltaire;
Misère est mon trousseau, c’est la faute à Rousseau...

Романы Виктора Гюго надо успеть прочесть в детстве, потому что потом их читать станет невозможно. В этом я убедилась, посмотрев одну из недавних экранизаций «Отверженных». Оказалось, я изрядно подзабыла содержание - даже из героев помнила

Comments

[old_grumbler]

> Романы Виктора Гюго надо успеть прочесть в детстве, потому что потом их читать станет невозможно.

Это не только Гюго, а почти вся классика :)

[ext_4119183]

В детстве читать бесполезно, а позже невозможно. ))

[old_grumbler]

Прочитать в детстве, вспомнить и понять позже.

[ext_4119183]

Да если бы у каждого была такая память, то вообще никакие книжки не нужны были. )

[egovoru]

Почему же "бесполезно" - в детстве Гюго произвел на меня сильнейшее впечатление! Я залпом прочла его основные романы (благо, у родителей было собрание сочинений) и даже добралась до стихов - некоторые и сейчас помню:

Его величие блистало
Пятнадцать лет;
Его победа поднимала
На свой лафет;
Сверкал в его глубоком взгляде
Рок королей.
Ты ж обезьяной скачешь сзади,
Пигмей, пигмей!

Наполеон, спокойно-бледный,
Сам в битву шел;
За ним сквозь канонаду медный
Летел орел;
И он ступил на мост Аркольский
Пятой своей.
Вот деньги - грабь их лапой скользкой,
Пигмей, пигмей!

И т.д. :)

[ext_4119183]

Ну, бесполезно - это с изрядной долей иронии и афористичности ради, но всё-таки не так как-то в детстве читается. Я пытаюсь себе представить, что бы я-тогдашний мог сказать мне-сегодняшнему по поводу многих ситуаций и как бы отнёсся к сказанному мной-сегодняшним, и картина получается довольно унылая.

[egovoru]

Подозреваю, для всякой книги есть свой оптимальный возраст, когда тебе ее стоит читать. Беда только в том, что определить этот возраст заранее никак невозможно - он у всех будет разный для одной и той же книги. Но не попасть в такт бывает очень обидно - причем и недолет, и перелет одинаково плохи. Вот, например, книга, которую я опоздала прочесть - "Моби Дик". Ух, как бы она мне понравилась в том возрасте, в каком я прочла "Робинзона Крузо"! А так она мне все равно понравилась, но все же не так, как могла бы. А совсем, совсем позорно я опоздала прочитать Жюля Верна - ну, просто в нужные времена его книг не было в доме и достать было негде :(

А с Вами бывало так, что Вы опоздали прочесть какую-то книгу?

[ext_4119183]

Да куда там опоздали. Я из среды читавших мало, и сам хорошо если хоть что-то читал...

[egovoru]

Так у Вас, может, все еще впереди! У меня есть подруга, которая только сейчас добралась до книг, которые все обычно проглатывают в молодости, и наслаждается. Правда, она не читает их, а слушает - но почему нет? Меня-то сейчас романы уже совсем не тянет читать, так что, что не успела - то опоздала.

[pol_shaga]

я только отметиться :) я перечитываю, как мне кажется много, Чехов, Толстой, Достоевский. последнего пытаюсь, бывает эмоции захлестывают - бросаю. Голсуорси, к стати, Конец главы почему-то любимая. В прошлом месяце по третьему разу - Стругацкие: Жук муравейнике, Волны гасят ветер, и Планета радуга. Написаны в 60х, изданы впервые 82(?). По мне так самая лучая мировая фантастика. Людены, Прогрессоры, Странники, Голованы, ...

[egovoru]

"я перечитываю, как мне кажется много, Чехов, Толстой, Достоевский"

Так это же здорово! Я вот несколько лет назад попробовала перечитать "Братьев Карамазовых", произведших на меня сильное впечатление в юности, но завязла на главе о старце Зосиме и бросила :(

"Конец главы почему-то любимая"

Может, потому что там главная героиня - Динни - уж очень симпатичная? Ну, и к нашим временам это поближе, легче понимать поступки героев.

"В прошлом месяце по третьему разу - Стругацкие"

А вот они, увы, прошли мимо меня. Я прочла некоторые их книги, но уже в том возрасте, когда в первый раз читать их было поздно. Даже "Понедельник начинается в субботу", который дали мне в 8-м классе мои одноклассники, показался мне скучным. Но зато я выросла на Александре Беляеве - у родителей было собрание сочинений - и не жалею :)

[pol_shaga]

Понеденикююю читал почти юношей, - было весело читать. А первый раз читал
трилогию (к печисленным Остров ...) уже совсем взрослым и воспринимал Жука и Волны, как "классическую" фантастику - любопытно, но не больше. Больше задумался лет через 10-15, потом перечитыва когда-то уже с другим интересом. А тепеперь пришел в восторг от замысла существования и присутствия другого разума. Намеренно исключаю предлог "сверх". Я понимаю, что большинство, в той или иной мере живут с этим ощущением.

[pol_shaga]

недавно я попытался читать Беляева, - читаемо только Продавец воздуха, остальное невозможно

[egovoru]

"Продавец воздуха" неплохой, но меня в детстве больше всего потряс "Властелин мира"! Видимо, от потрясения я зачем-то взяла книжку с собой, когда пошла играть с ребятами во дворе и спрятала ее временно в подъезде. Разумеется, ее тут же умыкнули, так что именно этот роман я уже не могла больше перечитывать, зато все остальные в собрании сочинений я на протяжении многих лет перечитывала регулярно, так что выучила их практически наизусть :) А недавно решила глянуть на "Властелина" в сети - показалось вполне читабельно! Конечно, это заведомо литература для подростков - первый раз читать такое во взрослом возрасте невозможно.

[tmu_1971]

Беляев ужасен. Как писатель ужасен, в литературном плане. С идеями и фантазией у него все было в порядке, но реализация... Персонажи абсолютно картонные, упоминаются разные страны, но в виде табличек, так сказать, "тут у нас действие в Германии происходит, а тут в Америке", ну и какая-то карикатурно утрированная тогдашняя советская повесточка "богатые люди - скоты, бедняки - благородны и чисты душой". Мне как раз относительно читабельной показалась "Голова профессора Доуэля", этакий советский хоррор.

[egovoru]

"Беляев ужасен. Как писатель ужасен, в литературном плане"

А в каком возрасте Вы его впервые читали? Подозреваю, что уже в слишком взрослом, а он писатель для детей.

На меня самое сильное впечатление произвел "Властелин мира", самой возможностью внушения мыслей. Думаю, это сильно на меня повлияло в том смысле, что я, например, не верю в то, что моя оценка художественного произведения может измениться под влиянием объяснений критика. Вернее, если бы она изменилась, я бы с большим подозрением к этому отнеслась - как к результату внушения мыслей.