Ой… не хочу я Вас обидеть и с Вами ругаться…Я хочу Вам напомнить о другом НКВД -латышских стрелках, которые Ленину помогали устанавливать советскую власть, таким же методами, как советское НКВД устанавливала советскую власть в Латвии…И те и другие, не чем не отличаются друг от друга… Если бы не было латышских стрелков, в России, то Латвия бы и не знала что такое советское НКВД
Это еще раз подтверждает мысль , что «жизнь -бумеранг»…
Латыши в НКВД -- да, это больной вопрос. Насчёт бумерангов не знаю, -- наверное... возможно... Тут дело такое: оболваненные красной пропагандой деревенские парни несли, по их мнению, "освобождение" малым народам бывш. Российской Империи из царской "тюрьмы народов". Поверили большевикам (дьяволу). Царскую Россию ненавидели как угнетателя, поэтому за большевиков и пошли. Как они могли сделаться такими убийцами, для меня до сих пор загадка... Увы, но в НКВД далеко не только латыши были.
С другой стороны, если бы не те же стрелки, Латвия никогда бы не стала независимой Латвией после революции, а давно бы растворилась в Российской Империи. Всё это крайне сложно -- и переплетения истории, и вопросы исторической вины...
Не знаю насколько они были одурманены большевистской пропагандой, нам современникам судить трудно…Но если говорить о материальной стороне вопроса, то они находились у большевиков, в положении то факты говорят следующее . Это были спец части большевиков, которые находились на положении наемников. Они были высокооплачиваемы , большевики частично платили им золотом. Они были хорошо обмундированы и хорошо накормлены. Это самые надежные большевистские части. Когда Ленин переехал в Москву, охрана Кремля была поручена именно этим воинским частям, так как остальные были не благонадежны.
Еще хочу добавить, что многие руководители ЧК в России , как не странно, имели латышские фамилии… Свобода одного народа, не может быть платой гибели миллионов людей другого народа.. Если исходить с точки зрения философии Макиавелли , у которого цель оправдывает средства, а не морали, то Вы правы… Однако, полученная таким образом свобода, подтверждает правоту слов « на чужом несчастье -- счастья не построишь».
Ну я же их морально не оправдываю, просто пытаюсь понять, что ими двигало. Вряд ли это была просто любовь к насилию и уж точно не врождённый садизм (для большинства). Наверняка они это оправдывали высокой "революционной необходимостью". Полагаю, что такие христианские скрупулы (о невозможности построении счастья одних за счёт несчастья других) этим людям были чужды. Кстати, этих латышских чекистов убрали на тот свет ещё в 1920-е гг., а последних подмели, кажется, при Ягоде
( ... )
Ну причём тут месть в государственной политике, или запутанные чувства поколенческой вины, которым принципиально нет и не может быть конца! Это попытка спасения своего языка от окончательного поглощения, "вот и всё
( ... )
я, вы знаете, историю действительно учила вот мой родной город на 150 лет "оккупировало" Великое княжество Литовское, и что же теперь? история вообще штука непредсказуемая, непонятно, кого нам через сотни лет придётся жалеть как бедный и притесняемый народ
про поглощение языка это вы сильно, мне казалось и кажется, что латгальскому как раз сильно врезал, просто такую пощёчину, что до сих пор последствия не расхлебали, этот такой нестрашный Ульманис, ещё до того, как пришли танки и всех оккупировали (нет-нет, я не говорю, что сталинская политика была сахар, я вроде объяснила в предыдущем комментарии, почему у меня нет ни одной причины её любить) а вообще вот в Сибири вот на латгальском книги ещё печатали, когда в Латвии этого уже делать было нельзя, и такое в советской истории было
в последнем абзаце я опять вижу ваше какое-то презрение и ненависть, смешанную с обидой, вот уж простите
Нет ни презрения, ни ненависти. Такие чувства стараюсь в себе не культивировать (Но если другой человек хочет нечто определённое увидеть или почуять -- ведь не запретишь, так ведь? Тут именно "чувство" и "зрение" -- вещи помимо ratio). То, что приходит спонтанно -- увы, всякое бывает. Абсолютно у каждого
( ... )
Это еще раз подтверждает мысль , что «жизнь -бумеранг»…
Reply
Тут дело такое: оболваненные красной пропагандой деревенские парни несли, по их мнению, "освобождение" малым народам бывш. Российской Империи из царской "тюрьмы народов". Поверили большевикам (дьяволу). Царскую Россию ненавидели как угнетателя, поэтому за большевиков и пошли. Как они могли сделаться такими убийцами, для меня до сих пор загадка...
Увы, но в НКВД далеко не только латыши были.
С другой стороны, если бы не те же стрелки, Латвия никогда бы не стала независимой Латвией после революции, а давно бы растворилась в Российской Империи. Всё это крайне сложно -- и переплетения истории, и вопросы исторической вины...
Reply
Еще хочу добавить, что многие руководители ЧК в России , как не странно, имели латышские фамилии…
Свобода одного народа, не может быть платой гибели миллионов людей другого народа..
Если исходить с точки зрения философии Макиавелли , у которого цель оправдывает средства, а не морали, то Вы правы…
Однако, полученная таким образом свобода, подтверждает правоту слов « на чужом несчастье -- счастья не построишь».
Reply
Reply
Reply
Reply
вот мой родной город на 150 лет "оккупировало" Великое княжество Литовское, и что же теперь? история вообще штука непредсказуемая, непонятно, кого нам через сотни лет придётся жалеть как бедный и притесняемый народ
про поглощение языка это вы сильно, мне казалось и кажется, что латгальскому как раз сильно врезал, просто такую пощёчину, что до сих пор последствия не расхлебали, этот такой нестрашный Ульманис, ещё до того, как пришли танки и всех оккупировали (нет-нет, я не говорю, что сталинская политика была сахар, я вроде объяснила в предыдущем комментарии, почему у меня нет ни одной причины её любить)
а вообще вот в Сибири вот на латгальском книги ещё печатали, когда в Латвии этого уже делать было нельзя, и такое в советской истории было
в последнем абзаце я опять вижу ваше какое-то презрение и ненависть, смешанную с обидой, вот уж простите
Reply
Reply
Reply
Leave a comment