Слово от Бога

[viktor_ch]

Comments

[irinaodessa]

Очень, интересная позиция. Ни за что не отвечать. Ни во что не вмешиваться. В чем же смысл присутствия?

[viktor_ch]

Это вы про чью, не совсем я понял, позицию спрашиваете?
Про позицию Бога, что из моего рассказа?

[irinaodessa]

Про позицию бога. Его же доктрина представлена на суд читателей.

[viktor_ch]

Ага, уточнили...
Тогда я вам отвечу вопросом на вопрос (знаете ли вы одесский "одноимённый" анекдот?).
А пример какого бога вы можете в упрёк "моему" привести?
За что он ответственен?
Как и во что он вмешивается?
В чём смысл его присутствия?

[alexfromlondon]

===так не лучше ли Ему как-либо поочевидней и повнятней проявиться? Да и сказать, мол, что-нибудь нам. А то уж очень и неверия много===

Именно это и случилось две тысячи лет назад. "И Слово стало плотию и обитало с нами, полное благодати и истины". Жаль, что вы не разглядели этого исполнения вашей мечты.

[viktor_ch]

Так не вяжется это, что Иисус и Бог из моего рассказа - это одно и то же, извините, "лицо".
"Мой"-то Бог учит не в религиозных богов верить, не в Спасителей, отвергнуть их, а человеку уверовать в самого себя.
Не спасут ни боги, ни вера в них, только человечество само себя спасти может.
Если разума на это хватит...

[alexfromlondon]

Тогда стоит уточнить, что Бог из вашего рассказа - просто персонаж. Как персонаж, честно говоря, он мне не очень интересен. Но меня радует ваша заинтересованность в теме. Копайте дальше.

[viktor_ch]

Тут главный персонаж не он, не Бог, а мы с вами, человеки.
За пожелание спасибо, буду копать дальше.

[drugoeus]

неплохо изложено, а главное, весьма трезво. Похожие размышления я читал у Марка Твена в его "Письмах с Земли", либо "Путешествие капитана Стормфилда в рай".

[viktor_ch]

За оценку спасибо.
К стыду своему признаюсь, я у Марка Твена эти вещи не читал.
А вообще-то, рассказ "Слово от Бога" - это одна из глав книги "Одна треть"
http://30-70.ru/30-70.php

[viktor_ch]

irinaodessa : "Грустно

[dimi_go]

Написано толково.

Только где Вы увидели разницу между рабовладением и капитализмом?
Или тупорылой демократией?
Нет этого. Меняются формы, суть не меняется.
Рабы не мы, мы не рабы. (рыбы)

Вы хотите читать мораль волку? Удачи.
Съест и не задумается. И правильно сделает.

Нет у Вас достойных предложений (и у меня нет).
А вот обвинять во лжи всех и вся, да, пожалуйста.
You’re welcome!

[viktor_ch]

Ответ "оптимиста" "пессимисту

[dimi_go]

Моральные нормы да, поменялись. Зачем раба бить кнутом, когда проще сказать ему, что он свободен и бедняге придется работать за еду. Так что в этом отношении мораль, если её можно так назвать, стала еще более изощренной и извращенной

[viktor_ch]

Дмитрий, и опять я с вами почти полностью согласен.
И опять - но...
Вы же знаете мой любимый девиз:
Может, и безнадёжны, но не бессмысленны усилия переделать людей и мир.
Суть этого девиза в том, что если никто не будет бороться против Лжи, Зла и Глупости, то они тогда полностью и восторжествуют.
Если же хоть кто-то будет против них бороться, они тоже будут торжествовать, но, всё же, в меньшей мере.
Но, пожалуй, главное тут то, что только эта борьба и будет являться подтверждением, что кроме Лжи, Зла и Глупости есть ещё в мире Правда, Добро и Разум.
Если же никакой борьбы с первой троицей не будет вообще, значит и вторая троица перестала существовать.
Вот такая моя вера, моя религия...
Овце, наверное, приятно кушать сочную и вкусную травку, посаженную волками, и ждать Рая, Царствия Божия.
А мне радость в жизни доставляет моя борьба.
И никто меня не переубедит, что заниматься этой борьбой не надо.
Для меня это даже более невозможно, чем верующему взять, и от бога отказаться.