"Хочу в Советский Союз!"

[domestic_lynx]

Если кто забыл, был такой анекдот. Древний

Comments

[off_roader]

//Особенно меня интересует вопрос о том, что же именно сформировало то острое неприятие советской жизни, которое и привело в конечном итоге к её прекращению.//

Да, было бы очень интересно почитать Ваши размышления на эту тему.

Впрочем, Вас всегда интересно читать. Спасибо.

Граждане СССР

[komitet_2012]

Скука... Это обратная сторона сытой безопасности

Re: Граждане СССР

[domestic_lynx]

Людям, особенно молодым (возрастом или хотя бы душой) хочется не 100 сортов колбасы, а что-то интересное, чтобы, как в детстве, ждать завтрашнего дня: что-то будет интересного? А СССР ухитрился создать такой злокачественный серяк, такую безысходную стабильность, что хотелось по ней шарахнуть чем-нибудь тяжёлым. Это чувство я помню - серая безысходность. Хотя лично я жила в обеспеченной семье средней номенклатуры, так что претензии у меня лично были не материальные.

[eug5]

Хорошо Вы пишите, интересно

Cпасибо!

[domestic_lynx]

Мне думается, у руководства внятного плана не было, хотя моя покойная мама искренне считала, что "орудуют вредители". "Вредители" в смысле 30-х годов. Я вообще низко оцениваю градус осмысленности нашей государственной жизни. Преимущественно она развивалась по инерции и "куда кривая вывезет". В том-то, на мой взгляд, и штука, что не было цели. А отстутсвие цели и жизнь по инерции приводит только к развалу. Так мне кажется, хотя, конечно, знать мы с Вами этого не можем. Может, когда-нибудь будут опубликованы чьи-нибудь правдивые воспоминания...

Cпасибо и Вам!

[eug5]

Мне кажется, ваша мама, говоря о "вредителях", была близка к истине. У "перестройки" была четкая цель: смена общественно-экономической формации, переход к крупной частной собственности. До определенного времени об этом не говорили, потому что внизу бы не поддержали такой крутой разворот; но с окончательным приходом к власти "вредителей" маски были сброшены, речи и, главное, действия стали ясны и недвусмысленны. Что касается главного перестройщика - Горбачева - то, скорее всего, его во многом использовали втемную. А, скажем, его напарник Александр Яковлев (человек с очень интересной и достаточно темной биографией) был более просвещен в перспективах страны, о чем позже не раз говорил.

Re: Cпасибо и Вам!

[domestic_lynx]

Допускаю, что "Горби" использовали втёмную, т.е. он так до конца и не понял, что делает и что произошло: его умственный и культурный кругозор вполне допускал такую операцию. Но главное в том, что для этого созрела психологическая обстановка: всем всё обрыдло. Я не знаю, помните ли Вы учение Ленина о революции: там есть субъективные и объективные факторы. Без созревания объективных факторов, сколько ни старайся - революцию не вызовишь. А когда совпадут те и другие - вот тут с случается то, что итальянцы называют "бататрак". Горби был субъективным фактором, но и объективные тоже были налицо. Мы все, весь советский народ, были этим фактором.

[winilin]

Хоть раньше и "была трава зеленее",но социализм был обречён - мне он не нравился :). Я туда не хочу

[eug5]

Хорошо, представим, что социально-экономический строй, сложившийся в СССР, оказался неэффективным и был обречен не на реформирование, а на полную замену. Даже закроем глаза на то, что лучше, чем в СССР, жило всего примерно 15% населения Земли. Будем считать, что социализм погиб вследствие объективных предпосылок. Посмотрим теперь на основные итоги 20-летнего несоциалистического развития страны (возьмем только Россию). Основной экономический показатель - валовой внутренний продукт - сейчас ниже, чем 20 лет назад (по этому показателю интересно сравнение с Китаем, с которым мы практически одновременно начали реформы). Падение во многих отраслях промышленности (авиастроение, станкостроение, судостроение и т.д.) составляет десятки процентов. На прежнем уровне только добыча нефти и газа, а их экспорт даже возрос в 2-3 раза. Ниже стала продолжительность жизни, зато возросла детская смертность. Упал уровень жизни в целом. Несмотря на "изобилие" в магазинах, мы стали питаться хуже, чем в 1990 году. Влияние России на международной арене -

Революция - это стихия

[domestic_lynx]

Факты вы приводите правильные. От капиталистической революции стало хуже: страна ослабла, архаизировалась, упал жизненный уровень большинства - всё верно. Но революция - это стихия. Это разгул каких-то подсознательных инстинктов, чего-то тёмного и невнятного. В жизни отдельного человека тоже так бывает: куда-то несёт и делаешь что-то ужасное, от чего становится всевозможно хуже. Где-то краем сознания понимаешь, что будет хуже, но всё равно делаешь. Именно так получилось и со свержением СССР.

Re: Революция - это стихия

[eug5]

Абсолютно верно - революция это стихия. Но современная революция - это стихия управляемая, ее законы давно и хорошо изучены и успешно используются на практике. В век телевидения и других СМИ создать те или иные настроения у граждан, национальных и социальных групп - нетрудно. "Так жить нельзя!" - и нам бесконечно показывают пустые прилавки здесь и полные - там, хмурые физиономии у наших граждан и радостные лица - у западного обывателя, звероподобного расхристанного милиционера здесь и добродушного и подтянутого полицейского - там, кровожадного Сталина у нас и улыбающегося Рузвельта-Черчилля у них, бараки здесь - и небоскребы там, вечно хмурое небо над СССР и солнце - на Западом. И так изо дня в день на протяжении нескольких лет. Нам же не показывали фавелы вполне рыночной страны Бразилии, трущобы капиталистической Индии, клошаров Парижа, бездомных Нью-Йорка. Какой народ после такой обработки не откажется от своей Родины? Хотелось перемен, любых перемен, казалось, что хуже чем есть - не будет. Народ бурлил. Конечно, возможны отклонения