"Хочу в Советский Союз!"

[domestic_lynx]

Если кто забыл, был такой анекдот. Древний

Comments

[eug5]

Хорошо, представим, что социально-экономический строй, сложившийся в СССР, оказался неэффективным и был обречен не на реформирование, а на полную замену. Даже закроем глаза на то, что лучше, чем в СССР, жило всего примерно 15% населения Земли. Будем считать, что социализм погиб вследствие объективных предпосылок. Посмотрим теперь на основные итоги 20-летнего несоциалистического развития страны (возьмем только Россию). Основной экономический показатель - валовой внутренний продукт - сейчас ниже, чем 20 лет назад (по этому показателю интересно сравнение с Китаем, с которым мы практически одновременно начали реформы). Падение во многих отраслях промышленности (авиастроение, станкостроение, судостроение и т.д.) составляет десятки процентов. На прежнем уровне только добыча нефти и газа, а их экспорт даже возрос в 2-3 раза. Ниже стала продолжительность жизни, зато возросла детская смертность. Упал уровень жизни в целом. Несмотря на "изобилие" в магазинах, мы стали питаться хуже, чем в 1990 году. Влияние России на международной арене - ничтожно, у страны совсем нет союзников, остались только сиюминутные коммерческие партнеры. Да, есть выгодоприобретатели от разрушения страны и социалистической системы. Прежде всего это нынешние собственники бывших советских предприятий. Еще 10-15 процентов населения улучшило или сохранило свой уровень жизни. У подавляющей части населения страны он упал.
Теперь вопрос: что же это за объективная историческая необходимость и неизбежность, которая не решает старых проблем, и, наоборот, создает много новых?

Революция - это стихия

[domestic_lynx]

Факты вы приводите правильные. От капиталистической революции стало хуже: страна ослабла, архаизировалась, упал жизненный уровень большинства - всё верно. Но революция - это стихия. Это разгул каких-то подсознательных инстинктов, чего-то тёмного и невнятного. В жизни отдельного человека тоже так бывает: куда-то несёт и делаешь что-то ужасное, от чего становится всевозможно хуже. Где-то краем сознания понимаешь, что будет хуже, но всё равно делаешь. Именно так получилось и со свержением СССР.

Re: Революция - это стихия

[eug5]

Абсолютно верно - революция это стихия. Но современная революция - это стихия управляемая, ее законы давно и хорошо изучены и успешно используются на практике. В век телевидения и других СМИ создать те или иные настроения у граждан, национальных и социальных групп - нетрудно. "Так жить нельзя!" - и нам бесконечно показывают пустые прилавки здесь и полные - там, хмурые физиономии у наших граждан и радостные лица - у западного обывателя, звероподобного расхристанного милиционера здесь и добродушного и подтянутого полицейского - там, кровожадного Сталина у нас и улыбающегося Рузвельта-Черчилля у них, бараки здесь - и небоскребы там, вечно хмурое небо над СССР и солнце - на Западом. И так изо дня в день на протяжении нескольких лет. Нам же не показывали фавелы вполне рыночной страны Бразилии, трущобы капиталистической Индии, клошаров Парижа, бездомных Нью-Йорка. Какой народ после такой обработки не откажется от своей Родины? Хотелось перемен, любых перемен, казалось, что хуже чем есть - не будет. Народ бурлил. Конечно, возможны отклонения, скажем так, эксцессы исполнителя, но в целом современная "революция" - процесс контролируемый и управляемый. В нашем случае (речь о перестройке) действовали две силы: внутренняя - партийный и хозяйственный актив, нацелившийся на приватизацию, и внешняя - ставящая себе цель уничтожить конкурента в борьбе за мировое влияние, говоря проще, расчленить страны на враждующие части (по этой же схеме расчленили потом и Югославию). Причем внешняя сила учила внутреннюю (Горбачев за 6 лет девять раз встречался с президентами США, основное содержание этих встреч все еще скрыто туманом от широкой публики). Целенаправленные действия этих двух сил привели к намеченному результату. А народ, возомнивший себя вершителем истории, остался с носом....