Хорошо Вы пишите, интересно. Выскажу пару своих своих мыслей по теме. О гибели СССР. Советский Союз рухнул прежде всего потому, что цель его обрушить поставило руководство страны. Армия, командующий которой - предатель, обречена. Была поставлена цель - изменить социальный строй - и все мощь "тоталитарной" страны (от парткома на заводе до Политбюро, от районной газеты до "Огонька" с тиражом в 20 млн.) стала работать на нее. Если, например, руководством США (настоящими хозяевами страны, а не декоративным президентом), будет поставлена задача развалить свою страну - эта задача будет решена, можно не сомневаться. Задача эта непростая, но вполне решаемая. У сторонников сохранения страны не будет никаких шансов. По поводу сына президента, не видевшего пустых прилавков. Он их может увидеть в т.н. депрессивных районах страны (процентов 80 территории России). Кроме водки, буханки хлеба и пары видов консервов в магазинах там ничего нет. Кстати, высказывания президента о том, как сейчас хорошо, что нет парткомов и пустых прилавков, было сказано после того, как участники ярославского форума почтили память погибших в результате теракта во Владикавказе. С учетом того что за последние 20 лет в стране произошло несколько тысяч терактов, в которых погибли десятки тысяч мирных людей (ссылаюсь на услышанное на "Эхо Москвы") - не слишком ли большая цена за "полные прилавки"?? Это что, о такой "нескучной" жизни мы мечтали??
Cпасибо!domestic_lynxSeptember 20 2010, 13:32:44 UTC
Мне думается, у руководства внятного плана не было, хотя моя покойная мама искренне считала, что "орудуют вредители". "Вредители" в смысле 30-х годов. Я вообще низко оцениваю градус осмысленности нашей государственной жизни. Преимущественно она развивалась по инерции и "куда кривая вывезет". В том-то, на мой взгляд, и штука, что не было цели. А отстутсвие цели и жизнь по инерции приводит только к развалу. Так мне кажется, хотя, конечно, знать мы с Вами этого не можем. Может, когда-нибудь будут опубликованы чьи-нибудь правдивые воспоминания...
Мне кажется, ваша мама, говоря о "вредителях", была близка к истине. У "перестройки" была четкая цель: смена общественно-экономической формации, переход к крупной частной собственности. До определенного времени об этом не говорили, потому что внизу бы не поддержали такой крутой разворот; но с окончательным приходом к власти "вредителей" маски были сброшены, речи и, главное, действия стали ясны и недвусмысленны. Что касается главного перестройщика - Горбачева - то, скорее всего, его во многом использовали втемную. А, скажем, его напарник Александр Яковлев (человек с очень интересной и достаточно темной биографией) был более просвещен в перспективах страны, о чем позже не раз говорил.
Re: Cпасибо и Вам!domestic_lynxSeptember 21 2010, 11:12:38 UTC
Допускаю, что "Горби" использовали втёмную, т.е. он так до конца и не понял, что делает и что произошло: его умственный и культурный кругозор вполне допускал такую операцию. Но главное в том, что для этого созрела психологическая обстановка: всем всё обрыдло. Я не знаю, помните ли Вы учение Ленина о революции: там есть субъективные и объективные факторы. Без созревания объективных факторов, сколько ни старайся - революцию не вызовишь. А когда совпадут те и другие - вот тут с случается то, что итальянцы называют "бататрак". Горби был субъективным фактором, но и объективные тоже были налицо. Мы все, весь советский народ, были этим фактором.
Выскажу пару своих своих мыслей по теме.
О гибели СССР.
Советский Союз рухнул прежде всего потому, что цель его обрушить поставило руководство страны. Армия, командующий которой - предатель, обречена. Была поставлена цель - изменить социальный строй - и все мощь "тоталитарной" страны (от парткома на заводе до Политбюро, от районной газеты до "Огонька" с тиражом в 20 млн.) стала работать на нее. Если, например, руководством США (настоящими хозяевами страны, а не декоративным президентом), будет поставлена задача развалить свою страну - эта задача будет решена, можно не сомневаться. Задача эта непростая, но вполне решаемая. У сторонников сохранения страны не будет никаких шансов.
По поводу сына президента, не видевшего пустых прилавков.
Он их может увидеть в т.н. депрессивных районах страны (процентов 80 территории России). Кроме водки, буханки хлеба и пары видов консервов в магазинах там ничего нет. Кстати, высказывания президента о том, как сейчас хорошо, что нет парткомов и пустых прилавков, было сказано после того, как участники ярославского форума почтили память погибших в результате теракта во Владикавказе. С учетом того что за последние 20 лет в стране произошло несколько тысяч терактов, в которых погибли десятки тысяч мирных людей (ссылаюсь на услышанное на "Эхо Москвы") - не слишком ли большая цена за "полные прилавки"?? Это что, о такой "нескучной" жизни мы мечтали??
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment