Я прокомментировал только один этот документ. Статистики на этот счет много, хотя ее и приходится собирать по крупицам. После 1929 г. вся официальная советская статистика фальсифицирована. Здесь отражено идеальная схема расселения, введенная в начале первой пятилетки. В реальности положение и до войны, и после войны было хуже. Соотношение "временных" бараков к относительно благоустроенным квартирам, пусть и коммунальным, по площади не 1/3, а где-то 1\8-9. Магнитогорск - хороший пример. Людей обычно пригоняли больше, а планы строительства, естественно, не выполнялись.
Относительно детальная статистика жилстроительства начала 30-х годов в главе "Финансирование строительства в книге "Архитектор Николай Милютин" - http://www.nlobooks.ru/node/2982
Ну да, со статистикой жилищного строительства дело не здорово, особенно в свете того, что доля индстроительства оставалась большой, а учет его был кривой.
И - да, с жильем после войны было плохо, очень плохо. Но мой пойнт был в том, что из приведенного документа это, вообще говоря, не вытекает.
Более того - он в некотором роде приукрашивает ситуацию, потому что, как я понимаю, записанные в нем предложения выполнены не были (во всяком случае, я не слыхал о том, что описанные в документе производственные мощности были в реальности созданы).
Что-то было создано. На картинках, которые иллюстрируют текст явно те самые щитовые дома, о которых идет речь. Другое дело, что строительство в СССР было разнообразным. Бараки строили и просто из подручного материала, и кирпичные заводы были... Каждое крупное ведомство имело собственные строительные организации.
Документ, на мой взгляд, особенно интересен не только заданными масштабами строительства (их трудно экстраполировать на жилстроительство СССР в целом) , но, в первую очередь, заданными типологическими соотношениями. Из которых высвечивается социальная иерархия.
Деревянные дома должны быть сборными, изготовленными из щитов водоустойчивой фанеры, а также с наружной обшивкой вагонкой, асбесто-цементной плиткой или асбесто-битумной плиткой с теплоизоляцией из минеральной ваты или древесно-волокнистых плит, с щитовыми досчатыми полами, с кровлей из деревянных щитов, покрытых изолирующими рулонными материалами или кровельной щеяой, асбесто-цементной плиткой и тесом.
Это же типичный американский каркасный дом. Интересно, когда у нас узнали об этой технологии и почему выбрали её. Договорились с США о поставках некоего оборудования для производства?
Это вполне примитивная каркасная конструкция, ничего такого, что бы стоило покупать. Такие простейшие бараки изготовлялись во множестве и в 20-е годы. В 30-е - стали основным типом массового жилья. Чаще всего засыпные, а не с минеральной ватой, которую еще изготовлять надо было.
Мне кажется, что в документе описывается каркасный дом американского типа, а не просто каркасный. Об этом говорит способ изготовления: на заводе в виде сборного комплекта, а не строительство на месте из пиломатериалов. И тип утеплителя - минеральная вата, а не засыпка. Выступая на пленуме правления Союза архитекторов в августе 1943 года Андрей Буров говорил:
«Основным мероприятием первого периода разрешения этой проблемы должно быть изучение опыта США и приобретение в США ряда заводов по производству сборных малоэтажных домов из заранее изготовленных деталей, комплексы заводов, производящих все необходимое - от опор, фундамента до дверных ручек.»
Американский опыт широко изучался:
Сборно-разборный барак нового типа. (Иностр. опыт). - Бюллетень строительной техники, 1944, No 3, с. 24. Сборные дома из простых стеновых щитов (США). - Бюллетень строительной техники, 1944, No 3, с. 23.
Щитовые дома заводского изготовления и в начале 30-х делали, для того же Магнитогорска. Другое дело, что в СССр строительная промышленность была дико недоразвитой - по органическим причинам. Буров мечтает именно о заводах, производящих дома целиком. В СССР этого не было и еще долго не будет. А полукустарные щитовые бараки - вполне обычное дело. И опыт США, насколько я знаю, в этом смысле никогда не использовался. Не те условия.
Comments 15
Reply
Reply
Здесь отражено идеальная схема расселения, введенная в начале первой пятилетки. В реальности положение и до войны, и после войны было хуже. Соотношение "временных" бараков к относительно благоустроенным квартирам, пусть и коммунальным, по площади не 1/3, а где-то 1\8-9.
Магнитогорск - хороший пример.
Людей обычно пригоняли больше, а планы строительства, естественно, не выполнялись.
Относительно детальная статистика жилстроительства начала 30-х годов в главе "Финансирование строительства в книге "Архитектор Николай Милютин" - http://www.nlobooks.ru/node/2982
Но там результаты пятилетней давности.
Reply
И - да, с жильем после войны было плохо, очень плохо. Но мой пойнт был в том, что из приведенного документа это, вообще говоря, не вытекает.
Более того - он в некотором роде приукрашивает ситуацию, потому что, как я понимаю, записанные в нем предложения выполнены не были (во всяком случае, я не слыхал о том, что описанные в документе производственные мощности были в реальности созданы).
Reply
Другое дело, что строительство в СССР было разнообразным. Бараки строили и просто из подручного материала, и кирпичные заводы были... Каждое крупное ведомство имело собственные строительные организации.
Документ, на мой взгляд, особенно интересен не только заданными масштабами строительства (их трудно экстраполировать на жилстроительство СССР в целом) , но, в первую очередь, заданными типологическими соотношениями. Из которых высвечивается социальная иерархия.
Reply
Reply
Reply
Это же типичный американский каркасный дом. Интересно, когда у нас узнали об этой технологии и почему выбрали её. Договорились с США о поставках некоего оборудования для производства?
Reply
Reply
«Основным мероприятием первого периода разрешения этой проблемы должно быть изучение опыта США и приобретение в США ряда заводов по производству сборных малоэтажных домов из заранее изготовленных деталей, комплексы заводов, производящих все необходимое - от опор, фундамента до дверных ручек.»
Американский опыт широко изучался:
Сборно-разборный барак нового типа. (Иностр. опыт). - Бюллетень строительной техники, 1944, No 3, с. 24.
Сборные дома из простых стеновых щитов (США). - Бюллетень строительной техники, 1944, No 3, с. 23.
Reply
Reply
Leave a comment