Ещё раз: Сталин и кибернетика

Sep 16, 2008 19:21

Автор: Александр Трубицын ( Read more... )

компьютеры, мифы, Сталин, наука

Leave a comment

Comments 35

lt_kizhe September 16 2008, 13:15:41 UTC
Спасибо, весьма познавательно. Единственное, что вызвало недоумение, это тезис насчёт энциклопедической образованности Сталина.

Reply

dm_kalashnikov September 16 2008, 13:38:05 UTC
Данный тезис вызывает у нас недоумение, поскольку Вы не так давно читаете мой журнал ;-) http://dm-kalashnikov.livejournal.com/35907.html

Reply

lt_kizhe September 16 2008, 13:50:57 UTC
Вон оно что чего... :) Сразу вспомнился старый советский анекдот:

- Пашютили, и хватит, - сказал Леонид Ильич, переклеивая брови под нос...

Reply

lightwatch September 16 2008, 13:57:42 UTC
в семинарии хорошо обучали 8)

Reply


(The comment has been removed)

ext_122116 September 16 2008, 14:46:42 UTC
+1 ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

dm_kalashnikov September 16 2008, 15:56:03 UTC
//На период передирания IBM 360 в стране были машины (серийные!) превосходящие на порядок ВСЕ станки имени ИБМ в линейках 360 и 370.

На порядок?! Это БЭСМ-2 или БЭСМ-3? А есть конкретные циферки?

Reply


xena_282 September 16 2008, 19:09:52 UTC
Спасибо! Как раз пригодилось для дискуссии http://pioneer-lj.livejournal.com/1204255.html?thread=45078047#t45116703

Reply


kashnikoff September 18 2008, 12:06:22 UTC
Не знаю, кто есть автор, но видимо он плохо подготовился ( ... )

Reply

dm_kalashnikov September 18 2008, 12:24:49 UTC
А можно подробнее? А то я как-то не вижу прямого обоснования неправоты автора? О чём именно говорит приведенный тобою отрывок в контексте темы?

Reply

kashnikoff September 18 2008, 15:54:21 UTC
Как я понимаю, ты как и автор, полностью отрицает(или сводит к незначительному) вклад Винера в кибернетику. Автор приводит в пример академика Глушкова. Я привел слова самого Глушкова о Винере, о том, что человек, который разбирается в кибернетике(Глушков) был восхищен Винером, и говорит о кибернетике, как о детище Винера. Мне вобщем-то все равно. Я не люблю философов. Я люблю математику. :)

Мне вот интересно, кто-нибудь вообще знает какими вопросами сейчас занимается теоретическая кибернетика? Я имею представление, на том уровне на, на котором она представлена в Новосибирске (здесь тоже довольно хорошая школа). Но мне интересно мнение, жителей других городов России.

Reply

kashnikoff September 18 2008, 15:56:50 UTC
Кстати, поэтому мне вобщем-то все равно, что Богданов, что Винер. Нет математики? Что это за наука такая, где нет математики. Вобщем без формальных методов, аппарата и возможно, прикладного применения, хоть каких-то аспектов теории, стоимость знаний сводится к нулю.
"Мнение моё и необязательно правильное" А. Кочергин

Reply


bill_oflading September 21 2008, 15:23:05 UTC
Но если всё было так прекрасно, то тогда на чём основывается миф (я уж не знаю, в кавычках или без) о гонениях на кибернетику?
И чем же было вызвано столь возмутившее вас решение о копировании IBM 360?

Reply

dm_kalashnikov September 22 2008, 09:30:38 UTC
"Их есть у меня" - http://dm-kalashnikov.livejournal.com/30427.html

//И чем же было вызвано столь возмутившее вас решение о копировании IBM 360?

Не иначе как глупость или предательство.

Reply


Leave a comment

Up