>Как вы наверняка знаете, существует система шифрования, при которой сверить совпадение с образцом можно, а вытащить первоначальый образец -- нет.
Подобные системы ломаются брутфорсом по словарю. Т.е. само по себе использование таких систем ничего не говорит о надёжности. Надо ещё обязательно указывать, какие меры приняты для недопущения брутфорса.
По аналогии - если мы на дверь поставили супер-замОк, то надо отдельно уточнить, что на гвоздик рядом ключ мы не вешаем.
Задача непонятная. Там одно основное требование - обеспечить голосование одним человеком один раз. Проверка гражданства РФ этого человека - желательно, но не обязательно.
выборы-выборы...livejournalOctober 24 2012, 23:33:35 UTC
Пользователь gekkkon сослался на вашу запись в записи « выборы-выборы...» в контексте: [...] ...и что-то такое не про кандидатов, а про устроителей. [...]
слушайте, Дэвид, идентификация нужна всегда. Даже если Вы предложите сделать идентификацию по радужке глаза или по анализу мочи, это все равно будет раскрытием персональной информации. Нельзя идентифицировать человека без получения уникальной информации о нем. Да, конечно, полного анализа мочи всей страны в других базах после этого сразу не будет, но я не удивлюсь, если в результате всеобщей диспансеризации он там довольно быстро появится ;)
...а вообще я вот наблюдаю за Вами, и эта Ваша борьба за полное уничтожение системы контроля до основания а затем :) сильно напоминает мне другого моего френда, который регулярно высказывается о скором отмирании государств и анархических формах управления. Тоже человек любит впадать в крайности :).
А зачем Вам идентифицировать человека в данном случае. Не достаточно присвоения идентификатора анониму при условии, что он не будет голосовать повторно (один идентификатор используется один раз, а получить второй идентификатор крайне затруднительно).
или Вы считаете нелегитимными выборы, если не знаете как зовут каждого избирателя?
бедная избирательная комиссия, - уникально татуировать каждого избирателя :). ...хотя, после такой практики можно сразу открывать свои татуировочные мастерские мирового уровня! ;)
Чуточку подумав: Я предложил метод, а не критерий.
Критерий, с моей точки зрения: больше половины налогоплательщиков (в т.ч. пенсионеров) совершили осознанный информированный выбор своего представителя в каждой ветви власти (отдельно), сформулировали свой заказ в самом общем виде для каждого представителя во время выборов и выразили мнение, выполнен ли их заказ предыдущим представителем. Осознанность и информированность должна проверяться наравне с правом голоса.
Это, конечно, утопия, но демократию я представляю так.
Comments 147
Reply
Reply
Reply
Подобные системы ломаются брутфорсом по словарю.
Т.е. само по себе использование таких систем ничего не говорит о надёжности.
Надо ещё обязательно указывать, какие меры приняты для недопущения брутфорса.
По аналогии - если мы на дверь поставили супер-замОк, то надо отдельно уточнить, что на гвоздик рядом ключ мы не вешаем.
Reply
Reply
Гражданство не волнует.
Как зовут неважно.
Правильно я понял?
Reply
Reply
Reply
Reply
...а вообще я вот наблюдаю за Вами, и эта Ваша борьба за полное уничтожение системы контроля до основания а затем :) сильно напоминает мне другого моего френда, который регулярно высказывается о скором отмирании государств и анархических формах управления. Тоже человек любит впадать в крайности :).
Reply
или Вы считаете нелегитимными выборы, если не знаете как зовут каждого избирателя?
Reply
...хотя, после такой практики можно сразу открывать свои татуировочные мастерские мирового уровня! ;)
Reply
Мы сами - удостоверенные личности.
Все что нужно, это учесть, какие личности и сколько раз могут войти в эту реку.
Reply
Я предложил метод, а не критерий.
Критерий, с моей точки зрения: больше половины налогоплательщиков (в т.ч. пенсионеров) совершили осознанный информированный выбор своего представителя в каждой ветви власти (отдельно), сформулировали свой заказ в самом общем виде для каждого представителя во время выборов и выразили мнение, выполнен ли их заказ предыдущим представителем.
Осознанность и информированность должна проверяться наравне с правом голоса.
Это, конечно, утопия, но демократию я представляю так.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment