Эпизод третий. Выборы в КС. Ч.2

Oct 25, 2012 02:51


Содержание:
Эпизод первый. Железнодорожный.
Эпизод второй. Планы Путина.
Дополнительный эпизод
Эпизод третий. Выборы в КС ч.1
Эпизод третий. Выборы в КС ч.3
Эпизод четвёртый. Реформы в тезисах и ссылках.

Что в этом плохого.От этой мерзкой во всех отношениях истории с Развозжаевым, что-то я подобрел ко всей оппозиции и к организаторам ( Read more... )

Leave a comment

Comments 147

gutleib October 24 2012, 23:15:01 UTC
Давид, скажите, комментарии будут скрыты?

Reply

david_gor October 24 2012, 23:17:14 UTC
Если надо могу скрыть. Мне это в голову не приходило. Вроде как не викторина.

Reply

gutleib October 24 2012, 23:28:55 UTC
Если да, то пока набор предложений по системе для выборов ( ... )

Reply

mindfactor October 25 2012, 05:39:03 UTC
>Как вы наверняка знаете, существует система шифрования, при которой сверить совпадение с образцом можно, а вытащить первоначальый образец -- нет.

Подобные системы ломаются брутфорсом по словарю.
Т.е. само по себе использование таких систем ничего не говорит о надёжности.
Надо ещё обязательно указывать, какие меры приняты для недопущения брутфорса.

По аналогии - если мы на дверь поставили супер-замОк, то надо отдельно уточнить, что на гвоздик рядом ключ мы не вешаем.

Reply


vvagr October 24 2012, 23:17:39 UTC
Задача непонятная. Там одно основное требование - обеспечить голосование одним человеком один раз. Проверка гражданства РФ этого человека - желательно, но не обязательно.

Reply

david_gor October 24 2012, 23:25:54 UTC
ОДин человек - один раз.
Гражданство не волнует.
Как зовут неважно.

Правильно я понял?

Reply

vvagr October 24 2012, 23:38:30 UTC
Да, вроде всё. Имя нежелательно даже.

Reply

david_gor October 24 2012, 23:39:50 UTC
Принято.

Reply


выборы-выборы... livejournal October 24 2012, 23:33:35 UTC
Пользователь gekkkon сослался на вашу запись в записи « выборы-выборы...» в контексте: [...] ...и что-то такое не про кандидатов, а про устроителей. [...]

Reply


rubir_ru October 24 2012, 23:39:35 UTC
слушайте, Дэвид, идентификация нужна всегда. Даже если Вы предложите сделать идентификацию по радужке глаза или по анализу мочи, это все равно будет раскрытием персональной информации. Нельзя идентифицировать человека без получения уникальной информации о нем. Да, конечно, полного анализа мочи всей страны в других базах после этого сразу не будет, но я не удивлюсь, если в результате всеобщей диспансеризации он там довольно быстро появится ;)

...а вообще я вот наблюдаю за Вами, и эта Ваша борьба за полное уничтожение системы контроля до основания а затем :) сильно напоминает мне другого моего френда, который регулярно высказывается о скором отмирании государств и анархических формах управления. Тоже человек любит впадать в крайности :).

Reply

david_gor October 24 2012, 23:42:29 UTC
А зачем Вам идентифицировать человека в данном случае. Не достаточно присвоения идентификатора анониму при условии, что он не будет голосовать повторно (один идентификатор используется один раз, а получить второй идентификатор крайне затруднительно).

или Вы считаете нелегитимными выборы, если не знаете как зовут каждого избирателя?

Reply

rubir_ru October 24 2012, 23:47:29 UTC
бедная избирательная комиссия, - уникально татуировать каждого избирателя :).
...хотя, после такой практики можно сразу открывать свои татуировочные мастерские мирового уровня! ;)

Reply

gutleib October 24 2012, 23:51:08 UTC
Я люблю повторять, что весь массив данных о существующей реальности = существующей реальности.

Мы сами - удостоверенные личности.
Все что нужно, это учесть, какие личности и сколько раз могут войти в эту реку.

Reply


gutleib October 25 2012, 00:20:27 UTC
Чуточку подумав:
Я предложил метод, а не критерий.

Критерий, с моей точки зрения: больше половины налогоплательщиков (в т.ч. пенсионеров) совершили осознанный информированный выбор своего представителя в каждой ветви власти (отдельно), сформулировали свой заказ в самом общем виде для каждого представителя во время выборов и выразили мнение, выполнен ли их заказ предыдущим представителем.
Осознанность и информированность должна проверяться наравне с правом голоса.

Это, конечно, утопия, но демократию я представляю так.

Reply

vm_lj October 25 2012, 08:16:36 UTC
емнип пенсии (сейчас) не облагаются налогами

Reply

gutleib October 25 2012, 16:15:50 UTC
налог в 1 рубль спасет дедушек демократии

Reply


Leave a comment

Up