Сперва - ремарка "в сторону". Когда ты пишешь о том, что вот система управления лишает воли, стремится поменять человека - я сразу вспоминаю что в переводе "...чтоб разъединить их всех, чтоб лишить их воли" есть продолжение: "и объединить вовек в их земной юдоли под владычеством всесильным Властелина Мордора". За той системой управления, что ты описываешь, стоят не Ктулху с Азатотом. За ней стоят тоже люди, стремящиеся навязать свою волю другим людям. А эта вещь в твоем анализе куда-то пропадает
( ... )
Общественное разделение труда называется. Человечество всю жизнь стремилось избежать неблагоприятных условий внешней среды и излишне трудоемкой работы посредством разделения обязанностей между людьми.
По мере усложнения общества, ответственность перед другими членами общества стала восприниматься как такое неблагоприятное условие внешней среды, ведь это ответственность перед "чужими", и её стали бороть традиционным способом - разделением труда между "своими".
Верно-верно. В том то и штука, что ни культурные, ни этические, ни правовые последствия разделения труда не отрефлексированы в полноте. В том числе и те, о которых Вы пишете.
Не просто разделение труда, но рынок с его переупаковкой ответственности. Возник вопрос о том, участвует ли геолог, добывший руду в работе концлагеря, огороженном колючей проволокой. И в какой степени участвует, и проч.
Геологи руду не добывают. Руду добывают как раз узники концлагеря. А геолог открывает месторождения в такой глуши, куда нормальных рабочих по оргнабору не заманишь. А заманишь - так не расплатишься. Вот и устраивают там концлагерь.
Власть там, где ответственность. Добыча власти - это добыча ответственности. Настоящей признаваемой ответственности вместо ограничений прав без принятия властных решений. И тут же получаем, что за каждое ограничение кто-то должен нести ответственность.
Власть там где ответственность, говоришь? Вот уж нет, это у тебя wishful thinking! Там где ответственность - там легитимность власти в присутствии власти другого. Но власть бывает и другая. Ответственности нет, власти же - завались сколько.
Идеал абсолютной власти чорного пластивластелина - как раз полный контроль безо всякой ответственности. Как верно пишет Витус выше, для власти само наличие другого, перед которым возможна ответственность - это часть агрессивной, неуправляемой внешней среды. Каковую среду надо б сделать управляемой и подконтрольной. (Кстати сказать, именно поэтому товарищ Сарумян в долгосрочном проекте "Мордор" отсутствует. "Два орла в одной берлоге не уживутся" (с
( ... )
две последние реплики потрясли меня яркостью культурных матриц. То есть это прелесть - насколько Давид - человек 19 (если не 18) века, а ты - человек 20 века. И как вас угораздило попасть в 21, poor merrits...
не приписывай мне тоталитарных интенций. Речь всего лишь о разнице, а не о "правильном-неправильном". Насчет 21 века не уверен, но если сосредоточиться на создании работающих систем контроля, с одной стороны, и работающей защиты от этих систем, с другой, понятиям власти и ответственности просто не остается места. (Что вы оба, похоже, какбэ и сами прекрасно понимаете). "Может быть, это чересчур грустным покажется некоторым отсталым интеллигентам и академикам, может быть, они через это обратно поскулят, но, поскуливши, пущай окинут взором свою прошедшую жизнь и тогда увидят, сколько всего они накрутили на себя лишнего". (С)
:))) А, ты про это. Ну да, у меня просто нет другой системы понятий для думания и осмысления. Кто же его знает, во что превратятся все эти концепции ответственности и власти. И во что превратится понимание личной свободы.
Ну пока нам гербовой-то не завезли, будем уж на простой.
возможно, артикуляция новых смыслов как-то осмысленнее, чем попытка гальванизировать старые. А то может случиться очередная битва ихэтуаней с южными варварами.
почти абсолютно со всем согласен и хочу даже проглорифаить твои ясные формулировки. Кроме двух маленьких, но на самом деле ключевых моментов: в процессе "разувязывания", кмк, мотором были все-таки бюрократия Нового времени и крупные экономические агенты, биг дэйтэ просто позволили им окончательно распоясаться и пуститься в пляс. Следовательно, фокус не в "системе управления" (С) как таковой. И по поводу "что делать" - тебе не кажется, что твое "обратное увязывание" ненамного отличается от Давидовых призывов к палеолиту? - в смысле, вы оба пытаетесь повернуть поток вспять, а не перенаправить его чуть в сторону. Ну, это как воспитывать Терминатора, читая ему вслух А.П.Чехова. Это прелестно, но даст ли воспитуемый достаточно времени? Я-то, честно говоря, не вижу эффективных тактик в рамках существующих институций, а следовательно, не вижу и мирных сценариев. Все больше сисадмины кровавые в глазах, технотронный, понимаиш, передел мира...
Reply
По мере усложнения общества, ответственность перед другими членами общества стала восприниматься как такое неблагоприятное условие внешней среды, ведь это ответственность перед "чужими", и её стали бороть традиционным способом - разделением труда между "своими".
Reply
Не просто разделение труда, но рынок с его переупаковкой ответственности. Возник вопрос о том, участвует ли геолог, добывший руду в работе концлагеря, огороженном колючей проволокой. И в какой степени участвует, и проч.
Reply
Reply
Reply
Reply
Власть там, где ответственность. Добыча власти - это добыча ответственности. Настоящей признаваемой ответственности вместо ограничений прав без принятия властных решений. И тут же получаем, что за каждое ограничение кто-то должен нести ответственность.
Reply
Идеал абсолютной власти чорного пластивластелина - как раз полный контроль безо всякой ответственности. Как верно пишет Витус выше, для власти само наличие другого, перед которым возможна ответственность - это часть агрессивной, неуправляемой внешней среды. Каковую среду надо б сделать управляемой и подконтрольной. (Кстати сказать, именно поэтому товарищ Сарумян в долгосрочном проекте "Мордор" отсутствует. "Два орла в одной берлоге не уживутся" (с ( ... )
Reply
Reply
Reply
Насчет 21 века не уверен, но если сосредоточиться на создании работающих систем контроля, с одной стороны, и работающей защиты от этих систем, с другой, понятиям власти и ответственности просто не остается места. (Что вы оба, похоже, какбэ и сами прекрасно понимаете).
"Может быть, это чересчур грустным покажется некоторым отсталым интеллигентам и академикам, может быть, они через это обратно поскулят, но, поскуливши, пущай окинут взором свою прошедшую жизнь и тогда увидят, сколько всего они накрутили на себя лишнего". (С)
Reply
Ну пока нам гербовой-то не завезли, будем уж на простой.
Reply
Reply
Reply
Кроме двух маленьких, но на самом деле ключевых моментов: в процессе "разувязывания", кмк, мотором были все-таки бюрократия Нового времени и крупные экономические агенты, биг дэйтэ просто позволили им окончательно распоясаться и пуститься в пляс. Следовательно, фокус не в "системе управления" (С) как таковой.
И по поводу "что делать" - тебе не кажется, что твое "обратное увязывание" ненамного отличается от Давидовых призывов к палеолиту? - в смысле, вы оба пытаетесь повернуть поток вспять, а не перенаправить его чуть в сторону. Ну, это как воспитывать Терминатора, читая ему вслух А.П.Чехова. Это прелестно, но даст ли воспитуемый достаточно времени?
Я-то, честно говоря, не вижу эффективных тактик в рамках существующих институций, а следовательно, не вижу и мирных сценариев. Все больше сисадмины кровавые в глазах, технотронный, понимаиш, передел мира...
Reply
Я не знаю, даст, али нет. Может и не даст. Может, и 93-й год вперемешку с 1984-м грядет. Если доживем, то увидим, а может даже и осознать успеем
Reply
Leave a comment