И еще про Пушкина и русский генотип с фенотипом
Чесслово, устал объяснять очевидное. Но если уж вполне умные не понимают, причем если lex_kravetski и раньше местами интеллигентщиной страдал, то kincajou в подобном ранее замечен не был. Придется разжевывать еще раз, т.к. текст «Наций и идеологий» я хочу вылизать именно что до уровня «всем понятно». Ну, кроме совсем уж идиотов и либерастов, но тут уж ничего не
( Read more... )
Comments 182
Где-то читала, что в славном городе Вашингтоне, где большинство население негры, какая-то девка позвонила на радио и задала вопрос: родился мулат, как будем воспитывать - как негра или как белого? Звонившие негры единодушно заявили: "Конечно, как негра!" И звонившие белые..."Раса не имеет значения!"
Надеюсь, вы к такому скатиться не хотите?
Reply
Так не понимают же! Причем ладно бы, если конченые дебилы или либерасты...
А на тему звонков - я правильно понимаю, что в США негры голосовали именно за Обаму, а белые - кто как?
Reply
***негры голосовали именно за Обаму, а белые - кто как?***
Ага, именно так. Причем не особо скрывая, что голосуют "за негра", а не за понравившегося кандидата. Впрочем, негры, латиносы, евреи и назамужние женщины - так и так контингент демпартии. Было б интересно, если б от демократов шел белый, а от республиканцев - Кондолиза или Колин Пауэлл :)
И еще момент - среди небольшого процента негров, проголосовавших за МакКейна, наблюдалась и такая мотивация: "Обама будет хреновым президентом, и потом за негров еще долго не будут голосовать".
Reply
это УЖЕ случилось, а именно что «давайте добавлять арапов, что такого».
Не знаю, кто как, а лично я не говорил "давайте добавлять арапов". Кроме того, я не говорил, что это будет "точно русский".
Reply
Скажем так - ты лично, насколько я помню, не возражал против «добавления арапов к русским». Мол, они тут пользу приносят, а если не приносят - то и русские не все приносят, а некоторые - даже и вредят. Было такое?
Так вот, все ровно то же самое: ЗАЧЕМ еще и арапы и проч.?
Reply
Уточняю: при условии того, что законы, устанавливающие равенство людей в общественных отношениях, едины для всех и обязательны к исполнению. Тогда ни арап, ни китаец, ни якут, ни даже (ужас-ужас!) чеченец никакого вреда обществу не нанесут. Потому как при попытке нанести обществу вред закон будет ебошить по вредителю, невзирая на лица и длину пейсов.
Так вот, все ровно то же самое: ЗАЧЕМ еще и арапы и проч.?Если ты помнишь, я обрисовал ситуацию, которая ничуть не менее реальна, чем твоя: родители негритёнка приехали сюда учиться и остались работать (в силу, например, тотального пиздеца на их далёкой африканской Родине, куда теперь просто опасно для жизни возвращаться). Негритёнок родился уже здесь, получил здесь образование, преспокойно шпарит на русском. Расклады разные бывают - он может и шпаной стать, и афро-гопником, а может и кем-то полезным для общества. То есть он будет приносить явную пользу ( ... )
Reply
Не «может ли принести какую-то пользу один негритенок», а именно ЗАЧЕМ еще и арапы и прочие?
Вопрос не чстного, а государственного уровня.
А у тебя «логика» типа «нельзя в аримю призывать во время войны, невиновных же убьют».
Reply
Reply
Тут дело еще в том, что внешность и поведение прямо коррелируют в подавляющем большинстве случаев. Если человек выглядит как европеоид (пусть даже с карими глазами и темными волосами), говорит по-русски без акцента, одет в типичную светскую одежду - он вряд ли считает правильным изнасиловать девушку только за то, что она без паранджи.
"Судить людей по их поступкам" и "оценивать их по их национальности" - сильно совпадающие категории. К примеру, азербайджанец, четко осознающий свою принадлежность к азербайджанскому народу и считающий себя мусульманином, может сколько угодно говорить, что он лоялен российскому государству - в этом все порядочные русские будут сильно сомневаться. Если же он "русский азербайджанского происхождения", например, по дедушке - то либо его поведение в принципе не даст повода усомниться, что он русский, либо, если уж возникнут вопросы: "А кто ты по крови?" - то возникнут не на пустом месте.
Reply
Ясен перец, коррелирует. Люди похожи между собой, потому что долгое время жили рядом и состояли в активных отношениях. Из-за этого у них сходная внешность (поскольку внутри группы скрещивание идёт значительно активнее, чем между этой группой и другими) и сходные представления о моральных нормах (поскольку им договариваться и синхронизировать взгляды между собой было необходимо).
Но не надо ставить телегу впереди лошади: это взгляды и внешность схожи, поскольку они живут вместе, но не «взгляды такие, потому что такая внешность».
Reply
Речь о корреляции, а не о следствии.
Reply
Именно так.
Reply
Reply
Как что? запретить им размножаться, лишить всех прав (начиная от избирательных), запретить посещать школы "только для белых" и так далее. Исключительно важным будет так же напечатать для них отдельные деньги, не принимаемые к оплате в магазинах "для белых" или за товары "для белых". Ну и так далее. А что не так? Всё по науке!
А если серьёзно, то проблема смешения этносов на фоне прочих проблем - не проблема, а так. Что делать с массовым алкоголизмом и безработицей, например? Что делать с недобитым туберкулёзом? Что делать с далёкими деревнями, где до сих пор нет электричества? Я не верю и никогда не поверю, что в этих проблемах виноваты "негры"
Reply
Reply
Reply
Leave a comment