И еще про Пушкина и русский генотип с фенотипом
Чесслово, устал объяснять очевидное. Но если уж вполне умные не понимают, причем если lex_kravetski и раньше местами интеллигентщиной страдал, то kincajou в подобном ранее замечен не был. Придется разжевывать еще раз, т.к. текст «Наций и идеологий» я хочу вылизать именно что до уровня «всем понятно». Ну, кроме совсем уж идиотов и либерастов, но тут уж ничего не
( Read more... )
Уточняю: при условии того, что законы, устанавливающие равенство людей в общественных отношениях, едины для всех и обязательны к исполнению. Тогда ни арап, ни китаец, ни якут, ни даже (ужас-ужас!) чеченец никакого вреда обществу не нанесут. Потому как при попытке нанести обществу вред закон будет ебошить по вредителю, невзирая на лица и длину пейсов.
Так вот, все ровно то же самое: ЗАЧЕМ еще и арапы и проч.?
Если ты помнишь, я обрисовал ситуацию, которая ничуть не менее реальна, чем твоя: родители негритёнка приехали сюда учиться и остались работать (в силу, например, тотального пиздеца на их далёкой африканской Родине, куда теперь просто опасно для жизни возвращаться). Негритёнок родился уже здесь, получил здесь образование, преспокойно шпарит на русском. Расклады разные бывают - он может и шпаной стать, и афро-гопником, а может и кем-то полезным для общества. То есть он будет приносить явную пользу.
И в такой ситуации я не вижу никакого профита в том, чтобы ущемлять его право на жизнь только потому, что не повезло ему родиться с белой кожей.
Но вот ежели он начнёт на основании своего цвета кожи требовать каких-то дополнительных прав - тогда, конечно, чемодан-вокзал-Африка (хрен с ним, пусть даже за государственный счёт).
Повторяю: закон должен быть един для всех. Но мы же и так говорим о некоей гипотетической ситуации "КМПКВ", не так ли?
Reply
Не «может ли принести какую-то пользу один негритенок», а именно ЗАЧЕМ еще и арапы и прочие?
Вопрос не чстного, а государственного уровня.
А у тебя «логика» типа «нельзя в аримю призывать во время войны, невиновных же убьют».
Reply
ЗАЧЕМ еще и арапы и прочие?
Пусть работают, налоги платят, в армии служат и преумножают всячески славу и богатство государства Российского.
Кстати, а зачем ты? %) Считай это переходом на личности. Вот ЗАЧЕМ ты?
А у тебя «логика» типа «нельзя в аримю призывать во время войны, невиновных же убьют».
Дичайшая ошибка, например. У меня логика "нельзя человека унижать за то, в чём он не может быть виноват". Кроме того, нельзя пользоваться гнуснейшими приёмами из арсенала религиозников.
Reply
Вполне нормально, если именно что работают, а не воруют и т.д. Кто против-то? Просто русскими это их не делает.
А коренные народы в России и помио русских есть, в чем проблема-то?
«Считай это переходом на личности»
Счел, ты же можешь считать, что послал в пешую эротичкескую прогулку как демагога.
«нельзя человека унижать за то, в чём он не может быть виноват»
Давай рассмотрим аналогичный вариант. Есть достаточно серьезные болезни, при этом передаваемые по наследству. Я считаю, что у таких лиц не должно быть права произведения потомства.
Ты согласен или же считаешь, что они должны иметь право рожать заведомо больных? Если да, то ЗАЧЕМ?
«нельзя пользоваться гнуснейшими приёмами из арсенала религиозников»
Категорически согласен. Всякиое равенство типа «нет ни эллина, ни иужея» или там декларируемый гуманизм «а вдург будет слезинка девочки, и похер на всесь мир тогда» - в топку.
Reply
Прекращаем разговаривать с привидениями. Я НИГДЕ НЕ ГОВОРИЛ, что "работающий на Россию негр - русский" или что полукровка русский, или как-то так. Нигде я такого не говорил и не утверждал. Хватит мне так упорно приписывать то, что является идиотизмом, и потом это приписанное критиковать. Ладно?
в пешую эротичкескую прогулку как демагога.
Ну так ЗАЧЕМ ты? Я серьёзно.
Ты согласен или же считаешь, что они должны иметь право рожать заведомо больных? Если да, то ЗАЧЕМ?
Заведомо больных рожать в самом деле незачем. Но если есть возможность, например, генной терапии, которая позволит произвести здоровое потомство - вай нот? Кроме того, негроидность это не болезнь ни разу. Даже пресловутый кавказкий фенотип - это не болезнь.
Поясню: если организм болен, то он не жизнеспособен без соответствующей терапии - приёма лекарств процедур каких-то, переливаний крови, пересадки костного мозга и т.п. Негру всё это не требуется, если он здоров. И кавказку не требуется. И русскому не требуется. Национальность - не болезнь. И не преступление. А приравнивать одно к другому без всяких на то оснований - неразумно.
Всякиое равенство типа «нет ни эллина, ни иужея» или там декларируемый гуманизм «а вдург будет слезинка девочки, и похер на всесь мир тогда» - в топку.
В топку, но вместе с запретами на базовые потребности.
Reply
ОК, сбиваюсь при обсуждении темы - не ты же один пишешь. Извиняюсь, ангел попутал.
Вопрос-то «зачем русским на своей территории негры, кавказцы и проч» остается.
«Я серьёзно»
Если серьезно - то напиши у себя серьезный пост, что ты имеешь в виду, к чему все это, покажи на примерах и т.д.
Если тема меня заинтересует - обсудим.
А тут оффтопить нефиг.
«Заведомо больных рожать в самом деле незачем»
Замечательно.
А теперь услоджняю вопрос: рождается урод. Здоровый, но урод в прямом смысле слова. Не лечится. Логично, определив это на стадии беременности, сделать аборт?
«вместе с запретами на базовые потребности»
Рожать полукровок - это базовая потребность?!
Reply
Затем, чтобы работали на благо страны. Потому как если устроить расовую чистку (как полагается, со строгими ДНК-проверками, сдачей экзаменов на знание языка, истории и культуры), то России придётся очень сильно сократить свои территории. До размеров одной-двух областей, включая Рязанскую. Как это не прискорбно, но Россия - она в самом деле многонациональная страна. Территории уж очень большие, а людей относительно мало. Вот в чём проблема.
Здоровый, но урод в прямом смысле слова. Не лечится. Логично, определив это на стадии беременности, сделать аборт?
И логично, и не очень. Если он внешне урод, то пластическая хирургия поможет. Если он урод по результатам ДНК-теста, то фиг знает.. пример с Хокингом я уже приводил - он родился с этой болезнью, но проявилась она значительно позже. И если бы его мать сделала бы аборт, другой Хокинг мог бы и не появиться. Но это, разумеется, не значит, что любой урод - он как Хокинг. Так что ситуация всё-таки неоднозначная.
Рожать полукровок - это базовая потребность?!
Рожать детей вообще - базовая.
Reply
Leave a comment