К вопросу об обменах, тактике ВС РФ, сделках с правосудием и о жизни вообще

[daniel_grishin]

То, что я напишу сейчас, будет несколько противоречить тому, что я писал ранее

Comments

[sni_1]

Да пусть это математика решает. Сколько вреда принесет ненаказанный подонок и сколько пользы хороший человек.

Главное чтоб процесс шел так чтоб все хорошие люди не охреневали и подонки не сплотились. вот тут лажать не надо.

[daniel_grishin]

то есть хороший человек, уже много сделавший доброго но вряд ли способный на это впредь, должен пропадать, потому что "что стоит услуга, которая уже оказана" - я правильно вас понял?

[sni_1]

Стоит ли прощать маньяка издевавшегося над жертвами и убившего десятки, что б спасти доктора спасшего десятки? Причем доктор может и совершил в прошлом чудо и спас неизлечимого, но вряд ли повторит, а маньяка сделают иконой для подражания и героем.

По хорошему надо все учитывать и то что кидая одного хорошего человека, мы одновременно лишаемся еще сколько то хороших людей, которые еще раз подумают. Но и отпуская негодяя, многие хорошие люди перестанут в следующий раз сильно напрягаться.

Самое справедливое это расчет последствий решений. И от этих последствий и надо отталкиваться.

[nezrim]

Нет. Вы только что изложили абсолютно людоедский принцип, привычно замаскированный под справедливость. Но эта маскировка старая и облезлая, она срабатывает всё реже.

Подробнее в трёх частях:

https://nezrim.livejournal.com/322897.html

https://nezrim.livejournal.com/323161.html

https://nezrim.livejournal.com/338303.html

[sni_1]

Без действие это тоже действие. Закрыть глаза и сказать что я не виноват. Ну такой себе выбор, имеет право на существование, но обвинять в людоедстве других за иные решения это оправдывать свою трусость и нерешительность.

[nezrim]

Похоже, Вы не всё прочитали. Третью часть уж точно даже не проглядели.

Ну да Ваш выбор. Как и в том, кем быть.