Leave a comment

Comments 84

А это не наш клиент? anonymous December 4 2016, 17:18:56 UTC
Эрлих Александр Николаевич (1890-1971), архит. Окончил Высшее техническое училище в Милане в 1918. Кн. 1, с. 407.

http: //www. alyoshin. ru/Files/publika/khan_archi/khan_archi_2_122.html
Селим Хан-Магомедов. Архитектура советского авангарда.
Книга вторая/Социальные проблемы/ Именой указатель

В тексте - "Наряду со списком членов редколлегии в каждом номере "СА" [журнал - "Современная архитектура" ]перечислялись фамилии тех, кто сотрудничает с журналом. В рекламе "СА" на 1927 г. был дан обобщающий список,(...) А. Эрлих."
http: //www .alyoshin. ru/Files/publika/khan_archi/khan_archi_1_085.html

Ну и собственно часть биографии во введении к Генуэзской конференции Любимова/Эрлиха на с 5-6-

Reply

d_clarence December 4 2016, 17:33:56 UTC
Только отрывочные сведения.. Преинтересный персонаж! Никак архивом ФСБ пахнет.

Reply

anrike December 4 2016, 18:07:05 UTC
Жена его была итальянка, звали её Инесс. Вроде с Грамши он приятельствовал. А почему архив ФСБ? Всё может быть, как раз, наоборот.

Reply

d_clarence December 4 2016, 18:22:48 UTC
А потом пробел и всплывает в Ленинграде в 60-е, ага.

Reply


antiz_lj December 4 2016, 17:47:11 UTC
Читаю с удовольствием, спасибо!

Растаскиваю со ссылкой!

Reply

d_clarence December 4 2016, 18:23:05 UTC
На здоровье )

Reply


_warbear_ December 4 2016, 22:00:44 UTC
Ещё!

Reply


Америка подставляет нам плечо. - Итальянские фашисты в livejournal December 5 2016, 14:26:45 UTC
Пользователь partagenocce сослался на вашу запись в своей записи « Америка подставляет нам плечо. - Итальянские фашисты выходят из сумрака. - Тимофей клеит итальянку.» в контексте: [...] Америка подставляет нам плечо. - Итальянские фашисты выходят из сумрака. - Тимофей клеит итальянку. [...]

Reply


b_graf December 5 2016, 19:30:34 UTC
На самом деле, все стороны (тем более американские комментаторы) озвучивали очень странные цифры, т.к. по подсчетам, например, Струмилина, все национальное богатство России составляло порядка 100 млрд. рублей, причем бОльшая часть - стоимость с/х земли. Грубо говоря, в довоенных ценах: 4,5 млрд. - железные дороги, столько же - промышленность (без недр, конечно; да и вроде без товарно-сырьевых запасов, весьма значительных, еще пара миллиардов), примерно столько, как они вместе - стоимость крестьянских построек, инвентаря и скота, более дорогая - городская недвижимость (опять-таки примерно как все предыдущее вместе), и, наконец, еще больше, чем все перечисленное вместе - с/х земли. Еще (помимо условных 100 млрд.) до 20 млрд. с копейками до войны были всякие ценные бумаги, но их уже можно не считать, т.к. сгорели в инфляции, кроме того - частью в стоимости всего предыдущего. Таким образом, и многомиллиардные убытки, и такие же претензии за ущерб в период Гражданской войны - в чистом виде обмен дипломатическими уколами... (только про гос. ( ... )

Reply

d_clarence December 5 2016, 19:50:47 UTC
Откуда американцы цифру взяли - понятия не имею. Наши - вполне обоснованно. Каждая губерния свой счет составляла и отсылала в Москву. Подсчет широко освещался в прессе: Правда, Известия и провинциальный официоз.

Reply

b_graf December 5 2016, 21:10:57 UTC
Логика понятна - 1913 году доход 12 млрд. (расчетный, Прокоповича, Струмилин от него шел) в 1921 насчитали 4
8 недополученных на 4 года + разрушено/моральный ущерб и ЗОЛОТО
Итого 39 ярдов. И "на бедность" :)

"Основные фонды" (100-150 млрд.) учитывались весьма опосредовано
Как это было оформлено см. например В.Катасонов Генуэзская конференция в контексте мировой и российской истории // Оценка ущерба, причиненного России иностранной интервенцией и блокадой

http://fictionbook. ru/author/valentin_katasonov/genuyezskaya_konferenciya_v_kontekste_mi/read_online. html?page=6

Reply

b_graf December 6 2016, 08:03:58 UTC
По американским "методикам ( ... )

Reply


Leave a comment

Up