А это не наш клиент?
anonymous
December 4 2016, 17:18:56 UTC
Эрлих Александр Николаевич (1890-1971), архит. Окончил Высшее техническое училище в Милане в 1918. Кн. 1, с. 407.
http: //www. alyoshin. ru/Files/publika/khan_archi/khan_archi_2_122.html Селим Хан-Магомедов. Архитектура советского авангарда. Книга вторая/Социальные проблемы/ Именой указатель
В тексте - "Наряду со списком членов редколлегии в каждом номере "СА" [журнал - "Современная архитектура" ]перечислялись фамилии тех, кто сотрудничает с журналом. В рекламе "СА" на 1927 г. был дан обобщающий список,(...) А. Эрлих." http: //www .alyoshin. ru/Files/publika/khan_archi/khan_archi_1_085.html
Ну и собственно часть биографии во введении к Генуэзской конференции Любимова/Эрлиха на с 5-6-
На самом деле, все стороны (тем более американские комментаторы) озвучивали очень странные цифры, т.к. по подсчетам, например, Струмилина, все национальное богатство России составляло порядка 100 млрд. рублей, причем бОльшая часть - стоимость с/х земли. Грубо говоря, в довоенных ценах: 4,5 млрд. - железные дороги, столько же - промышленность (без недр, конечно; да и вроде без товарно-сырьевых запасов, весьма значительных, еще пара миллиардов), примерно столько, как они вместе - стоимость крестьянских построек, инвентаря и скота, более дорогая - городская недвижимость (опять-таки примерно как все предыдущее вместе), и, наконец, еще больше, чем все перечисленное вместе - с/х земли. Еще (помимо условных 100 млрд.) до 20 млрд. с копейками до войны были всякие ценные бумаги, но их уже можно не считать, т.к. сгорели в инфляции, кроме того - частью в стоимости всего предыдущего. Таким образом, и многомиллиардные убытки, и такие же претензии за ущерб в период Гражданской войны - в чистом виде обмен дипломатическими уколами... (только про гос.
( ... )
Откуда американцы цифру взяли - понятия не имею. Наши - вполне обоснованно. Каждая губерния свой счет составляла и отсылала в Москву. Подсчет широко освещался в прессе: Правда, Известия и провинциальный официоз.
Логика понятна - 1913 году доход 12 млрд. (расчетный, Прокоповича, Струмилин от него шел) в 1921 насчитали 4 8 недополученных на 4 года + разрушено/моральный ущерб и ЗОЛОТО Итого 39 ярдов. И "на бедность" :)
"Основные фонды" (100-150 млрд.) учитывались весьма опосредовано Как это было оформлено см. например В.Катасонов Генуэзская конференция в контексте мировой и российской истории // Оценка ущерба, причиненного России иностранной интервенцией и блокадой
Comments 84
http: //www. alyoshin. ru/Files/publika/khan_archi/khan_archi_2_122.html
Селим Хан-Магомедов. Архитектура советского авангарда.
Книга вторая/Социальные проблемы/ Именой указатель
В тексте - "Наряду со списком членов редколлегии в каждом номере "СА" [журнал - "Современная архитектура" ]перечислялись фамилии тех, кто сотрудничает с журналом. В рекламе "СА" на 1927 г. был дан обобщающий список,(...) А. Эрлих."
http: //www .alyoshin. ru/Files/publika/khan_archi/khan_archi_1_085.html
Ну и собственно часть биографии во введении к Генуэзской конференции Любимова/Эрлиха на с 5-6-
Reply
Reply
Reply
Reply
Растаскиваю со ссылкой!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
8 недополученных на 4 года + разрушено/моральный ущерб и ЗОЛОТО
Итого 39 ярдов. И "на бедность" :)
"Основные фонды" (100-150 млрд.) учитывались весьма опосредовано
Как это было оформлено см. например В.Катасонов Генуэзская конференция в контексте мировой и российской истории // Оценка ущерба, причиненного России иностранной интервенцией и блокадой
http://fictionbook. ru/author/valentin_katasonov/genuyezskaya_konferenciya_v_kontekste_mi/read_online. html?page=6
Reply
Reply
Leave a comment