А это не наш клиент?
anonymous
December 4 2016, 17:18:56 UTC
Эрлих Александр Николаевич (1890-1971), архит. Окончил Высшее техническое училище в Милане в 1918. Кн. 1, с. 407.
http: //www. alyoshin. ru/Files/publika/khan_archi/khan_archi_2_122.html Селим Хан-Магомедов. Архитектура советского авангарда. Книга вторая/Социальные проблемы/ Именой указатель
В тексте - "Наряду со списком членов редколлегии в каждом номере "СА" [журнал - "Современная архитектура" ]перечислялись фамилии тех, кто сотрудничает с журналом. В рекламе "СА" на 1927 г. был дан обобщающий список,(...) А. Эрлих." http: //www .alyoshin. ru/Files/publika/khan_archi/khan_archi_1_085.html
Ну и собственно часть биографии во введении к Генуэзской конференции Любимова/Эрлиха на с 5-6-
Почему в Ленинграде? Спешнев пишет, что он жил в Риге. И почему - пробел? Вот Вам указали, что он в 27 писал для "Советской архитектуры". В источнике указаны точные годы жизни и время окончания политехникума в Милане. Думаете автор в архиве ФСБ это вычитал? В книгах про Чичерина и Воровского Эрлих присутствует на своём месте, достаточно подробно. Из текстов ясно, что Эрлиху пришлось стать завхозом со всеми сопутствующими обязанностями по необходимости, как наиболее подходящему лицу, он больше десяти лет прожил до этого в Италии.
Если бы его дипломатическая карьера продолжилась, она была бы более известна. Но если бы он вдруг начал работать в ОГПУ, то и об этом было бы известно, подобные сведения обнародуются уже давно. А вот если он продолжил карьеру архитектора ... Думаю, если пересмотреть номера той же СА за 20-е гг. можно будет понять, где Эрлих продолжил свою карьеру ...
- Но если бы он вдруг начал работать в ОГПУ, то и об этом было бы известно, подобные сведения обнародуются уже давно.
Есть еще опция сидел. Не все посаженные-выпущенные-реабилитированные есть в интернете :) С такой биографией вполне могли и закрыть от греха году в 1940. Потом вышел и тихо продолжал работать. Во враги не попал - поэтому в 60-х и потом упоминали и публиковали.
В Международной жизни есть и его собственные воспоминания, например, "Солдатский совет на острове Асинара", как он с Г.Х. Водовозовым занимался отправкой бывших пленных из Италии в Россию. На тот момент он строил какую-то многоэтажку в Риме. Водовозов же привёл его и в АРКОС, ну а дальше торгпредство, Воровский и т.п.
Я подозреваю, что в 1919 г. молодой инженер-строитель имел отношение к большевикам не более, чем Красин и Кржижановский в 17-м. Ну, явно и он, и Водовозов были близки с итальянскими социалистами, как водится.
За "сидел" ручаться невозможно (например, Чичерин и Литвинов не сидели, но в их жизни были непростые моменты), возможно, он упоминается не в тех источниках, в которых ожидается. Например, в указанной Вами СА ...
Причина проста, Эрлих был сотрудником торгпредства и фактически полноценным "итальянцем" в отличии от остальных, жил и работал в разных городах Италии, был в курсе различных нюансов, важных с точки зрения организации нормального быта делегации. Он успешно до того съездил дипкурьером в Москву, у Воровского были основания ему доверять. Воровский попросил Эрлиха принять на себя обязанности заведующего хозяйственной частью делегации, что, среди прочего, предполагало и организацию её охраны. Вы, вероятно, несколько преувеличиваете значение именно этой стороны дела. Судьба самого Воровского или Войкова
( ... )
Да, причём консультантом "по фильму", не по сценарию. Не знаю, как это понимать. Поскольку "по сценарию" назван умерший в 1961 г. Штейн, полагаю, что это просто указание на работу Эрлиха на съёмочной площадке, что и следует из воспоминаний Спешнева. Я, наверное, зря указал на Ригу, под Ригой шли съёмки и Эрлиха привозили из Риги на катере на съёмочную площадку. Отсюда не следует, что он проживал постоянно в Риге.
http: //www. alyoshin. ru/Files/publika/khan_archi/khan_archi_2_122.html
Селим Хан-Магомедов. Архитектура советского авангарда.
Книга вторая/Социальные проблемы/ Именой указатель
В тексте - "Наряду со списком членов редколлегии в каждом номере "СА" [журнал - "Современная архитектура" ]перечислялись фамилии тех, кто сотрудничает с журналом. В рекламе "СА" на 1927 г. был дан обобщающий список,(...) А. Эрлих."
http: //www .alyoshin. ru/Files/publika/khan_archi/khan_archi_1_085.html
Ну и собственно часть биографии во введении к Генуэзской конференции Любимова/Эрлиха на с 5-6-
Reply
Reply
Reply
Reply
Если бы его дипломатическая карьера продолжилась, она была бы более известна. Но если бы он вдруг начал работать в ОГПУ, то и об этом было бы известно, подобные сведения обнародуются уже давно. А вот если он продолжил карьеру архитектора ... Думаю, если пересмотреть номера той же СА за 20-е гг. можно будет понять, где Эрлих продолжил свою карьеру ...
Reply
Есть еще опция сидел. Не все посаженные-выпущенные-реабилитированные есть в интернете :) С такой биографией вполне могли и закрыть от греха году в 1940. Потом вышел и тихо продолжал работать. Во враги не попал - поэтому в 60-х и потом упоминали и публиковали.
Reply
Я подозреваю, что в 1919 г. молодой инженер-строитель имел отношение к большевикам не более, чем Красин и Кржижановский в 17-м. Ну, явно и он, и Водовозов были близки с итальянскими социалистами, как водится.
За "сидел" ручаться невозможно (например, Чичерин и Литвинов не сидели, но в их жизни были непростые моменты), возможно, он упоминается не в тех источниках, в которых ожидается. Например, в указанной Вами СА ...
Reply
Вот только почему простого архитектора назначили начальником охраны? О чем прямо пишут Любимов и Литвинов.
Reply
Reply
http://tehne.com/library/sovremennaya-arhitektura-zhurnal-1926-1930
К сожалению, место работы не указано.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment