О том, как два биолога об истории спорили

Sep 08, 2017 13:19


Тот внезапный случай, когда мне сложно было выбрать даже название для этого поста из многих нецензурных вариантов - потому что БОМБАНУЛО!!!11 Причём припекло, разумеется, не перед началом спора (я собирался спокойно обсудить относительно нейтральную тему), а именно в результате дальнейших действий моего оппонента.

Вчера досточтимый (я на автомате ( Read more... )

Про versus, Про образование, Про ЖЖ (животную жизнь), Про "священные" книги, Про культуру

Leave a comment

Comments 44

timur0 September 8 2017, 10:56:06 UTC
Меня бы тоже передернуло от ссылки на социалкомпас. Я понимаю, что и на самых стремных сайтах могут быть достойные материалы (к примеру, мне на каком-то фашистском сайте попадались книги Юнгера), но брезгливость, брезгливость.

Reply

d_catulus September 8 2017, 10:59:15 UTC
Да чем всем так "Социальный компас" не угодил? Я лично хорошо знаком с Фридманом, и в особенности - с его безжалостной логикой. С ним очень сложно (в хорошем смысле) спорить из-за этого. И на "Социальном компасе" вполне достойные статьи в большинстве. Тем более всегда со ссылками, можно перепроверить.

Reply

timur0 September 8 2017, 11:11:15 UTC
Фридмана интересно читать по биологии - как раз вчера распечатал его большую статью с критикой социобиологии, вот прочту. Когда же он рассуждает об обществе (это касается и подбора им авторов и уж точно тональности пересказа), то его рассуждения идут строго с классовых позиций. Вот это - классовая позиция - и является глобальной ложью (впрочем, вполне искренней для него).

Reply

d_catulus September 8 2017, 11:12:00 UTC
Вы считаете, что классов и классовой борьбы не существует? Ну ок :)

Reply


vls_777 September 8 2017, 11:03:50 UTC
Вы неправы только в одном: Марков не является сколь-нибудь значительной фигурой в российской науке

Reply

d_catulus September 8 2017, 11:06:43 UTC
Дело тут не столько в том, какое место занимает Марков реально в науке, а в том, что он весьма медийная персона и потому является одним из "лиц" российской науки в глазах обывателя.

Reply

vls_777 September 8 2017, 11:12:40 UTC
Вы полагаете, что по данному вопросу научного работника должно интересовать мнение обывателя?

Reply

d_catulus September 8 2017, 11:19:02 UTC
Не совсем понимаю, о каком вопросе вы говорите.

Reply


livejournal September 8 2017, 13:31:09 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


asstra2011 September 8 2017, 14:09:20 UTC
Да, странно, обычно Марков не так категоричен

Reply


balansirovschik September 8 2017, 14:30:14 UTC
Разумеется, не досточтимый. Это к вам ещё снизошли, я был свидетелем, как сабж на такой же вежливый то ли вопрос, то ли замечание ответил (не дословно, но очень близко) "Проклятые сталинисты, как же я вас ненавижу!"

А в истории с сайхабом Элбакян, при всех своих тараканах, выглядит однозначно достойнее. Образованная либеральная общественность по единодушию и остервенелости заткнёт за пояс любое колхозное партсобрание времён борьбы с вредителями-троцкистами. "Никакой свободы врагам свободы, как мы её понимаем" -- вот их девиз.

Reply


Leave a comment

Up