Поводом к написанию этого небольшого эссе послужило периодически, достаточно часто встречающееся явление - непонимание роли технологий в общественном прогрессе человеческой цивилизации и, соответственно, мнение об их ненужности и даже вреде. Последнее - откровенная технофобия - попадается, к счастью, не так часто. Часто встречается мнение о том,
(
Read more... )
Comments 49
I never asked for this.
Кажется мне, что для обычного человека идеи трансгуманизма сводятся либо к каким-то антиутопическим предоставлениям об сверхспециализации, инструментализации и последующего порабощения человека технологией, либо к трешовым боевичкам в стиле приснопамятного skull-gun. Чтобы пыщ-пыщ.
Reply
Reply
Вообще, что там предлагает среднестатистический киберпанк сеттинг в плане имплантов - цифровое зрение, усиленные мышцы, механические конечности, бронированная кожа, ускорители нервных импульсов и все такое прочее, вплоть до флуоресцентных волос-хамелеонов.
И вот смотрит человек на весь этот цирк, и думает "Зачем?". Ловить падающие в темноте бутерброды на лету?
Ну а потенциальное объединение всех людей в одну сеть - это же вообще коллективистский кошмар и конец индивидуальности.
P.S. Вообще, про высокотехнологичную имплантацию при капитализме есть неплохой фильм "Repo Men"
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Собрание унаследованных костылей и грязных хаков, говоря программистским языком.
Тут уж проще - прогнать всю эволюцию по новой и получить новые глаза, чем пытаться исправить порядок формирования глаза в утробе.
Или вообще искусственные ставить. Один из тех случаев, когда лучше все сделать заново, чем чинить.
А что киборгинизации - то в Западной фантастике - она рассматривается исключительно в плане доведения человека до уровня бездушного инструмента - с целью увеличить профессиональные качества
При капитализме это понятный вывод. А киборгизацию при коммунизме никто нормально не описывал...
Тут уж стоит вспомнить слова Хайнлайна о специализации.
Это какие? Я что-то не припоминаю...
P.S.
поэтому тем же летучим мышам пришлось перейти на эхолокацию в пещерах
В пещерах света может не быть совсем, но если эволюция "уперлась" в недостаточную прозрачность нервных клеток и была вынуждена обратиться к совершенно другому методу ориентировки (эхолокация) - это действительно
Reply
"Любой человек должен уметь менять пелёнки, планировать вторжения, резать свиней, конструировать здания, управлять кораблём, писать сонеты, вести бухгалтерию, возводить стены, вправлять кости, облегчать смерть, исполнять приказы, отдавать приказы, сотрудничать, действовать самостоятельно, решать уравнения, анализировать новые проблемы, вносить удобрения, программировать, вкусно готовить, хорошо сражаться, умирать с достоинством. Специализация - удел насекомых."(Р Хайнлайн)
"это действительно забавно."
Переотраженного света хватает. Так как питаются тем что залетит туда. Все таки сверхглубоких пещер с закрытой экосферой просто физически нет. (Точнее есть парочка где есть насекомые которые питаются мусором заносимым к ним водой, но там мощи биоценоза на млекопитающих уже не хватает)
Reply
Reply
Либо наоборот убежденность,что надо только технологии развивать, а социальные отношения как -нибудь сами: массово распространено среди западной НФ от киберпанка до космооперы и технофилов.
Reply
А массовое пренебрежение изменением социальных отношений при развитии технологий - да, этим страдают почти все современные фантасты и не только фантасты. Думают, что капитализм вечен. Все-таки марксистский исторический материализм - великое интеллектуальное достижение.
Reply
И тут недостаточно говорить об эволюции в плане эволюции в человека разумного, сама материя на протяжении миллиардов лет развились в наиболее совершенную ее форму - живую, органическую. И человек по мере раскрытия законов этой материи и по мере обретения инструментов для манипуляции ею будет совершенствовать и разумно направлять ее в нужное русло, заменяя олдскульный технократический подход, который используется лишь из-за его простоты по сравнению с биологическими механизмами.
Помню, смотрел какой-то фантастический фильм, где представала цивилизация с очень мощными биотехнологиями и там прозвучала фраза: "Зачем строить здание, если его можно вырастить?"
Reply
Вся история Вселенной от ее появления до нынешнего момента - увеличение сложности, причем с все возрастающей скоростью. Сначала неживая материя, потом жизнь, потом разум. То, что именуют "технологической сингулярностью", наступит, только совсем не в той форме, какую видят многие поклонники этой идеи. Не ускорение технического прогресса до бесконечности, а "фазовый переход", переход количества в качество, тот самый переход от эволюции к разумному замыслу, а в социальном плане - к коммунизму.
Помню, смотрел какой-то фантастический фильм, где представала цивилизация с очень мощными биотехнологиями и там прозвучала фраза: "Зачем строить здание, если его можно вырастить?"
Вопрос в том, какие материалы можно создать при помощи биотехнологий. Если удастся выращивать алмазы, керамики и т.д. - почему бы и нет. Собственно, молекулярная инженерия стирает границы между "био-" и обычными технологиями.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment