А вы читали книгу Постникова "Критическое исследование хронологии древнего мира"? Там второй том как раз посвящён разбору Библии и христианства. Утверждается, что если рассмотреть вопрос не предвзято, то получается, что возникновение христианства сдвигается по времени на 300-400 лет вперёд. По-моему, весьма убедительно.
Хронология - настолько тёмная и зыбкая штука, что легче ориентироваться по сюжетам. Что и за чем происходило. А сколько там веков - 10 или 5 - уже дело десятое. Христианство - очень сложная и проработанная религия, если брать его "официальные" 2000 лет. Ислам за 1400 лет и близко не успел так разрастись, очень монолитная религия по сравнению с христианством, адепты которого в чужую церковь хрен зайдут.
Монолитность объяснить, ИМХО, достаточно элементарно. Лейтмотив христианства - всепрощение, в исламе же достаточно четко заявлена непримиримость. Как тут дробиться и разрастаться, если тебя тут же разделают как барана?
А по сути - Вы и правы и неправы одновременно. Ступенчатая конструкция вида «магия-религия-наука» конечно существует. Но преодолевать её должен каждый самостоятельно. Кто-то застрянет в магии, кто-то в религии, кто-то между. Но статистически, в популяции, т.е. на круг у вас всегда будут люди которым похер наука, похер религия, и даже похер магия (это вобще животные). Если ни церковь ни кабак, ничего не свято, то ребята всё не так... Это как у нас в области отморозки поспорили - а не слабо ли им убить беременную бабу. И таки убили. То, что правильно для Вас лично - может быть губительно для популяции вцелом. Вот ведь в чём загвоздка. И ведь мы это сегодня наблюдаем...
Конечно же, по ступенькам должен пройти каждый - и всё общество вместе. Когда мне говорят, что «Атеизм - это тонкий лёд, по которому личность пройдёт, а общество - провалится», то говорят именно об этом. Какое, к чёрту, «возрождение православия»?
Да, верит. Я ж Вам ровно об этом и говорю. Потому что они не способны верить даже в бога. А есть которые не верят ни во что. И относятся к ближнему как к свинному филе или седлу барашка, не чувствуя связи с ним. Не следует переоценивать научный подход в социологии. Тут торопиться нужно неспеша.
Уже с самим построением цепочки "магия-религия-наука" вы не согласны, сделав раскрывающей запись "от магии к науке". Именно так - от магии, отрицая, к науке и от магии же, отрицая, - к религии, - как к другой области знаний
( ... )
Это открытая запись, и я имею право комментировать то, что считаю нужным, если владелец журнала не попросит этого не делать. Мне не интересно интересно вам моё мнение или нет.
Comments 397
Reply
Что и за чем происходило.
А сколько там веков - 10 или 5 - уже дело десятое.
Христианство - очень сложная и проработанная религия, если брать его "официальные" 2000 лет.
Ислам за 1400 лет и близко не успел так разрастись, очень монолитная религия по сравнению с христианством, адепты которого в чужую церковь хрен зайдут.
Reply
Reply
Христиане больше между собой дел натворили, чем с мусульманами.
Одна Тридцатилетняя война дорогого стоит.
Reply
А по сути - Вы и правы и неправы одновременно. Ступенчатая конструкция вида «магия-религия-наука» конечно существует. Но преодолевать её должен каждый самостоятельно. Кто-то застрянет в магии, кто-то в религии, кто-то между.
Но статистически, в популяции, т.е. на круг у вас всегда будут люди которым похер наука, похер религия, и даже похер магия (это вобще животные). Если ни церковь ни кабак, ничего не свято, то ребята всё не так... Это как у нас в области отморозки поспорили - а не слабо ли им убить беременную бабу. И таки убили.
То, что правильно для Вас лично - может быть губительно для популяции вцелом. Вот ведь в чём загвоздка.
И ведь мы это сегодня наблюдаем...
Reply
Когда мне говорят, что «Атеизм - это тонкий лёд, по которому личность пройдёт, а общество - провалится», то говорят именно об этом.
Какое, к чёрту, «возрождение православия»?
Народ в гороскопы и в сглаз верит.
Reply
А есть которые не верят ни во что. И относятся к ближнему как к свинному филе или седлу барашка, не чувствуя связи с ним.
Не следует переоценивать научный подход в социологии. Тут торопиться нужно неспеша.
Reply
Reply
Reply
Да и материалов из Стамбула полно - я же ещё про хеттов и ассирийцев вообще ничего не выложил.
И про османов - тоже.
Reply
выздоравливайте
Reply
выздоравлиайте.
Reply
Reply
Reply
Когда мне будет интересно твое мнение, я тебя позову.
Reply
Reply
Жить быстро, умереть молодым - почему нет?
Ещё один великолепный миф :)
Reply
Leave a comment