А по сути - Вы и правы и неправы одновременно. Ступенчатая конструкция вида «магия-религия-наука» конечно существует. Но преодолевать её должен каждый самостоятельно. Кто-то застрянет в магии, кто-то в религии, кто-то между. Но статистически, в популяции, т.е. на круг у вас всегда будут люди которым похер наука, похер религия, и даже похер магия (это вобще животные). Если ни церковь ни кабак, ничего не свято, то ребята всё не так... Это как у нас в области отморозки поспорили - а не слабо ли им убить беременную бабу. И таки убили. То, что правильно для Вас лично - может быть губительно для популяции вцелом. Вот ведь в чём загвоздка. И ведь мы это сегодня наблюдаем...
Конечно же, по ступенькам должен пройти каждый - и всё общество вместе. Когда мне говорят, что «Атеизм - это тонкий лёд, по которому личность пройдёт, а общество - провалится», то говорят именно об этом. Какое, к чёрту, «возрождение православия»?
Да, верит. Я ж Вам ровно об этом и говорю. Потому что они не способны верить даже в бога. А есть которые не верят ни во что. И относятся к ближнему как к свинному филе или седлу барашка, не чувствуя связи с ним. Не следует переоценивать научный подход в социологии. Тут торопиться нужно неспеша.
Уже с самим построением цепочки "магия-религия-наука" вы не согласны, сделав раскрывающей запись "от магии к науке". Именно так - от магии, отрицая, к науке и от магии же, отрицая, - к религии, - как к другой области знаний
( ... )
Странно. У меня же в самом начале написано, что вы верно подметили путь от первоначальной магии к науке. Но точно также верен путь от первоначальной магии к религии. Наука - знание и религия - знание. Только области применения у них разные. Так что спускаться к магии нет никакого резона.
Когда вы говорите, что народ верит в гороскопы и сглазы, вы не правы. Народ - это не совокупность самых глупых и недалеких индивидов общества. Народ - это совокупность его разумных индивидов, способных к артикуляции субъектности этого народа (общества), артикуляции его, субъекта-народа, интересов и целей.
Из ваших слов выше, следует тождественность религии и науки, да и магии тоже. Хотя вы и разводите их по параллельным пространствам. Это и есть подмена.
Тождественность вовсе не следует. Я даже специально упомянул филиокве, как один из первых случаев, когда была сделана подмена. И что характерно - в то время, тыщу лет назад, многие понимали, что упрощение до утилитарности убивает знание. Вот вы сейчас уверенно провозгласили, что я развожу религию и науку по параллельным пространствам. Это и есть демоспик. Вы представили дело так, что наука и религия занимаются одним и тем же, но разными методами. А я, кажется, выше сказал, а если не сказал, то здесь скажу - наука ищет ответ на вопрос "как", а религия - "зачем". Это две совершенно непараллельные области знания.
> наука (отрицающая религию) не может поставить конечной цели, не может предъявить смысл законченный человеческого существоания
Может. И этот смысл будет гораздо привлекательнее и возвышеннее того, что предлагают мейнстримовые религии. Меня, например, не привлекает концепция, что люди суть домашний скот Бога, разводимый им для своих неисповедимых целей (но сильно подозрение, что цели - гастрономические).
Если вы имеете в виду "религию золотого тельца", то она по определению не является концепцией Бога. Если вам это не очевидно, значит, у вас мышление ребенка. Попросите взрослого, чтоб вам объяснял концепции религий. Смешной вы бываете, вамбр, чесслово:))) Сами придумываете ужосы, сами же их боитесь
А по сути - Вы и правы и неправы одновременно. Ступенчатая конструкция вида «магия-религия-наука» конечно существует. Но преодолевать её должен каждый самостоятельно. Кто-то застрянет в магии, кто-то в религии, кто-то между.
Но статистически, в популяции, т.е. на круг у вас всегда будут люди которым похер наука, похер религия, и даже похер магия (это вобще животные). Если ни церковь ни кабак, ничего не свято, то ребята всё не так... Это как у нас в области отморозки поспорили - а не слабо ли им убить беременную бабу. И таки убили.
То, что правильно для Вас лично - может быть губительно для популяции вцелом. Вот ведь в чём загвоздка.
И ведь мы это сегодня наблюдаем...
Reply
Когда мне говорят, что «Атеизм - это тонкий лёд, по которому личность пройдёт, а общество - провалится», то говорят именно об этом.
Какое, к чёрту, «возрождение православия»?
Народ в гороскопы и в сглаз верит.
Reply
А есть которые не верят ни во что. И относятся к ближнему как к свинному филе или седлу барашка, не чувствуя связи с ним.
Не следует переоценивать научный подход в социологии. Тут торопиться нужно неспеша.
Reply
Reply
Я как-то не понял вашего посыла.
Reply
Но точно также верен путь от первоначальной магии к религии. Наука - знание и религия - знание. Только области применения у них разные.
Так что спускаться к магии нет никакого резона.
Когда вы говорите, что народ верит в гороскопы и сглазы, вы не правы.
Народ - это не совокупность самых глупых и недалеких индивидов общества. Народ - это совокупность его разумных индивидов, способных к артикуляции субъектности этого народа (общества), артикуляции его, субъекта-народа, интересов и целей.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ведь именно так подменяется главное - смысл, как и в случае с демоспиком
Reply
Reply
Вот вы сейчас уверенно провозгласили, что я развожу религию и науку по параллельным пространствам. Это и есть демоспик. Вы представили дело так, что наука и религия занимаются одним и тем же, но разными методами. А я, кажется, выше сказал, а если не сказал, то здесь скажу - наука ищет ответ на вопрос "как", а религия - "зачем". Это две совершенно непараллельные области знания.
Reply
Может. И этот смысл будет гораздо привлекательнее и возвышеннее того, что предлагают мейнстримовые религии. Меня, например, не привлекает концепция, что люди суть домашний скот Бога, разводимый им для своих неисповедимых целей (но сильно подозрение, что цели - гастрономические).
Reply
Если вам это не очевидно, значит, у вас мышление ребенка. Попросите взрослого, чтоб вам объяснял концепции религий.
Смешной вы бываете, вамбр, чесслово:))) Сами придумываете ужосы, сами же их боитесь
Reply
Leave a comment