А по сути - Вы и правы и неправы одновременно. Ступенчатая конструкция вида «магия-религия-наука» конечно существует. Но преодолевать её должен каждый самостоятельно. Кто-то застрянет в магии, кто-то в религии, кто-то между. Но статистически, в популяции, т.е. на круг у вас всегда будут люди которым похер наука, похер религия, и даже похер магия (это вобще животные). Если ни церковь ни кабак, ничего не свято, то ребята всё не так... Это как у нас в области отморозки поспорили - а не слабо ли им убить беременную бабу. И таки убили. То, что правильно для Вас лично - может быть губительно для популяции вцелом. Вот ведь в чём загвоздка. И ведь мы это сегодня наблюдаем...
> Смешной вы бываете, вамбр, чесслово:))) Сами придумываете ужосы, сами же их боитесь
Йо, смешной. Вы сами придумали, что а) я говорю о какой либо религии или религиозной концепции, б) что это "религия золотого тельца". Чего сами испугались и принялись меня обвинять в том, что я "сам говорю, сам пугаюсь". И у кого тут "мышление ребёнка", а?
Смысл, который может предложить наука вместо религии - не служить богу, не "слиться с ним" (очень похоже на "быть им съеденным"), но стать богом. Не обязательно каждой особи, но всему человечеству обрести могущество, сопоставимое с божественным (собственно, в представлении дикарей, писавших библию, мы уже сильно на богов похожи). Не сейчас, мы только в начале этого пути и он, вполне возможно, будет бесконечным, но это цель и она куда достойнее и величественнее рабской доли, предлагаемой авраамическими религиями.
... "слиться с ним" (очень похоже на "быть им съеденным")///
Вамбр, вы когда впервые услышали слово метаболизм, вы в первую очередь бога представили?
///Смысл, который может предложить наука вместо религии... стать богом. Не обязательно каждой особи, но всему человечеству обрести могущество, сопоставимое с божественным///
Как раз таки наука, отвергнувшая религию, этого не может. Сами подумайте - как можно сделать челвоека (или человечество) подобным чему-то, если это нечто наукой не рассматривается и для неё не существует?:))) Нынешняя наука еще с середины минимум прошлого века находится в тупике, что является следсвием массового отхода её от религии за последние 100-150 лет
///Нынешняя наука еще с середины минимум прошлого века находится в тупике, что является следсвием массового отхода её от религии за последние 100-150 лет/// Святая толстота!
Ну как самостоятельно... Если человека учить, то он в конце концов осваивает системное, доказательное мышление. Это уровень хорошего инженера или аспиранта. Или вопрос наличия у общества возможности учить человека так долго...
Если вспомнить о ликбезе и всеобщем среднем образовании, то видно, что общество совершенно успешно целиком перешло уровня от магии к уровню религии.
А информационные технологии прямо сейчас поднимают все общество еще на полступеньки выше...
"Сумлеваюся я" c Как тогда из самой читающей и грамотной страны в 60х-70х получился ХСС с паломниками? С чумаками, кашпировскими и прочими ясновидящими в промежутке. Нет, что-то мы об этом ещё не знаем... Крепко не знаем.
ХСС, Кашпировский и Ко всего лишь заняли место политинформаторов КПСС. Ну как заняли... При советской власти крестный ход проводился два раза в год и в нем участвовало... ну наверное 30% населения. Сейчас это происходит раз в год и участников не более 3%...
А, Вы об этом. Ну мы же об уровне общественного сознания тут вроде... Вот автор выдвигает гипотезу что нужно тянуть всех в научную парадигму. А в реальности наблюдается обратный процесс (если не заниматься начётничеством). Эволюция общественного сознания это даже не пять, это пятьсот черепах...
Я с автором про "тянуть" согласен полностью. У меня психологический клуб есть и я там 2 раза в неделю наблюдаю "тупых" и "умных" в разной степени. Все строго по мультику - "средства у нас есть, у нас ума не хватает"
Есть такая теория уровней абстрактного интеллекта. Позволяет оценить степень развития интеллекта человека. Интересно, что массовые интеллектуальные запросы порождают соответствующие формы в обществе и культуре. И их уровень очень хорошо виден. Скажем, можно судить о степени развития общества по интеллектуальному уровню кино и телевизора. По этим маркерам рост среднего интеллекта довольно стабилен. Если интересно, можно тут почитать: http://tomyself.ru/mtail/tuaiprm
А по сути - Вы и правы и неправы одновременно. Ступенчатая конструкция вида «магия-религия-наука» конечно существует. Но преодолевать её должен каждый самостоятельно. Кто-то застрянет в магии, кто-то в религии, кто-то между.
Но статистически, в популяции, т.е. на круг у вас всегда будут люди которым похер наука, похер религия, и даже похер магия (это вобще животные). Если ни церковь ни кабак, ничего не свято, то ребята всё не так... Это как у нас в области отморозки поспорили - а не слабо ли им убить беременную бабу. И таки убили.
То, что правильно для Вас лично - может быть губительно для популяции вцелом. Вот ведь в чём загвоздка.
И ведь мы это сегодня наблюдаем...
Reply
Йо, смешной. Вы сами придумали, что а) я говорю о какой либо религии или религиозной концепции, б) что это "религия золотого тельца". Чего сами испугались и принялись меня обвинять в том, что я "сам говорю, сам пугаюсь". И у кого тут "мышление ребёнка", а?
Смысл, который может предложить наука вместо религии - не служить богу, не "слиться с ним" (очень похоже на "быть им съеденным"), но стать богом. Не обязательно каждой особи, но всему человечеству обрести могущество, сопоставимое с божественным (собственно, в представлении дикарей, писавших библию, мы уже сильно на богов похожи). Не сейчас, мы только в начале этого пути и он, вполне возможно, будет бесконечным, но это цель и она куда достойнее и величественнее рабской доли, предлагаемой авраамическими религиями.
Reply
... "слиться с ним" (очень похоже на "быть им съеденным")///
Вамбр, вы когда впервые услышали слово метаболизм, вы в первую очередь бога представили?
///Смысл, который может предложить наука вместо религии... стать богом. Не обязательно каждой особи, но всему человечеству обрести могущество, сопоставимое с божественным///
Как раз таки наука, отвергнувшая религию, этого не может. Сами подумайте - как можно сделать челвоека (или человечество) подобным чему-то, если это нечто наукой не рассматривается и для неё не существует?:)))
Нынешняя наука еще с середины минимум прошлого века находится в тупике, что является следсвием массового отхода её от религии за последние 100-150 лет
Reply
Reply
С чем я вас и поздравляю:))
Reply
Святая толстота!
Reply
Reply
А не есть ли это одна из целей данного блога?
Reply
Reply
Если человека учить, то он в конце концов осваивает системное, доказательное мышление. Это уровень хорошего инженера или аспиранта.
Или вопрос наличия у общества возможности учить человека так долго...
Если вспомнить о ликбезе и всеобщем среднем образовании, то видно, что общество совершенно успешно целиком перешло уровня от магии к уровню религии.
А информационные технологии прямо сейчас поднимают все общество еще на полступеньки выше...
Reply
Как тогда из самой читающей и грамотной страны в 60х-70х получился ХСС с паломниками?
С чумаками, кашпировскими и прочими ясновидящими в промежутке.
Нет, что-то мы об этом ещё не знаем...
Крепко не знаем.
Reply
Ну как заняли... При советской власти крестный ход проводился два раза в год и в нем участвовало... ну наверное 30% населения.
Сейчас это происходит раз в год и участников не более 3%...
Reply
Reply
1 мая и 7 ноября.
Reply
Ну мы же об уровне общественного сознания тут вроде...
Вот автор выдвигает гипотезу что нужно тянуть всех в научную парадигму. А в реальности наблюдается обратный процесс (если не заниматься начётничеством).
Эволюция общественного сознания это даже не пять, это пятьсот черепах...
Reply
У меня психологический клуб есть и я там 2 раза в неделю наблюдаю "тупых" и "умных" в разной степени. Все строго по мультику - "средства у нас есть, у нас ума не хватает"
Есть такая теория уровней абстрактного интеллекта.
Позволяет оценить степень развития интеллекта человека.
Интересно, что массовые интеллектуальные запросы порождают соответствующие формы в обществе и культуре. И их уровень очень хорошо виден.
Скажем, можно судить о степени развития общества по интеллектуальному уровню кино и телевизора. По этим маркерам рост среднего интеллекта довольно стабилен.
Если интересно, можно тут почитать: http://tomyself.ru/mtail/tuaiprm
Reply
Leave a comment