Прошло около 20 лет после распада СССР и получения нами независимости. Разграблено народное богатство, копившееся по крупицам в течение 80 лет. Что толку бить себя кулаком в грудь, когда не только наши бывшие соотечественники в странах Прибалтики и Кавказа, но и соседние сородичи уже упорядочили свою историю, культуру, язык, вернули исконные
(
Read more... )
Ты мне Розу Люксембург напоминаешь ☺ Но имплицитное утверждение, что отсутствие территориальных претензий России к Кыргызстану будто бы исключает её роль как империалистического гегемона ( ... )
Reply
Reply
Притянуто за уши. Пост же был не об этом. Он конкретно клеймил антироссийскую кампанию переименований - причём тут узбеки вообще?
В Киргизии русские живут, и нормальным взаимоотношениям между киргизами и местными русскими такие шаги способствовать не будут.
Ага, значит, если бы в Индии удержалось какое-то количество британских поселенцев, то и имперские названия отменять не смей?
У авторов же как раз мышление не борца с империализмом, а шамана - мол, русские названия притягивают российский империализм
А что, у ихэтуаней не было мистических учений, тех же «шаманов»? Как это делает из них «нацистов»? Всё нормально для буржуазного этапа, на самом деле: это называется пробуждением национального духа и становлением национального государства. В области языка вообще и топонимики в частности такие процессы тоже проходят, почему нет?
Reply
И кампания не только антирусская, и в посте это было отражено (собственно, я и написал, что была бы кампания чисто антирусской, ей бы можно было найти оправдание):
Притом избавляться граждане планируют не только от русских названий (действительно данными не слишком симпатичными колонизаторами-казаками):
А кто может гарантировать, что на Юге, где нашли ночлег разные народы, давшие нашим населенным пунктам названия, не имеющие никакого отношения к кыргызам, эти же селения: Голбо, Говсувар, Согмент, Халмион, Бувакол, Гумкана, Дукур и другие не станут «яблоком раздора» для требующих автономии?
Т.е., чтобы узбеки (и таджики? - тут точно сказать не могу) не требовали автономии, их надо названий населенных пунктов лишить?
>А что, у ихэтуаней не было мистических учений, тех же «шаманов ( ... )
Reply
Ну да, ну да. Но ведь главная цель кампании и мишень твоего поста - это отказ от русскоязычной топонимики?
В б. СССР (в т.ч. и в России, конечно - всякими Петуховыми) же подобные теории развивают обычно имеющие высшее образование гуманитарии, которых никак не обвинишь в незнании матчасти.
Это личностная оценка, не политическая. Странно ожидать от интеллигенции, чтобы она прыгала сильно выше состояния общественного сознания в целом. А это состояние для современного Кыргызстана определяется необходимостью становления национального государства. А национальное государство требует своего языка, да.
Reply
Reply
В Финляндии последние сто лет до обретения независимости «дешведизация» была неактуальна. А вот русский язык, сделанный в 1900 г. третьим официальным, они этого статуса лишили.
Reply
Так в Финляндии и значительного русского населения не было, поэтому лишили совершенно справедливо - кому он был там нужен, кроме царизма?
>последние сто лет до обретения независимости «дешведизация» была неактуальна
Дворянская верхушка тем нее менее все годы российского господства оставалась шведской - поэтому шведы оставались угнетателями "по доверенности", как немецкое дворянство в Латвии и Эстонии в то же время.
Капиталистическое развитие картину господства шведов, естественно, сгладило, но, ЕМНИП, и сейчас уровень жизни финских шведов выше, чем финнов.
Reply
Reply
Reply
На эту тему есть хорошая довоенная карикатура Бориса Ефимова: http://img.lenta.ru/photo/2007/11/16/efimov/11.jpg
Понятно, что на немецкий нацизм аналогичные явления в Киргизи не тянут, а вот с аналогичными реакционными явлениями в периферийных странах (усташи, ОУН, ЛФА, салашисты) - сходство очевидное.
Reply
Leave a comment