Киргизские нацики за работой
Прошло около 20 лет после распада СССР и получения нами независимости. Разграблено народное богатство, копившееся по крупицам в течение 80 лет. Что толку бить себя кулаком в грудь, когда не только наши бывшие соотечественники в странах Прибалтики и Кавказа, но и соседние сородичи уже упорядочили свою историю, культуру, язык, вернули исконные
( Read more... )
Главная цель этой кампании - видимо, отказ от именно от русскоязычной топонимики, но вообще "жертвой" аналогичных кампаний не только русские названия становились - в Туркмении иранское название Чарджоу заменили на Туркменабад, в Казахстане туркменское название Эмба (Ембi) поменяли на казахскую кальку Жем и т.д.
Но то, что главная мишень киргизского национализма - отнюдь не русские, я считал настолько общеизвестным (особенно в свете последних событий) фактом, что не думал, что это надо оговорить особо.
Собственно, деятельность киргизских националистов очень напоминает деятельность националистов армянских и азербайджанских - загнавших ситуацию в своем регионе в очень выгодный правящим классам (поскольку все беды можно списать на враждебных соседей) тупик, выхода из которого не видно.
В Киргизии до этого не дошло, но предпосылки, увы, имеются.
>А это состояние для современного Кыргызстана определяется необходимостью становления национального государства. А национальное государство требует своего языка, да.
1) Становление национального языка не равно пуризму (см. сравнение сербской и хорватской литературных норм - хорваты так же изгоняли из своего языка "чуждые" слова, сербы без этого обошлись, но их язык язык менее полноценным не стал).
2) Как же в Финляндии и языку бывших колонизаторов сохранили статус государственного, и свой язык сделали из "деревенского" национальным литературным?
Reply
В Финляндии последние сто лет до обретения независимости «дешведизация» была неактуальна. А вот русский язык, сделанный в 1900 г. третьим официальным, они этого статуса лишили.
Reply
Так в Финляндии и значительного русского населения не было, поэтому лишили совершенно справедливо - кому он был там нужен, кроме царизма?
>последние сто лет до обретения независимости «дешведизация» была неактуальна
Дворянская верхушка тем нее менее все годы российского господства оставалась шведской - поэтому шведы оставались угнетателями "по доверенности", как немецкое дворянство в Латвии и Эстонии в то же время.
Капиталистическое развитие картину господства шведов, естественно, сгладило, но, ЕМНИП, и сейчас уровень жизни финских шведов выше, чем финнов.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment