А зачем вообще-то объединённое сообщество?1917_aaa_2010April 12 2013, 11:30:00 UTC
До тех пор пока хоть кто-нибудь не сподобится до начала обсуждения чего либо создать нечто вроде кратенького примитивненького словарика на основные понятия, так вот, до тех пор любой вид сообществ и обсуждений будет лишь хоровым исполнением абстрактных по смыслу лозунгов и отличаются сии хоры лишь размерами и громкостью, а польза от них абсолютно одинакова - по сути равная нулю ибо лишь будоражит эмоции на суперкраткий миг, а изменить ничто не может да и цели таковой сие развлечение никогда не ставит.
Это я к тому, что слишком распространены задушевные беседы абсолютных противоположностей и всё из-за того, что обе стороны называют одни и те же слова, а смысл каждая сторона в них вкладывает свой, хуже того, обе сторон старательно при разговоре упоминают лишь объединяющие детали того или иного понятия, а различия стараются избегать упоминать - это потому, что как ни крути, а различия всегда в основополагающем: годится то или иное понятие для адепта паразитизма или нет. Вот так всё скучно.
Re: А зачем вообще-то объединённое сообщество?pest__controlApril 13 2013, 19:35:54 UTC
Кстати, я уже на эту тему высказывался. Если нету базовых понятий, то куды бечь и за что бороться, выяснить совершенно невозможно. За чьи права бороться. Ну хорошо - за права пролетариев. Кто такие пролетарии в современном мире? Нет ответа. То есть - вообще нет. Я "буржуи"? Вон, в Китае возник класс коммунистов с миллионными и миллиардными состояниями. Это как? Они типа - "хорошие капиталисты"? Смешно? Смешно и глупо. И так далее, и тому подобное. Поэтому полностью соглашусь: ребята, разберитесь с фундаментальными понятиями сначала, а иначе все эти "советы" - очередной трындеж и развлечение для малолетних дурачков.
Re: А зачем вообще-то объединённое сообщество?1917_aaa_2010April 14 2013, 06:47:25 UTC
То то и противно, что человеки с неугасаемым пребодрейшим азартом и с явным удовольствием бегают по ... абсолютно законченному кругу. Я могу понять, что это может приносить своего рода удовольствие и даже смысл их существования при жизни, но чес-слово никогда не пойму, почему они этого признать НЕ МОГУТ. Казалось бы всё так просто: да, мол, так живём и видим в том законченность и разумность бытия, но ведь нееет, они твердят как мантру (только не тихо спокойно, а весьма агрессивно), что их эта жизнь (которую они навязывают всем)... движение вперёд и по их является доказанным (дикость!) прогресом. В чём же заключается сей прогресс они НЕ МОГУТ даже не внятно сформулировать. Грустно от этого, ох грустно.
Re: А зачем вообще-то объединённое сообщество?pest__controlApril 14 2013, 20:03:38 UTC
Я тут немного посмотрел на публику. По-моему тут как минимум половина необразованной молодежи, которая жаждет "бороться", процент клинических болванов, процент развлекающихся и "85-ти-рублевиков", а вменямых людей довольно мало. Однако даже вменяемые ничего сформулировать не могут, все лозунгами орудуют. Впрочем, это не совсем их вина: в настоящее время эта идеология маргинальна по причине несоотвтствия реалиям - что тут придумаешь? Это как прохановский "Изборский клуб" - можно на пупе вертеться, что-то искусстенно изобретать, писать декреты и трактаты, греметь, создавать веб-сайты, получится все равно полный пшик и "клуб пикейных жилетов".
Ко всему прочему, стоит отметить, что ссылки даются на современных публицистов - даже не на специалистов-историков, политологов, социологов и т.д. Разница же между ними примерно такая же, какая между человеком, что-то слышавшим по тематике, и человеком, всю жизнь посвятившим исследованиям этой самой тематики.
Особенно радует то, что тут мало кто читал самих классиков: Маркса, Энгельса, Плеханова, Каутского, Ленина, Бухарина, Троцкого и их последователей - например, Антонио Грамши, Эрика Хобсбаума, Иммануила Валлерстайна, Терри Игглтона.
А углубленные читатели означенных авторов (а это "узкий круг ограниченных лиц") явно не являются целевой аудиторией созданного ресурса, ввиду их штучности и малочисленности.
И что? Это же наоборот - хорошая причина их распространять, делиться знанием, так сказать, чтобы они было не штучными и малочисленными, а весьма многочисленными.
Читаю сайт, много информации. Естественно все сразу не перевариваю, более того, для дела все же - не надо.
Я сам занимаюсь вопросами что делать, как быть, что правда, и тп. Самая сложная для меня задача - информировать подходящих людей. В особенности так, чтобы в итоге контакты и информация переростали в дело, которое закончено и сильно.
Вы автор сайта? Хочу обсудить свои предложения. Сейчас как раз работаю над новым сайтом, а там целых 3 направления работы, плюс еще есть старая мощная идея и сайт под нее. Нужно выяснить как могу помочь вам и вы мне.
***
Я сам уже давно в таком состоянии, что готов работать над хорошим делом не размышляя о выгодах и тп. Главное - хорошее дело. Все свои идеи, сайты и проекты на том же построены.
Ох, сколько готовности для неизвестно чего, зато энергичность так и фонтанирует - всему этому оценка по пословице "грош цена в базарный день", если автор сих слов не способен дать МОРАЛЬНУЮ оценку конкретному действию конкретного человека живущего сейчас, а не ссылаясь на кого-то где-то когда-то, лучше вообще их других веков. Абстрактные речи дают абстрактные действия, т.е. никакие. Или я ошиблась в авторе?
автор это кто? я чтоли? слабо напрямую обращаться? эт тебе тогда грош цена, или даже не гроша, только язык и пустые мозги.
все очень конкретно, ты себе даже не можешь представить - насколько. И лучше не открывай рот, если нечего сказать, а то уделю минутку, и так пройдусь, что надолго отвалит хрень писать!
Агрессия-то с чего? Стоило бы поинтересоваться кому отвечаете, я нарочно указала свой возраст у себя в журнале, но Вам видимо безразлично кому и в каком тоне Вы отвечаете. В отличие от Вас, прежде чем отправить Вам мой комментарий, я заглянула в Ваш блог и получила подтверждение заданному мною вопросу: http://mono-able.livejournal.com/373471.html - Вы сами буквально днём ранее признали, что энергия есть, а с её применением проблемы
( ... )
Comments 88
Это я к тому, что слишком распространены задушевные беседы абсолютных противоположностей и всё из-за того, что обе стороны называют одни и те же слова, а смысл каждая сторона в них вкладывает свой, хуже того, обе сторон старательно при разговоре упоминают лишь объединяющие детали того или иного понятия, а различия стараются избегать упоминать - это потому, что как ни крути, а различия всегда в основополагающем: годится то или иное понятие для адепта паразитизма или нет.
Вот так всё скучно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Особенно радует то, что тут мало кто читал самих классиков: Маркса, Энгельса, Плеханова, Каутского, Ленина, Бухарина, Троцкого и их последователей - например, Антонио Грамши, Эрика Хобсбаума, Иммануила Валлерстайна, Терри Игглтона.
Reply
Reply
Reply
Reply
Читаю сайт, много информации. Естественно все сразу не перевариваю, более того, для дела все же - не надо.
Я сам занимаюсь вопросами что делать, как быть, что правда, и тп.
Самая сложная для меня задача - информировать подходящих людей. В особенности так, чтобы в итоге контакты и информация переростали в дело, которое закончено и сильно.
Вы автор сайта? Хочу обсудить свои предложения. Сейчас как раз работаю над новым сайтом, а там целых 3 направления работы, плюс еще есть старая мощная идея и сайт под нее.
Нужно выяснить как могу помочь вам и вы мне.
***
Я сам уже давно в таком состоянии, что готов работать над хорошим делом не размышляя о выгодах и тп. Главное - хорошее дело. Все свои идеи, сайты и проекты на том же построены.
Reply
Абстрактные речи дают абстрактные действия, т.е. никакие. Или я ошиблась в авторе?
Reply
слабо напрямую обращаться? эт тебе тогда грош цена, или даже не гроша, только язык и пустые мозги.
все очень конкретно, ты себе даже не можешь представить - насколько. И лучше не открывай рот, если нечего сказать, а то уделю минутку, и так пройдусь, что надолго отвалит хрень писать!
Reply
Reply
Leave a comment