"Зов ночной птицы" Роберта Маккаммона

[vip_everyday]

1699 год. В поселении Фаунт-Ройал в Южной Каролине молодая вдова обвиняется в колдовстве. В том случае, если ее преступления подтвердит следствие, она будет казнена через сожжение на костре. Из Чарльз-Тауна (современный Чарлстон) для судебного разбирательства и вынесения приговора в Фаунт-Ройал приезжают магистрат Вудворд и его юный клерк Мэтью

Comments

[yarowind]

Да, эта книга и потом еще пара частей очень хороши, а вот дальше становится все хуже и хуже...

[vip_everyday]

По-моему, уже вторая книга намного слабее первой. А дальше действительно вниз по наклонной.

[m_ike]

Самое забавное, что в каждой книге герой обязательно оказывается под ВЕЩЕСТВАМИ, и его глючит обнаженными всадницами, которые жестко и эффективно пользуются беспомощным состоянием бедняги, после чего герой каждый раз задает себе важнейший философский вопрос: "я-таки еще девственник или уже таки-нет?".

[vip_everyday]

А в одной из книг главный герой вообще живет счастливой семейной жизнью, не приходя в сознание. Зато в последних романах уже не разберешь, кто под веществами, а кто нет, включая автора.

Но первая часть, по-моему, прекрасна и даже правдоподобна, где это касается человеческих отношений. Герой вполне искренне признается в конце произведения, что ним двигали не только благородство и академический интерес.

Упс, если это опять был спойлер...

[m_ike]

Познакомившись с обстоятельствами дела и с обвиняемой, Мэтью начинает понимать, что налицо жЫрный спойлер. Проявив незаурядный спойлер и спойлер, Корбетт блестяще спойлерит.

Зря вы так. Хотя это не ваша вина, наверное. Практически невозможно написать рецензию на эту книгу так, чтобы не получилось спойлера, ибо довольно долго непонятно, какого она жанра - то ли детектив с магией и ее разоблачением, то ли фэнтези, во вселенной которой реально существуют Аццкий Сотона и его похожий на член тридцатисантиметровый ежик. А то ведь в одном фильме тоже судили девушку за то, что она ведьма, а оказалось, что в бедняжке попросту демон был, и как только квартиранта выселили, оказалась она чудо как хороша.

[vip_everyday]

Йеп, но я это умышленно. У меня эта книга лежала несколько месяцев в разделе фантастики. А всё потому, что я читал рецензии "без спойлеров".

[m_ike]

Бывает, конечно. Если Стивен Кинг пишет в основном фантастику, то и "Мистер Мерседес" с непривычки будет в том же разделе лежать - тем более, что там к тетеньке приходят привидения и очень просят ее убиццо. Но ведь так и читать приятнее, нет?

[vip_everyday]

Меня бы, честно говоря, расстроила в этой книге мистика, потому что была бы неуместна и портила впечатление. Даже этот... крысолов (не буду спойлерить), по-моему, оказывается чересчур.

[m_ike]

> 1699 год. В поселении Фаунт-Ройал в Южной Каролине молодая вдова обвиняется в колдовстве.

В 2011 на пляже Миртл Бич видел объявление: "женщинам без верхней части купальника находиться тут запрещено". Так что, если честно, Южная Каролина и сейчас не Фаунтан.

[vip_everyday]

Библейский пояс?

[m_ike]

Не, я понимаю, что табличка будет держаться до первого судебного прецедента, но пока у радфем руки до этого пляжа дотянутся, еще 300 лет прйдет.

[ester_haya]

А в чем прикол? Ну в смысле, даже в совке были, и у нас под Питером есть нудистские пляжи. А есть обычные. Хочешь загорать нагишом - идешь на нудистский пляж, смущает тебя чужая нагота, и сам заголяться не желаешь - пожалуйста, идешь на обычный пляж.
Или свобода - это обязательно давить всех, кто имеет неправильные, то есть отличающиеся от феминисток и прочих передовых существ, взгляды?

[ester_haya]

Да, мне тоже кажется, что уровень серии падает "стремительным домкратом".
И, я бы сказала, что эта книга, кроме всего прочего, о массовой истерии и о том, как легко ее вызвать. Мне она чем-то напомнила великий фильм великого Фрица Ланга "Ярость".

[vip_everyday]

Об истерии тоже, конечно, согласен. Но видно, что у разных персонажей здесь разные интересы. Иногда вполне рациональные.

[ester_haya]

Само собой. Эту истерию некоторые персонажи ловко разжигают и умело используют в своих, вполне рациональных целях.
Что-то мне это очень злободневное напоминает.

[vip_everyday]

В смысле, если бы за ведьмовство судили бабушку с крючковатым носом, легче было бы поверить в pure благородство и академический интерес героя.

Это да, но мы уже не узнаем. )

Вообще отношения героев показаны хорошо. Финал у романа трогательный, но правдоподобный. Автор не перешел границу. Я бы порассуждал на эту тему, но не хочу, потому что тогда у меня получится совсем уж отвязный спойлер...

[m_ike]

> Финал у романа трогательный, но правдоподобный. Автор не перешел границу.

Какую границу? Они поженились, родили семерых детей и жили долго и щясливо? Такую границу? Так это и не положено. Насколько я понял, это ретробонд. А мистеру Бонду не положено жениться - ему положено в каждой серии иметь новую девушку.

> Я бы порассуждал на эту тему, но не хочу, потому что тогда у меня получится совсем уж отвязный спойлер...

Идёт погребальная процессия, хоронят преферансиста, умершего от инфаркта после паровоза на мизере. Среди прочих идут его друзья, и один тихонько говорит: «А знаешь, если бы мы тогда зашли с червей, то он бы взял не четыре, а шесть взяток!». Второй: «Да ладно, и так хорошо получилось!»

[vip_everyday]

Сняли с языка. И так хорошо получилось (с)

Насколько я понял, это ретробонд.

Нет и буквально со второй книги. Просто главному герою нужно было делать карьеру и у него не было времени ждать.

[m_ike]

Вы не поверите - ровно десять минут назад я дочитал вторую книгу. Именно она - самый натуральны ретробонд. (Первая - скорее ретрогришэм). Я бы даже мог составить табличку параллелей с рассказами Флеминга, но это уже будет слишком жырный спойлер.