"Зов ночной птицы" Роберта Маккаммона

[vip_everyday]

1699 год. В поселении Фаунт-Ройал в Южной Каролине молодая вдова обвиняется в колдовстве. В том случае, если ее преступления подтвердит следствие, она будет казнена через сожжение на костре. Из Чарльз-Тауна (современный Чарлстон) для судебного разбирательства и вынесения приговора в Фаунт-Ройал приезжают магистрат Вудворд и его юный клерк Мэтью

Comments

[vip_everyday]

В смысле, если бы за ведьмовство судили бабушку с крючковатым носом, легче было бы поверить в pure благородство и академический интерес героя.

Это да, но мы уже не узнаем. )

Вообще отношения героев показаны хорошо. Финал у романа трогательный, но правдоподобный. Автор не перешел границу. Я бы порассуждал на эту тему, но не хочу, потому что тогда у меня получится совсем уж отвязный спойлер...

[m_ike]

> Финал у романа трогательный, но правдоподобный. Автор не перешел границу.

Какую границу? Они поженились, родили семерых детей и жили долго и щясливо? Такую границу? Так это и не положено. Насколько я понял, это ретробонд. А мистеру Бонду не положено жениться - ему положено в каждой серии иметь новую девушку.

> Я бы порассуждал на эту тему, но не хочу, потому что тогда у меня получится совсем уж отвязный спойлер...

Идёт погребальная процессия, хоронят преферансиста, умершего от инфаркта после паровоза на мизере. Среди прочих идут его друзья, и один тихонько говорит: «А знаешь, если бы мы тогда зашли с червей, то он бы взял не четыре, а шесть взяток!». Второй: «Да ладно, и так хорошо получилось!»

[vip_everyday]

Сняли с языка. И так хорошо получилось (с)

Насколько я понял, это ретробонд.

Нет и буквально со второй книги. Просто главному герою нужно было делать карьеру и у него не было времени ждать.

[m_ike]

Вы не поверите - ровно десять минут назад я дочитал вторую книгу. Именно она - самый натуральны ретробонд. (Первая - скорее ретрогришэм). Я бы даже мог составить табличку параллелей с рассказами Флеминга, но это уже будет слишком жырный спойлер.

[vip_everyday]

Нет, у Мэтью один любовный интерес на всю жизнь. Совершенно не Бонд. "А тот маленький котенок..." (с) -так это каждый раз чистая случайность.

Но я говорил именно о первой книге. Здесь понятно, почему всё закончились как закончилось, без апелляции к художественному замыслу всей серии.

[m_ike]

> Я бы порассуждал на эту тему, но не хочу, потому что тогда у меня получится совсем уж отвязный спойлер

Кстати, одна из моих рецензий выглядела примерно так:

Первое впечатление. Северная Америка, 1699 год. В городке судят ведьму и собираются сжечь. И весь город, от раба до мэра, от крестьян до выпускников Оксфорда, верит, что она ведьма. Ни у кого не малейших сомнений. Потому что они все идиоты. Их даже обвинить не в чем - их просто научили веровать, и не научили думать. Исключение - молодой судебный писарь. Один парень против города идиотов. Это первое впечатление.

Второе впечатление. Но... Аццкий Сотона описывается примерно одинаково людьми порядочными и психически нормальными. И даже вроде бы не идиотами. Таким образом, запах серы крепчает, рога торчат, а кое-кто из персонажей категорически не способен произнести молитву.

Но потом решил, что спойлер, и постить не стоит :-).

[vip_everyday]

Ну и зря, неплохое ревью. Примерно так всё и выглядело ) Кое-кто и Библию рвал, так что всё правильно.