"Зов ночной птицы" Роберта Маккаммона

[vip_everyday]

1699 год. В поселении Фаунт-Ройал в Южной Каролине молодая вдова обвиняется в колдовстве. В том случае, если ее преступления подтвердит следствие, она будет казнена через сожжение на костре. Из Чарльз-Тауна (современный Чарлстон) для судебного разбирательства и вынесения приговора в Фаунт-Ройал приезжают магистрат Вудворд и его юный клерк Мэтью

Comments

[m_ike]

Познакомившись с обстоятельствами дела и с обвиняемой, Мэтью начинает понимать, что налицо жЫрный спойлер. Проявив незаурядный спойлер и спойлер, Корбетт блестяще спойлерит.

Зря вы так. Хотя это не ваша вина, наверное. Практически невозможно написать рецензию на эту книгу так, чтобы не получилось спойлера, ибо довольно долго непонятно, какого она жанра - то ли детектив с магией и ее разоблачением, то ли фэнтези, во вселенной которой реально существуют Аццкий Сотона и его похожий на член тридцатисантиметровый ежик. А то ведь в одном фильме тоже судили девушку за то, что она ведьма, а оказалось, что в бедняжке попросту демон был, и как только квартиранта выселили, оказалась она чудо как хороша.

[vip_everyday]

Йеп, но я это умышленно. У меня эта книга лежала несколько месяцев в разделе фантастики. А всё потому, что я читал рецензии "без спойлеров".

[m_ike]

Бывает, конечно. Если Стивен Кинг пишет в основном фантастику, то и "Мистер Мерседес" с непривычки будет в том же разделе лежать - тем более, что там к тетеньке приходят привидения и очень просят ее убиццо. Но ведь так и читать приятнее, нет?

[vip_everyday]

Меня бы, честно говоря, расстроила в этой книге мистика, потому что была бы неуместна и портила впечатление. Даже этот... крысолов (не буду спойлерить), по-моему, оказывается чересчур.

[m_ike]

Мистику надо "уметь готовить".

Ли Харви Освальд стрелял из окна Техасского книгохранилища, чтобы убить Джона Ф. Кеннеди. А все потому, что книгохранилище было обиталищем демона. Или даже само здание было демоном. И этот демон вселился в беднягу Освальда. И я верю. Потому что писала это рука мастера.

А в Луизиане бравый шериф посетил старого колдуна, убитого черным богом болот, а потом лихо стрелял кровожадных зомби. И я верю. Потому что рука мастера.

Но, как правило, мистика - хрень собачья. Ненавижу идиотских призраков. Хорошо, что у Шерлока Холмса не было сраных привидений на болотах, а у Джеймса Бонда не было сраных зомби (хотя все к тому шло).

[vip_everyday]

Конечно, есть мистика, а есть и мистика. Но я говорю, что в данном случае она была не нужна, потому что только ухудшила бы без того симпатичную книгу. Мне нравятся персонажи романа, мне нравится, как показаны характеры и отношения. Мне очень понравилась главная героиня - на мой взгляд, это чудесный, продуманный образ, не очень простой, кстати. И вообще герои книги "искрят". Фантастика бы здесь не добавила ничего важного ни с художественной, ни с психологической, ни с какой-то еще точки зрения. При других обстоятельствах - пожалуйста. Известны и положительные примеры.

[m_ike]

Насчет крысолова... Я бы первый сказал "хрень собачья", если бы не одно "но".Он начал гипнотизировать меня и спустя некоторое время сказал

[m_ike]

> Но ведь так и читать приятнее, нет?

Я, конечно, не имел в виду, что с мистикой читать приятнее. Я о том, чем меньше знаешь о книге, тем интереснее ее читать, и если даже не понятен ее жанр (то ли призраки, то ли криминал), то так еще интереснее. У меня даже коллекция есть:

Гастон Леру. Призрак Оперы
Борис Акунин. Любовница смерти
Жан Гранже. Присягнувшие тьме
Жан Рэй. Город великого страха
Агата Кристи. Тайна голубой вазы
Агата Кристи. Тайна египетской гробницы
Х. Л. Борхес. Шесть загадок для дона Исидро Пароди (Двенадцать символов мира)
А. П. Чехов. Тайна
Артур К. Дойл. Вампир в Суссексе
Г. К. Честертон. Проклятая книга
В. Короткевич. Дикая охота короля Стаха
Буало - Нарсежак. Та, которой не стало
Буало - Нарсежак. Из царства мёртвых
Буало - Нарсежак. Замок спящей красавицы / В заколдованном лесу
Джон Фаррис. Когда звонит Майкл