Comments | cheralpa: Две истории

cheralpa

Две истории

Jun 05, 2009 09:29

В Питере была такая частная фирма "Колыбелька". Там принимали роды на дому. Примерно 1500 родов принято. Шесть случаев детской смертности. То есть 4 на 1000. У официальной медицины - 14 - 18 на 1000. Сейчас "за незаконные занятия частной медицинской практикой" Елена Ермакова, хозяйка фирмы, сидит в тюрьме и там же собирается вот-вот рожать. Об этом ( Read more... )

государство

Comments 31

zloy_alex June 5 2009, 06:25:47 UTC

Смотрел вчера эту новость по "Сто", там была откровенная заказуха, из тети монтажом делали монстра. Неумело, как обычно.
Но "Свобода" тоже перегибает палку: официальный уровень младенческой смертности в России в районе 9,4. Что, впрочем, ситуацию не особо меняет.

cheralpa June 5 2009, 06:38:19 UTC

Да, несколько перегибает, согласен.
Если верить "Книге фактов" ЦРУ, наш коэффициент 10.56.
Ермакова работала на уровне Швейцарии (4,18) и Германии (3,99).

tekila9 June 5 2009, 07:17:01 UTC

Ребенок с весом 5600 однозначно патология. У Ермаковой гибли совершенно здоровые дети, поскольку надо быть круглой идиоткой, чтобы рожать с осложненной беременностью на дому.

cheralpa June 5 2009, 07:34:53 UTC

Там автор поста исправил ошибку и отразил это в тексте. Вес ребенка был 4670.

tekila9 June 5 2009, 07:37:19 UTC

Интересное кино! Папаша не помнит вес своего ребенка? Вот это да!

В любом случае, в Вашей статистике отражены все случаи смертей - недоношенных, заведомо нежизнеспсобных, здоровых, старородящих и других. У Ермаковых, подчеркиваю, гибли исключительно здоровые дети, от здоровых, практически идеальных беременностей.

cheralpa June 5 2009, 07:50:50 UTC

Текст писался в состоянии стресса, поэтому человек мог попросту ошибиться в одной цифре.
Если предположить, что в нашей стране ПОЛОВИНА детей недоношенных, больных, заведомо нежизнеспособных, от старородящих и т. п., все равно по статистике получается, что Ермакова работала лучше государственной медицины!!!
4 < (10.56/2)
Вот если у нас только треть новорожденных здоровых, тогда Ермакова, действительно, работала ЧУТЬ ХУЖЕ официальной медицины. Но такая страна и без Ермаковой обречена.

Thread 16

monopuhis June 5 2009, 21:04:42 UTC

Лёш, в случае с Ермаковой только официально 6 смертей младенцев и две очень тяжёлых инвалидности. Это только те случаи, в которых родители подали в суд. Пострадавшие пишут, что таких случаев было намного больше. Последний произошёл в ноябре 2008, когда Ермакова была под следствием ( ... )

cheralpa June 8 2009, 06:55:28 UTC

Катя, думаю, стоит защищать до той поры, пока не будет ясно, в чем конкретно она виновата. По крайней мере она не заставляла своих подопечных рожать в тюрьме. Это было их собственное решение, возможно, ошибочное. Если судить за смерти младенцев, тогда надо судить и огромное количество врачей, допустивших это в своей практике. Если судить за некомпетентность, тогда пол-страны должно сидеть в тюрьме. Любое дело связано с риском. И потерпевший только тогда потерпевший, когда его намеренно обманули. Тут о намеренном обмане, как я понимаю, речь не идет.

monopuhis June 8 2009, 07:43:02 UTC

За этим вопросом я давно слежу, поэтому в вопросе неплохо разбираюсь. Если интересно, тоже можешь почитать то, что пишет противоположная сторона http://www.kolybelka.spb.ru/ и http://www.forum.littleone.ru/showthread.php?t=22650... )

cheralpa June 8 2009, 09:55:20 UTC

Катя, я прочитал многое из того, что пишет противоположная сторона. Позиция слабых людей, которые хотят, чтобы за их ошибки ответил кто-то другой. Кто виноват? Плохая тетя, которая нас обманула. Те же люди несли деньги в МММ и в Хопер-инвест. Но здесь расплата куда тяжелее, конечно. И сочувствия эти несчастные люди, конечно, заслуживают. Но их жажда крови потакания вряд ли заслуживает ( ... )

Thread 13