Ханна Арендт и Айн Рэнд - точка пересечения

[cheralpa]

...Арендт пропустила всю проблему как несуществующую. Больше всего ее интересовали возможности политического действия внутри режима, волновали люди французского Сопротивления или венгерской революции; но судьбы мира решались не этими героями. Судьбы мира, каким мы его знаем, решались инженерами ядерных лабораторий и двойными шпионами, но более всего общей эффективностью политической системы. Куда яснее, чем Арендт, эту проблему видел за сто лет до нее Токвиль. Один из вопросов “Демократии в Америке” в том, может ли демократия выдержать военную угрозу диктатуры? Диктатура способна быстрее мобилизовать ресурсы, но в долгосрочной перспективе демократия окажется сильнее и жизнеспособнее, - на сотнях страниц аргументировал Токвиль. Теперь мы знаем, что так произошло и в горячей войне, и в холодной. Диктатура всегда воюет на два фронта, с внешним врагом и с собственными подданными; демократическое правительство воюет неохотно, но если воюет, то в союзе со своим народом.

Отсюда (выделение мое):

Из измов в демократию: Айн Ранд и Ханна Арендт - Журнальный зал (gorky.media)

Оттуда же:

Это запоздалое признание мысли - действием, ученого и инженера - героем современной эпохи переворачивает всю систему. Похоже, Арендт кончает тем, с чего начинала Ранд.