Ханна Арендт и Айн Рэнд - точка пересечения

[cheralpa]

...Арендт пропустила всю проблему как несуществующую. Больше всего ее интересовали возможности политического действия внутри режима, волновали люди французского Сопротивления или венгерской революции; но судьбы мира решались не этими героями. Судьбы мира, каким мы его знаем, решались инженерами ядерных лабораторий и двойными шпионами, но более

Comments

[egovoru]

Впервые увидела высказывание Ранд (процитированное Эткиндом), которое не вызвало у меня внутреннего отторжения:

"Вынужденное подчинение насилию не есть согласие на него. Все мы вынуждены подчиняться законам, которые ущемляют наши права; но пока мы боремся за изменение этих законов, наше подчинение им не является согласием с ними."

[cheralpa]

Я понимаю тех, кто не любит Айн Рэнд как писательницу. Стивен Кинг как-то охарактеризовал ее прозу как "деревянную". И как мыслитель она слишком черно-белая. Но, возможно, наше увлечение оттенками цвета в какой-то миг помешало нам просто и непосредственно увидеть зло там, где оно пряталось за маревом интерпретаций. А когда увидели и ужаснулись, было немного поздно. Айн Рэнд бы уже давно разглядела и назвала вещи своими именами. У меня сложное к ней отношение: смесь восхищения и... нежелания перечитывать после первого шокового прочтения, которое вряд ли повторится и углубится.

[egovoru]

На чтение ее романов у меня духу не хватило - уж больно многие их ругают. Но я прочла сборник ее статей - вот здесь мы его обсуждали. Процитирую один из своих комментариев там, который отражает мое общее впечатление:

"У меня странное ощущение: ее тезисы по отдельности вроде бы не такие уж ошибочные (хотя, как правило, чрезмерно упрощенные), но, тем не менее, все вместе вызывает у меня сильное раздражение и неприятие. Может быть, все дело в безапелляционности тона? Убежденность автора в том, что он вещает истину в последней инстанции, таки вызывает желание щелкнуть по носу. Особенно нелепо это выглядит в области политической теории."

В двух словах это можно выразить так: я не люблю пророков.

[otkaznik]

Любопытно. Я читал некоторые экономические статьи Эйн Рэнд, которые в отличии от ее беллетристики вполне удобоваримы. Статьи демонстрировали грамотные экономические мысли. Она очевидно знала экономику. Оставило недоумение высказанное в тексте Эткинда утверждение о том, что она ставила во главу угла экономической науки инфляцию. Инфляция, конечно, один из важнейших показателей экономики, но выводить из нее все остальное, тем более связывать с философскими основаниями государства - выглядит странно.

[cheralpa]

Насколько я представляю, Айн Рэнд была сторонницей золотого стандарта, то есть "естественных денег", не подверженных манипуляциям со стороны государства и защищающих экономику от инфляции (кроме естественной в силу открытия новых запасов этого металла). На эту тему написаны горы книг, как "за", так и "против" золотого стандарта. Самый яркий сторонник необходимости управлять денежной массой и эмитировать в случае необходимости новые деньги, конечно, Кейнс. С другой стороны, изобретатель биткойна, загадочный Сатоши Накамото, намеренно ограничил эмиссию биткойнов, установив верхний предел для всех выпускаемых биткойнов - 21 млн. И именно в силу ограниченности запасов этой криптовалюты она довольно последовательно растет в цене. Так что спор о правомерности "золотого (или биткойнового) стандарта" (ограничения роста денежной массы и инфляции) до сих пор окончательно не разрешен.

[otkaznik]

Понятно, спасибо. Не дожила Алиса Зиновьевна до криптовалют. Уж она бы сменила золотой стандарт на нового бога. Впрочем, если бы против всяких биологических условностей дожила бы, то возможно смена вех произошла бы в другом направлении. Я, выйдя на пенсию, написал

Пока играл тестостерон
Я Мизесом был покорен
Но подкатила пенсия
И полюбил вдруг Кейнса я