Хорошие новости на работе - появляются разные мысли

[chechen1980]

И опять-таки о Сирии. Немусульманин не поймет - для него что Сирия, что Ливия, или происки сионистов и вашингтонского обкома или же анархия и хаос, ведущие в средневековье, по примеру "исламской" революции в Иране. В принципе, большая часть мусульман думает этими же категориями. А вед эти события очень важны для исламской уммы, как ничто другое.

Comments

[procol_harum]

Я сейчас шел на почту по сильному морозу и думал: а не предложить ли вам ("вы" пишется с маленькой буквы!) выбрать для проживания мусульманскую страну. Не переехать ли вам в Пакистан?
Поезда в Пакистане:
http://trinixy.ru/2008/11/05/poezda_v_pakistane_10_shtuk.html

Единственная приличная мусульманская страна - это Марокко. Тогда, может, в Марокко? И там агитировать за халифат. А то как-то странно получается...

[chechen1980]

Что значит агитирую? Я допускаю такую вероятность. А в Пакистан или Марокко мне ехать нет нужды - я не пакистанец и не марокканец. Температура и климат Бельгии для меня вполне удовлетворительны. Вы пишется с большой чтобы не путали уважительное с множественным числом. Во французском это вроде Vous, если Вам так понятнее. Шапку оденньте, у Вас от мороза импульсы между нейронами замедлились, судя по всему.

[chechen1980]

Кстати, про приличные мусульманские страны. Советую посетить ОАЭ, Оман, Катар, Иорданию, Малайзию, Индонезию, Бруней и Саудовскую Аравию. Пакистан и Марокко это периферия исламского мира, со всеми сопутствующими.

[procol_harum]

Поезда в Индонезии:
http://www.bugaga.ru/news/1146730987-kak-vlasti-indonezii-boryatsya-s-zaycami.html

[chechen1980]

Ок. Минус Индонезия. Честно сказать, даже не знаю почему ее включил в список. Это тот де Пакистан, в плане развития.

[procol_harum]

Бангладеш включаем в будущий халифат?
http://zyalt.livejournal.com/636435.html

[chechen1980]

Так разговор о Халифате ли приличных мусульманских странах? Если о Халифате, то на сегодняшний момент, ни одна страна населенная мусульианами не соответствует критерию салафитов. Если про приличные страны, то Бангладеш, он же Восточный Пакистан, это неразвитая страна населенная неграмотными и невежественными, в большинстве своем людьми. Я бы туда не поехал. В Дубай да, в Душанбе - нет, если утрировать.

[procol_harum]

Так всё, что есть в Дубайе, создано европейцами, представителями иной конфессии. Ничего собственного (кроме глупости). Отними нефть, и станет как в Душанбе (или еще хуже).

[chechen1980]

В России нет ничего своего - все создали евреи, убери оттуда их - России не будет. Во Франции нет ничего своего - все создали немцы, убрать это оттуда - Франции не станет. В Европе и Америке нет ничего своего - без арабских цифр и алгебры, плюс медицины - европейцы бы умерли от чумы и войн. Это если аргументировать по-Вашему. Все в мире кем-то создано, и кем-то используется. Речь не об этом. Если взять, к примеру, Ливию Каддафи - у него было нефти больше чем в Дубае, человек говорил о социализме и равенстве, поддерживал все "прогрессивные" движения, но население как жило в нищете кочевой жизнью, так и продолжало. Результат - Каддафи достают из трубы и публично казнят. Или Асад - что мешало ему жить как в Дубае? Или Ахмадинеджад, этот друг всех левых и антисемит - что им мешает сделать так, как в Дубае? ОАЭ и Саудоввская Аравия, 50 лет назад представляли из себя кучку оазисов и круглосуточную гражданскую войну между родами. Англичане, по своему излюбленному методу, могли просто замочит всех, и поставить там своего генерал-губернатора,

[serjio_zeider]

>Англичане, по своему излюбленному методу, могли просто замочит всех, и поставить там своего генерал-губернатора, спокойно качать нефть и жить припеваючи, изредка посылая очередную группировку войск на усмирение бандформирований. Однако, этого не произошло. Потому что

[chechen1980]

Однако не задавили и не загнали. Значит, так было выгоднее. Что опять же подтверждает мою теорию о том, что дело в лидере и цивилизованности общества. Опять же, Хиджаз разделили на Ирак, Иорданию и Сирию, где только в Иордании осталась династия хашемитов. Получается что Ирак, Египет, Сирия, получили независимость и выбрали секуляризм и национализм, как консолидирующую нацию идею, а Неджд и мелкие эмираты залива, остались верны монархическо-теократическому строю. Спустя 50 лет, страны, где господствовал воинственный секуляризм и военная диктатура, поставленная колониальными властями, как гарантия сохранению своих интересов в регионе, до сих пор пребывают в 60-х годах, по степени развития - как индустриального, так и общественного. Тогда как мелкие княжества залива, развились в самые современные государства Ближнего Востока. Нефть, не всему ответ - Алжир, Ливия, Судан, располагают нефтегазовыми запасами. Так же, якобы "подконтрольные" Западу (или Востоку - СССР) современные секуляристские государства, успели зап оследние 50 лет устроить

[chechen1980]

По Халифату и будущему арабской молодежи

[serjio_zeider]

>Однако не задавили и не загнали. Значит, так было выгоднее

[serjio_zeider]

>В разговорах с англичанами, самыми главными достоинствами этих стран для них, является современный уровень обслуживания, безопасность и цены