Хорошие новости на работе - появляются разные мысли
И опять-таки о Сирии. Немусульманин не поймет - для него что Сирия, что Ливия, или происки сионистов и вашингтонского обкома или же анархия и хаос, ведущие в средневековье, по примеру "исламской" революции в Иране. В принципе, большая часть мусульман думает этими же категориями. А вед эти события очень важны для исламской уммы, как ничто другое.
( Read more... )
Халифат, в классическом его понимании, сейчас невозможен, как невозможен был Европейский Союз в начале 20-го века. Объединение является явлением, сопутствующим прогрессу - на данный момент, если брат мусульманский мир в общем, он только начинает прогрессировать, после нескольких сотен лет стагнации. Сегодняшние объединения арабов или мусульман, такие же предпосылки к Халифату, как Антанта была предпосылкой маастрихтским соглашениям. Но, как и в Европе в свое время, на Ближнем Востоке сейчас происходит перекройка карт, разрушение искусственно созданных различными игроками систем, становление гражданского общества. Поначалу, в виде повстанцев и мятежников, затем все это перерастет в партии и движения, которые в свою очередь, подготовят почву для новой идеологии. То есть, если брать сегодняшние страны, то это совершенно другие системы, которые только отжив свое, смогут трансформироваться в некое наднациональное объединение. Но все это будет, как и происходило в истории, сопровождатся кровью, насилием и разрухой. К примеру, ситуация в Сирии, которую я считаю ключевой, в последующей трансформации всего региона. Сирия, как и Египет, будет скорее всего оккупированна западными силами. Что не помешает расползтись оружию и идеологии к соседям. В первую очередь, это ударит по монархиям Залива (естественно, это произойдет после разрушения иранского щиитского государства), где произойдут, возможно такие же процессы, что и в странах "арабской весны". Нельзя забывать, что "Халифат", о котором заявляют различные вооруженные группировки сейчас, в первую очеред не выгоден именно Саудам, так как Халифат не признает монархий и династий. Так же, имеет смысл, смотреть на все происходящее через призму религии, будь ты даже атеист, так как ключевые стороны в этих процессах (т.н исламисты) руководствуются именно этими причинами. В исламской идеологии, Сирия занимает центральную часть в процессе возрождения исламского Халифата, каким он был во время Пророка Мухаммада и четырех Праведных Халифов. Согласно пророчеству, именно с этого региона, начнется реформирование исламской уммы. Именно поэтому различные политические группы не могут оставаться безучастными и всячески вмешиваются в сирийское восстание - будь то ХАМАС, или "Братья Мусульмане", или же салафиты Залива. Ведь победившие там, станут автоматически лидерами исламской уммы, именно их политическая программа, будет использоватся как то, что было предсказанно Пророком. С другой стороны, приближается момент глобального конфликта между шиитами и суннитами, который выгоден тому же Израилю, так как теоретичекси, ослабляет обоих игроков в регионе, предоставляя возможность еврейскому государству увеличить территорию в будущем (экспансия естесственный процесс национал-милитаристского государства). Отсюда и игра в теорию хаоса, где Израиль скромно молчит о том, что происходит у границ, хотя это, казалос бы, должно тревожить тех, кто уже нексолко раз за послендие 50 лет воевал против своих соседей. Но тут уже другая тема. Тема о силе Израиля в его "слабости". Израиль, является самым мощным и технологическим государством региона, способным, в принципе, увеличить свою территорию в три раза, без особых для себя потерь в живой силе. Это государство обладающее самым современным вооружением, включае ядерное, и самой профессиональной армией, за плечами которой блестящие военные победы и огромный боевой опыт. Тем не менее, Израиль играет роль слабого государства, окруженого сильными врагами - до поры до времени, конечно. Но пора, судя по всему, наступит очень скоро. И именно поэтому Израиль сохраняет молчание - они уверены в своих силах. Вот когда все это и начнет происходить, мне кажется что именно тогда и начнутся те процессы, которые в итоге, приведут к объединению мусульман в одно государство.
Про Пол Пота Вы правы - отпрыски Каддафи, Асад, Хуссейн, Мубарака и Салеха этому подтверждение. С их уходом этот период уже пройденный этап.
Reply
Скорее обстоятельства поменялись - Британия сильно ослабла после двух мировых войн и ее империя рухнула.
>дело в лидере и цивилизованности общества
В данном конкретном случае сдается мне все совсем не так. Век назад Египет и Ирак были куда цивилизованнее бедуинских монархий Аравии
> Ирак, Египет, Сирия, получили независимость и выбрали секуляризм и национализм, как консолидирующую нацию идею
Это конечно интереснейший вопрос. Во-первых, мне неочевидно что на Ближнем Востоке существуют нации в европецском смысле этого слова. Во-вторых, подозреваю, что если бы выбрали секуляризм и НАЦИОНАЛИЗМ (в смысле четкая программа и действия по строительству нации), то многих сегодняшних проблем удалось бы избежать. Беда в том что выбрали секуляризм и социализм пополам с панарабизмом в придачу.
>Нефть, не всему ответ - Алжир, Ливия, Судан, располагают нефтегазовыми запасами
Насколько я знаю у этих стран пропорция между нефтяными запасами и количеством народонаселения не такая приятная как у монархий. Хотя конечно надо признать что в секулярных странах к власти пришео кто попало и принялся тырить в оффшор, а монархии не только тырят, но и делятся с народом, по принципу патрон-клиент. Хотя может они такие умные стали, перепугавшись краха монархий от Ливии до Ирана в известные годы.
>Интересный факт - 100% арабских террористических организаций, возникли именно в странах с секуляристским, национал-социалистическим строем - "Исламский Джихад", "ХАМАС", различные оргнаизации, под общим названием "Аль Каида"
Я так понимаю это реакция на крах попытки модернизации общества по западному типу. Как эта модернизация проводилась - отдельный вопрос конечно.
>Что же заставляет интеллигенцию, так отвергать теократические монархии, которые, в принципе, по уровню подавления свобод в своем государстве, малые дети перед секуляристскими диктатурами?
Кто отвергает, где? Я - так вообще махровый монархо-фашист.
Просто я стараюсь не переоценивать монархии. Они имеют сегодняшнее благосостояние исключительно благодаря внешнему миру
1. Запасы дорогих энергоресурсов
2. Работа западных специалистов и азиатских полурабов-гастарбайтеров внутри страны
3. Встроенность в мировую элиту. Доводилось как то читать интересное мнение о том что заливные короли работают как сборщики дополнительных налогов с западных налогоплательщиков за счет высоких цен на топливо. Причем собранные деньги, за вычетом % за работу (то что оседает на личных счетах и делится с простым народом) возвращается в западную экономику в виде инвестиций. И все довольны.
Проблема в том что будет когда кончатся дорогие энергоресурсы.
>И именно количество экспатов в этой стране - англичан, американцев, немцев и французов, является самым главным критерием уровня цивилизованности государства
Совершенно несогласен. Этак можно договорится до того что количество представителей европейских специалистов в африканских колониях Британии или Франции является главным критерием цивилизованности этих африканских колоний.
Reply
Так и есть. Белые сагибы в Индии тоже были довольны. Но это не свидетельство развитости общества. Это свидетельство наличия больших денег, которые можно платить спецам за работу и полиции за охрану.
А мне кстати доводилось читать материалы по положению гастарбайтеров в ОАЭ. Не очень приглядная картинка :-(
>Что, в принципе, верно, когда разговор заходит о той же Католической Церкви, со своей антинаучной инквизицией и постоянными попытками захвата власти. Но исламская цивилизация, до того, как трансформировалась в светскую монархию (Оттоманская Порта), знаменита своей пропагандой знаний и научными исследованиями, именно благодаря которым Европа получила второе дыхание, после темных веков.
Немного тенденциозных подход. Католическая церковь пытаться-то пыталась, но ничего подобного закрытию врат иджтихада не случилось. Да и Темные Века в Европе наступили не вследствие краха Западной Римской империи под натиском германцев, а вследствие краха Византии под напором арабских завоеваний. Именно тогда прекратились торгово-экономические связи Европы с Ближним Востоком, а Средиземное море из связующей транспортной артерии превратилась в арену вековой войны :-)
>С другой стороны, приближается момент глобального конфликта между шиитами и суннитами
Что вы имеете ввиду?
>Ведь победившие там, станут автоматически лидерами исламской уммы
Мне вот не вполне понятно как они разберутся с другими толками и сектами? Кстати, вот интересующий меня вопрос. Как я понимаю елиного шиизма в принципе не сущестует, есть масса толков и сект разной степени влияния. А в суннизме как? Насколько разница между толками сильна?
>Про Пол Пота Вы правы - отпрыски Каддафи, Асад, Хуссейн, Мубарака и Салеха этому подтверждение. С их уходом этот период уже пройденный этап
Не сказал бы что такой уж он и пройденный. Сдается мне что потенциал новых Каддафи и Ко не исчерпан. Ну, будут не социалистическими лозунгами прикрываться, а теократическими.
Reply
Leave a comment