Продолжу выкладывать фрагменты анонимной рукописи "Начало Амурского дела и воспоминания о событиях на Амуре и Камчатке во время Восточной войны (1853-1855 гг.)". (РГАВМФ, ф. 315, oп. 1-2, ед. хр. 1680
( Read more... )
"Глава V является запоздалой репликой в увлекательный срач, разгоревшийся на страницах "Морского Сборника" в 1860 г.," Вообще-то срач по поводу амурских фарватеров начался в 1857 г. и закончился в 1881.
«Амурский срач», Морской сборник: 1) №11 1857, Назимов Н.Н. о пути по реке Амур в 1857г., 2) №11 1858, Завалишин Д. по поводу статей об Амуре, 3) №12 1858, Назимов Н.Н. по поводу статей об Амуре, 4) 1859 №5, Завалишин Д. ответ Романову, 5) 1859 №6, Завалишин Д. ответ г. Назимову, 6) №11 1859, о статье Завалишина, 7) №12 1859, Плавание парохода Шилка в 1858 г., 8) №4 1860 Антонов Ф. Заметки на статьи г. Завалишина об Амуре, 9) №6 1860 Амур, Романов Д.С., 10) №12 1864 г., Николаевск на Амуре, и 11) №9 1881, Русская Старина Завалишин Д.И.Амурское дело.
«Срач» Бошняк- Буссе- Невельский, Морской сборник: 1) №2 1860 Письмо в редакцию, Бошняк. 2) №7 1860, Буссе-Бошняку. 3) №8 1860, Ответ Невельского Бошняку. 4) №8 1872, Вестник Европы, По поводу воспоминаний Буссе Рудановский Н.В.
"Автор умалчивает: исполнял ли "адмирал из местных" Невельской роль лоцмана при проводке "Паллады" через бар?" Сие покрыто тайной: "В это лето в лимане были два фрегата: «Паллада», которую старались ввести в Амур, и «Диана», только что пришедшая с моря под командой С. С. Лесовского. Ввод фрегата «Паллада» в Амур не удавался. Невельской все указывал, доказывал и спорил, что в реку кроме Южного фарватера, глубина которого не дозволяла ввести фрегат, есть еще и Средний из лимана. Вот этот-то фарватер и искали все, начиная с Путятина, но, увы, ничего не нашли." Петров А.И.
Чего же там тёмного, нет никакого среднего фарватера. Из современной лоции: Пролив Невельского - пролив между материком Евразия и островом Сахалин. Соединяет Татарский пролив с Амурским лиманом. Пролив относится к южной части Амурского лимана - от его южной границы до прохода Лазарева. Длина около 56 км (30 миль). Наиболее узкая часть пролива находится между мысами Средний и Погиби, наименьшая ширина 7,3 км (4 мили). Глубина на фарватере до 7,2 м.
«Обвинения в невыводе фрегата «Паллада» из Императорской гавани и сожжении брига «Охотск» также несправедливы. Г. Невельской утверждает, что оба эти судна, при глубине фарватера в 19 фут, могли быть введены в реку по северному фарватеру; но читатель увидит всю правдоподобность показаний г. Невельского из прилагаемых документов в конце этой статьи: за № 3248 от Гидрографического департамента, за № 5 от контр-адмирала Унковского, за № 6 от капитана 1 ранга Чихачева и за № 7 от корпуса флотских штурманов поручика Воронина. Из этих документов нетрудно будет видеть необходимость сожжения брига «Охотск», а из документа за № 8 гг. командиров видна причина оставления фрегата «Паллада» в Императорской гавани, ибо вышеозначенные документы свидетельствуют в том, что на северном фарватере глубины 19 фут., как утверждает г. Невельской, нет и никогда не было. Кроме того, свидетельство г. Воронина, на которого ссылается г. Невельской, доказывает, что бриг «Охотск» находился в лимане не шесть дней, а четыре, из которых два дня был ветер попутный, но
( ... )
...О чем был извещён королём Сандвичевых островов и Завойко, которому король с этою целью прислал на шхуне письмо, изложив в нём подробности о числе неприятельских судов, поименовав их и сообщив даже сведения о числе орудий на каждом судне.Я таки жажду узнать, как и откуда гавайский король мог знать число неприятельских "судов", их заголовки и сколько пушек на каждом, если к моменту выхода брига "Noble" из Гонолулу ни один корабль союзной эскадры на Гавайях ещё не появлялся. Или резидент гавайской разведки, окопавшийся в британском адмиралтействе, срочную информацию по факсу прислал? А может, резиденты в каждом тихоокеанском порту сидели, вели записи разведывательного характера и немедля по воцапу отправляли шефу в Center, а там когорта аналитиков составляла ежеутреннюю справку-доклад для евойного величества? И он сразу после опохмела её тщательно изучал, а в один прекрасный день не выдержал и вспомнил, что могут ведь атаковать город-побратим Гонолулу - Петропавловск... Успел вовремя предупредить, и теперь любимый город может спать
( ... )
Имею полагать, что для Завойко эта сказка была настолько малозначимым эпизодом (в сравнении со всем остальным), что он энто дело упустил из виду. Интересно, кто её первым в эфир выдал... Опьять же: ...прибывший с Сандвичевых островов фрегат «Диана» доставил подробные сведения о морских силах неприятеля, находившихся в водах Восточного океана, которые, как … <…> … в Петропавловск...Подробные - ну, в моём понимании - это точный (или достаточно точный) список всех боевых кораблей всех трёх английских эскадр плюс французские. Ну откуда бы Лесовскому этих сведений почерпнуть? Когда и где он это успел? Наш резидент в Вальпараисо рассказал? Или Лесовский с "Дианой" исколесил весь Тихий океан, гоняясь за английскими и французскими кораблями, при этом ведя точный подсчёт? Или он где-то нарыл "Navy List" за 1853 год? Так в нём сведения были уже слегка подустаревшими, а во Франции аналога "Navy List" не было. А может, из газет? Сидел в каюте и, как заправский аналитик, листал подшивки скупленной периодики? Вот эта фраза из той же оперы. У
( ... )
"Ну откуда бы Лесовскому этих сведений почерпнуть? Когда и где он это успел? Наш резидент в Вальпараисо рассказал?" Он своими глазами в Вальпараисо видел корабли Прайса и Депуанта, не все, но в бумаге про все не говорится. Да и из прессы портовых городов всегда можно было узнать про заходы всех кораблей.
( ... )
Comments 17
Вообще-то срач по поводу амурских фарватеров начался в 1857 г. и закончился в 1881.
«Амурский срач», Морской сборник:
1) №11 1857, Назимов Н.Н. о пути по реке Амур в 1857г., 2) №11 1858, Завалишин Д. по поводу статей об Амуре, 3) №12 1858, Назимов Н.Н. по поводу статей об Амуре, 4) 1859 №5, Завалишин Д. ответ Романову, 5) 1859 №6, Завалишин Д. ответ г. Назимову, 6) №11 1859, о статье Завалишина, 7) №12 1859, Плавание парохода Шилка в 1858 г., 8) №4 1860 Антонов Ф. Заметки на статьи г. Завалишина об Амуре, 9) №6 1860 Амур, Романов Д.С., 10) №12 1864 г., Николаевск на Амуре,
и 11) №9 1881, Русская Старина Завалишин Д.И.Амурское дело.
«Срач» Бошняк- Буссе- Невельский, Морской сборник:
1) №2 1860 Письмо в редакцию, Бошняк. 2) №7 1860, Буссе-Бошняку.
3) №8 1860, Ответ Невельского Бошняку.
4) №8 1872, Вестник Европы, По поводу воспоминаний Буссе Рудановский Н.В.
Reply
Reply
Reply
Reply
Сие покрыто тайной:
"В это лето в лимане были два фрегата: «Паллада», которую старались ввести в Амур, и «Диана», только что пришедшая с моря под командой С. С. Лесовского. Ввод фрегата «Паллада» в Амур не удавался. Невельской все указывал, доказывал и спорил, что в реку кроме Южного фарватера, глубина которого не дозволяла ввести фрегат, есть еще и Средний из лимана. Вот этот-то фарватер и искали все, начиная с Путятина, но, увы, ничего не нашли."
Петров А.И.
Невельский тогда был капитаном 1 ранга.
Reply
Reply
Из современной лоции:
Пролив Невельского - пролив между материком Евразия и островом Сахалин. Соединяет Татарский пролив с Амурским лиманом. Пролив относится к южной части Амурского лимана - от его южной границы до прохода Лазарева.
Длина около 56 км (30 миль). Наиболее узкая часть пролива находится между мысами Средний и Погиби, наименьшая ширина 7,3 км (4 мили). Глубина на фарватере до 7,2 м.
Reply
Reply
Reply
Reply
Интересно, кто её первым в эфир выдал...
Опьять же:
...прибывший с Сандвичевых островов фрегат «Диана» доставил подробные сведения о морских силах неприятеля, находившихся в водах Восточного океана, которые, как … <…> … в Петропавловск...Подробные - ну, в моём понимании - это точный (или достаточно точный) список всех боевых кораблей всех трёх английских эскадр плюс французские. Ну откуда бы Лесовскому этих сведений почерпнуть? Когда и где он это успел? Наш резидент в Вальпараисо рассказал? Или Лесовский с "Дианой" исколесил весь Тихий океан, гоняясь за английскими и французскими кораблями, при этом ведя точный подсчёт? Или он где-то нарыл "Navy List" за 1853 год? Так в нём сведения были уже слегка подустаревшими, а во Франции аналога "Navy List" не было. А может, из газет? Сидел в каюте и, как заправский аналитик, листал подшивки скупленной периодики? Вот эта фраза из той же оперы. У ( ... )
Reply
Он своими глазами в Вальпараисо видел корабли Прайса и Депуанта, не все, но в бумаге про все не говорится.
Да и из прессы портовых городов всегда можно было узнать про заходы всех кораблей.
( ... )
Reply
Leave a comment