Продолжу выкладывать фрагменты анонимной рукописи "Начало Амурского дела и воспоминания о событиях на Амуре и Камчатке во время Восточной войны (1853-1855 гг.)". (РГАВМФ, ф. 315, oп. 1-2, ед. хр. 1680
( Read more... )
...О чем был извещён королём Сандвичевых островов и Завойко, которому король с этою целью прислал на шхуне письмо, изложив в нём подробности о числе неприятельских судов, поименовав их и сообщив даже сведения о числе орудий на каждом судне. Я таки жажду узнать, как и откуда гавайский король мог знать число неприятельских "судов", их заголовки и сколько пушек на каждом, если к моменту выхода брига "Noble" из Гонолулу ни один корабль союзной эскадры на Гавайях ещё не появлялся. Или резидент гавайской разведки, окопавшийся в британском адмиралтействе, срочную информацию по факсу прислал? А может, резиденты в каждом тихоокеанском порту сидели, вели записи разведывательного характера и немедля по воцапу отправляли шефу в Center, а там когорта аналитиков составляла ежеутреннюю справку-доклад для евойного величества? И он сразу после опохмела её тщательно изучал, а в один прекрасный день не выдержал и вспомнил, что могут ведь атаковать город-побратим Гонолулу - Петропавловск... Успел вовремя предупредить, и теперь любимый город может спать спокойно... Да? Разъяснений жажду я и даже ночей не сплю спокойно - ворочаюсь и стенаю во сне, ибо.
Имею полагать, что для Завойко эта сказка была настолько малозначимым эпизодом (в сравнении со всем остальным), что он энто дело упустил из виду. Интересно, кто её первым в эфир выдал... Опьять же: ...прибывший с Сандвичевых островов фрегат «Диана» доставил подробные сведения о морских силах неприятеля, находившихся в водах Восточного океана, которые, как … <…> … в Петропавловск... Подробные - ну, в моём понимании - это точный (или достаточно точный) список всех боевых кораблей всех трёх английских эскадр плюс французские. Ну откуда бы Лесовскому этих сведений почерпнуть? Когда и где он это успел? Наш резидент в Вальпараисо рассказал? Или Лесовский с "Дианой" исколесил весь Тихий океан, гоняясь за английскими и французскими кораблями, при этом ведя точный подсчёт? Или он где-то нарыл "Navy List" за 1853 год? Так в нём сведения были уже слегка подустаревшими, а во Франции аналога "Navy List" не было. А может, из газет? Сидел в каюте и, как заправский аналитик, листал подшивки скупленной периодики? Вот эта фраза из той же оперы. У Лесовского эти данные откуда-то были, а вот у Изыльметьева почему-то их не было; как же так? Анонимность источника почему-то навевает аналогию с ещё одним анонимным источником, в своё время рассказавшим в МрСб о подвиге Семёна Удалова. Впору почерк сравнить с почерком Завойко %)))
"Ну откуда бы Лесовскому этих сведений почерпнуть? Когда и где он это успел? Наш резидент в Вальпараисо рассказал?" Он своими глазами в Вальпараисо видел корабли Прайса и Депуанта, не все, но в бумаге про все не говорится. Да и из прессы портовых городов всегда можно было узнать про заходы всех кораблей.
Эти мемуары не претендуют на историческую точность, как впрочем и все мемуары: "тут помню, тут не помню".
Весь флот был представлен на страницах американской прессы (калифорнийской и гавайской), а уже оттуда сведения попадали в лондонский "Таймс", а уж из "Таймса" в Петербург. А в "Таймсе", кстати, ещё и полный состав флота, расписанный по станциям, публиковали периодически. Но напрямую из Гонолулу либо С-Франциско к нам было быстрее. Диановцы, кроме того, в одних кабаках с супостатами в Вальпарайсо и в Гонолулу общались. В общем, не требовалось быть аналитиком, англичане чувствовали себя царями морских зверей и сильно не шифровались.
Согласен. Сдаюсь. Только не бейте %))) Однако вопрос про монаршего резидента завойковской разведки на Гавайях остаётся продолжать стоять дамокловым столбом.
Роль монарха примерно соответствует роли Феврие-Депуанта в схватке 24 августа (когда он, по свидетельству В. З., саблей на шлюпке размахивал). Депуант скончался в марте 1855, а Камеамеа в декабре 1854. Ни один не выступил с опровержением.
Я таки жажду узнать, как и откуда гавайский король мог знать число неприятельских "судов", их заголовки и сколько пушек на каждом, если к моменту выхода брига "Noble" из Гонолулу ни один корабль союзной эскадры на Гавайях ещё не появлялся. Или резидент гавайской разведки, окопавшийся в британском адмиралтействе, срочную информацию по факсу прислал? А может, резиденты в каждом тихоокеанском порту сидели, вели записи разведывательного характера и немедля по воцапу отправляли шефу в Center, а там когорта аналитиков составляла ежеутреннюю справку-доклад для евойного величества? И он сразу после опохмела её тщательно изучал, а в один прекрасный день не выдержал и вспомнил, что могут ведь атаковать город-побратим Гонолулу - Петропавловск... Успел вовремя предупредить, и теперь любимый город может спать спокойно... Да?
Разъяснений жажду я и даже ночей не сплю спокойно - ворочаюсь и стенаю во сне, ибо.
Reply
Reply
Интересно, кто её первым в эфир выдал...
Опьять же:
...прибывший с Сандвичевых островов фрегат «Диана» доставил подробные сведения о морских силах неприятеля, находившихся в водах Восточного океана, которые, как … <…> … в Петропавловск...
Подробные - ну, в моём понимании - это точный (или достаточно точный) список всех боевых кораблей всех трёх английских эскадр плюс французские. Ну откуда бы Лесовскому этих сведений почерпнуть? Когда и где он это успел? Наш резидент в Вальпараисо рассказал? Или Лесовский с "Дианой" исколесил весь Тихий океан, гоняясь за английскими и французскими кораблями, при этом ведя точный подсчёт? Или он где-то нарыл "Navy List" за 1853 год? Так в нём сведения были уже слегка подустаревшими, а во Франции аналога "Navy List" не было. А может, из газет? Сидел в каюте и, как заправский аналитик, листал подшивки скупленной периодики? Вот эта фраза из той же оперы. У Лесовского эти данные откуда-то были, а вот у Изыльметьева почему-то их не было; как же так?
Анонимность источника почему-то навевает аналогию с ещё одним анонимным источником, в своё время рассказавшим в МрСб о подвиге Семёна Удалова. Впору почерк сравнить с почерком Завойко %)))
Reply
Он своими глазами в Вальпараисо видел корабли Прайса и Депуанта, не все, но в бумаге про все не говорится.
Да и из прессы портовых городов всегда можно было узнать про заходы всех кораблей.
Эти мемуары не претендуют на историческую точность, как впрочем и все мемуары: "тут помню, тут не помню".
Reply
Вопрос про короля, однако ж, остаётся.
Reply
Reply
Однако вопрос про монаршего резидента завойковской разведки на Гавайях остаётся продолжать стоять дамокловым столбом.
Reply
Reply
И в итоге налицо нарушение правила "о мёртвых либо ничего, либо правду".
Reply
Leave a comment