Военные действия Муравьёва на Амуре в 1854 году

May 23, 2022 20:35

Продолжу выкладывать фрагменты анонимной рукописи "Начало Амурского дела и воспоминания о событиях на Амуре и Камчатке во время Восточной войны (1853-1855 гг.)". (РГАВМФ, ф. 315, oп. 1-2, ед. хр. 1680 ( Read more... )

Завойко, Архив, Крымская война на Камчатке, Адмиралы, История, Первоисточники, Петропавловск

Leave a comment

filibuster60 May 23 2022, 13:50:21 UTC
...О чем был извещён королём Сандвичевых островов и Завойко, которому король с этою целью прислал на шхуне письмо, изложив в нём подробности о числе неприятельских судов, поименовав их и сообщив даже сведения о числе орудий на каждом судне.
Я таки жажду узнать, как и откуда гавайский король мог знать число неприятельских "судов", их заголовки и сколько пушек на каждом, если к моменту выхода брига "Noble" из Гонолулу ни один корабль союзной эскадры на Гавайях ещё не появлялся. Или резидент гавайской разведки, окопавшийся в британском адмиралтействе, срочную информацию по факсу прислал? А может, резиденты в каждом тихоокеанском порту сидели, вели записи разведывательного характера и немедля по воцапу отправляли шефу в Center, а там когорта аналитиков составляла ежеутреннюю справку-доклад для евойного величества? И он сразу после опохмела её тщательно изучал, а в один прекрасный день не выдержал и вспомнил, что могут ведь атаковать город-побратим Гонолулу - Петропавловск... Успел вовремя предупредить, и теперь любимый город может спать спокойно... Да?
Разъяснений жажду я и даже ночей не сплю спокойно - ворочаюсь и стенаю во сне, ибо.

Reply

callmycow May 23 2022, 18:48:11 UTC
Завойко по данному пункту ничего не возразил! Видимо, со временем уверился, что да, так оно и было, раз все о том пишут.

Reply

filibuster60 May 23 2022, 22:46:59 UTC
Имею полагать, что для Завойко эта сказка была настолько малозначимым эпизодом (в сравнении со всем остальным), что он энто дело упустил из виду.
Интересно, кто её первым в эфир выдал...
Опьять же:
...прибывший с Сандвичевых островов фрегат «Диана» доставил подробные сведения о морских силах неприятеля, находившихся в водах Восточного океана, которые, как … <…> … в Петропавловск...
Подробные - ну, в моём понимании - это точный (или достаточно точный) список всех боевых кораблей всех трёх английских эскадр плюс французские. Ну откуда бы Лесовскому этих сведений почерпнуть? Когда и где он это успел? Наш резидент в Вальпараисо рассказал? Или Лесовский с "Дианой" исколесил весь Тихий океан, гоняясь за английскими и французскими кораблями, при этом ведя точный подсчёт? Или он где-то нарыл "Navy List" за 1853 год? Так в нём сведения были уже слегка подустаревшими, а во Франции аналога "Navy List" не было. А может, из газет? Сидел в каюте и, как заправский аналитик, листал подшивки скупленной периодики? Вот эта фраза из той же оперы. У Лесовского эти данные откуда-то были, а вот у Изыльметьева почему-то их не было; как же так?
Анонимность источника почему-то навевает аналогию с ещё одним анонимным источником, в своё время рассказавшим в МрСб о подвиге Семёна Удалова. Впору почерк сравнить с почерком Завойко %)))

Reply

lot1959 May 24 2022, 03:54:13 UTC
"Ну откуда бы Лесовскому этих сведений почерпнуть? Когда и где он это успел? Наш резидент в Вальпараисо рассказал?"
Он своими глазами в Вальпараисо видел корабли Прайса и Депуанта, не все, но в бумаге про все не говорится.
Да и из прессы портовых городов всегда можно было узнать про заходы всех кораблей.



Эти мемуары не претендуют на историческую точность, как впрочем и все мемуары: "тут помню, тут не помню".

Reply

filibuster60 May 24 2022, 05:16:12 UTC
Уел. С меня сто грамм и яышко.
Вопрос про короля, однако ж, остаётся.

Reply

callmycow May 24 2022, 04:25:52 UTC
Весь флот был представлен на страницах американской прессы (калифорнийской и гавайской), а уже оттуда сведения попадали в лондонский "Таймс", а уж из "Таймса" в Петербург. А в "Таймсе", кстати, ещё и полный состав флота, расписанный по станциям, публиковали периодически. Но напрямую из Гонолулу либо С-Франциско к нам было быстрее. Диановцы, кроме того, в одних кабаках с супостатами в Вальпарайсо и в Гонолулу общались. В общем, не требовалось быть аналитиком, англичане чувствовали себя царями морских зверей и сильно не шифровались.

Reply

filibuster60 May 24 2022, 05:14:43 UTC
Согласен. Сдаюсь. Только не бейте %)))
Однако вопрос про монаршего резидента завойковской разведки на Гавайях остаётся продолжать стоять дамокловым столбом.

Reply

callmycow May 24 2022, 07:36:02 UTC
Роль монарха примерно соответствует роли Феврие-Депуанта в схватке 24 августа (когда он, по свидетельству В. З., саблей на шлюпке размахивал). Депуант скончался в марте 1855, а Камеамеа в декабре 1854. Ни один не выступил с опровержением.

Reply

filibuster60 May 24 2022, 16:00:00 UTC
М-да.
И в итоге налицо нарушение правила "о мёртвых либо ничего, либо правду".

Reply


Leave a comment

Up