Leave a comment

Comments 111

wildnikky June 26 2014, 13:08:44 UTC
Какими бы равными возможности для мужчин и женщин ни были, чисто генетически мужчины превосходят.

В среднем, средний мужчина по интеллекту равен средней женщине. Однако, умнейшие мужчины гораздо умнее умнейших женщин.

Так что эмансипацией можно уменьшить только дисбаланс возможностей, а неравноправие все равно сохранится, так как в управлении стадом участвуют только умнейшие, которых среди мужчин на порядок больше.

Reply

butina June 26 2014, 13:15:09 UTC
:) Интеллект генетикой плохо передаётся. И в семьях маргинальных крестьян и алкоголиков рождаются гении. Это вопрос жизненных усилий. Мужчина в более жёсткие условия выживания поставлен, тогда как женщина, вроде как передаётся зачастую в качестве иждивенца от отца к мужу, а потом сыну. Это не содействует развитию и наполнению когнитивных функций. Но физиология здесь лишь по причинам описанным в пункте 1, имеет место быть.

Reply

wildnikky June 26 2014, 13:22:56 UTC
Всё уже передалось, миллионы лет назад. И у шимпанзе всё точно также. Эволюция действует на масштабах минимум тысяч поколений. Поколения алкашей и дегенератов могут родить гения, и наоборот.

Любой современный мужчина, у каких бы он алкашей или гениев не родился, с большей вероятностью будет или дебилом, или гением, чем женщина.

А поскольку в управлении участвуют только гении, равноправия не будет. Но это не означает, что полная эмансипация необходима, конечно ;)

Reply

butina June 26 2014, 13:27:19 UTC
Большая ошибка, в управлении участвуют не гении, а управленцы. Вы мистифицируете область менеджмента. Это такое же направление работы, как любое иное, вроде вышивания или пчеловодства. Гениальность актуальна в философии, научных изысканиях и мистических откровениях. Управление - это всего лишь управление. Где Вы там гениев видели?

Reply


Руки прочь от Домостроя ext_314371 June 26 2014, 13:24:11 UTC
Полностью согласен с каждым пунктом, кроме наезда на патриархальную семью. В любой стране, где экономика позволяет мужчине любой профессии в одиночку содержать семью из нескольких человек, патриархальный уклад воцаряется сам собой.

Reply

Re: Руки прочь от Домостроя wildnikky June 26 2014, 13:29:53 UTC
Ага, почти все женщины сами предпочтут с утра до вечера с детьми возиться, чем работать и завоевывать. Против природы не попрешь, даже если будет полная эмансипация.

Reply

butina June 26 2014, 13:32:58 UTC
Возиться с детьми не работа? Мне как педагогу очень интересно детали Вашей версии услышать.

Reply

wildnikky June 26 2014, 13:35:37 UTC
Возиться со своими детьми - не работа

Reply


bubafed June 26 2014, 13:31:01 UTC
Страшные вещи предлагаете - урегулировать отношения полов через деньги(проституция, суррогатное материнство ( ... )

Reply

butina June 26 2014, 13:40:46 UTC
1. Напомните кто сказал, что экономика - это базис ( ... )

Reply

bubafed June 26 2014, 14:13:29 UTC
"Расскажите мне, где было больше всего абортов, алкоголиков и убийц? Я Вам расскажу - в светлой стране Советов, где как раз всё благополучно запретили. " - ссылку в студию ( ... )

Reply

darkhon June 26 2014, 14:25:12 UTC
"не вижу причин для наших соотечественниц покидать сиё доходное место. Скорее наоборот, ещё больше их туда придёт"
Именною Ещё и детская добавится усиленно -- типа "а чё это можно через год, а сейчас -- нет?".
Легалиазция проституции лишь увеличивает таковую.

Reply


sophist_omen June 26 2014, 13:55:12 UTC
Я-таки извиняюсь: не люблю критиковать, и согласен с Марией по большинству её тем, но по сабжу - адов бред.
Можно и по пунктам пройтись, но, вроде, и так очевидно.
Мужчина и женщина не являются равными объективно. И не должны быть равными.
Мужчина и женщина РАВНО-НЕОБХОДИМЫ и друг другу, и для гармоничного социума. Но отнюдь не равны. И тело, и инстинкты у людей гендерно-специализированы. Отрицать это глупо, бороться с этим - преступно.
Ещё раз прошу прощения за резкость тона, но уж больно серьёзная тема затронута.

Reply

wildnikky June 26 2014, 13:57:31 UTC
Эмансипация должна быть полная. Только она и покажет, что, при равных возможностях, у мужчин и женщин разные склонности и разные способности.

Reply

butina June 26 2014, 14:15:02 UTC
Боюсь разбег функционала и разделения труда будет такой, что оценивать их будет не возможно. Это столь же глупое занятие, что сравнивать, кто важнее - врачи, крестьяне или учителя. Смысл обмена заключается в том, что мы готовы менять то на это, а значит они для нас по определению равны, в плане эквивалентной стоимости. Даже если это сундук золота за глоток воды в пустыне.

Reply

wildnikky June 26 2014, 14:23:05 UTC
Вообще-то легко определить, кто важнее

Цивилизацию двигают прежде всего ученые и бизнесмены. Склонности и способности к этим занятиям у мужчин больше.

Reply


darkhon June 26 2014, 14:17:07 UTC
Интересный пост. По пунктам ( ... )

Reply

butina June 26 2014, 15:03:47 UTC
1. Безусловно, даже у одноклеточных есть свои неоспоримые преимущества по сравнению с другими формами жизни, вроде чудовищной выживаемости ( ... )

Reply

darkhon July 7 2014, 06:29:02 UTC
Сорри, отвлекался на всякое ( ... )

Reply


Leave a comment

Up