Какими бы равными возможности для мужчин и женщин ни были, чисто генетически мужчины превосходят.
В среднем, средний мужчина по интеллекту равен средней женщине. Однако, умнейшие мужчины гораздо умнее умнейших женщин.
Так что эмансипацией можно уменьшить только дисбаланс возможностей, а неравноправие все равно сохранится, так как в управлении стадом участвуют только умнейшие, которых среди мужчин на порядок больше.
:) Интеллект генетикой плохо передаётся. И в семьях маргинальных крестьян и алкоголиков рождаются гении. Это вопрос жизненных усилий. Мужчина в более жёсткие условия выживания поставлен, тогда как женщина, вроде как передаётся зачастую в качестве иждивенца от отца к мужу, а потом сыну. Это не содействует развитию и наполнению когнитивных функций. Но физиология здесь лишь по причинам описанным в пункте 1, имеет место быть.
Всё уже передалось, миллионы лет назад. И у шимпанзе всё точно также. Эволюция действует на масштабах минимум тысяч поколений. Поколения алкашей и дегенератов могут родить гения, и наоборот.
Любой современный мужчина, у каких бы он алкашей или гениев не родился, с большей вероятностью будет или дебилом, или гением, чем женщина.
А поскольку в управлении участвуют только гении, равноправия не будет. Но это не означает, что полная эмансипация необходима, конечно ;)
Большая ошибка, в управлении участвуют не гении, а управленцы. Вы мистифицируете область менеджмента. Это такое же направление работы, как любое иное, вроде вышивания или пчеловодства. Гениальность актуальна в философии, научных изысканиях и мистических откровениях. Управление - это всего лишь управление. Где Вы там гениев видели?
Я говорю, что мужчина с повышенным интеллектом в популяции более вероятен, чем женщина, статистически.
Тот, у кого интеллект повышен, будет иметь больше власти - гораздо больше чем люди со средним интеллектом. Так же как и будет вносить определяющий вклад в любую другую область, которой он занимается. Поэтому даже лучшие повара - мужчины, и лучшие пчеловоды тоже. И придумали само пчеловодство тоже мужчины.
Да, потому что женщины сидели детей рожали и воспитывали.
Мужчины занялись изобретением не сразу, а когда они меньше смогли заниматься охотой.
Когда женщины с кухонь чаще пойдут на интересную для них работу, соотношение будет меняться. Легко рассуждать о конкуренции с женщинами, которые вынуждены вместо учёбы и работы, жить от роддома до детсада и бежать воспитывать ребёнка. Вы молодцы, очень конкурентоспособны, да.
Даже работая поваром женщина это вынуждена совмещать с погружением в проблемы материнства в большей мере чем мужчина. Статистическая выборка для конкуренции снижается в Вашу пользу.
На мужчинах природа экспериментирует, посылает их в бой со средой для завоевания пространства - поэтому у них больший разброс всех качеств. И естесственно, только люди с пиковыми качествами в каком-то деле и определяют полностью это дело, а не люди со средними показателями.
Вы так говорите, будто мужчины - это какой-то особый биологический вид. На самом деле Вы являетесь лишь нашей мутационной разновидностью, с атрофированными молочными железами и увеличенным...
Что до завоевания пространств - сколько гениальных изобретателей Вы перечислите из числа африканцев, автралойдов, крепостных крестьян или чукчей? Значит ли это, что они физиологически не могут ничего изобретать?
Я не спорю, что с полной эмансипацией роль женщин возрастет, и сейчас определенное неравенство есть. Но все равно эта роль будет значительно меньше, чем у мужчин, чисто по научным причинам, какими бы равными возможности ни были.
Хотите - спорьте с научными работами, доказывающих больший разброс интеллекта у мужчин, их масса.
как там насчёт разброса интеллекта между расами, народами и социальными группами? Значит ли это, что они не смогут эту разницу преодолеть? Если бы мы вели обсуждение это в 16 веке, то самой развитой нацией мы бы считали китайцев. В 18 веке это были французы. В 19 веке - англичане. В условном 12 веке - арабы. В 1 веке - римляне. Всё течёт, всё изменяется.
Есть такой разброс, измерян даже (известная книжка IQ and Wealth of Nations)
При отсутствии физического насилия и полного равенства в правах, будут иметь преимущество азиаты (монголоиды), так как у них IQ всреднем на 5 пунктов выше, чем у европейцев. Это, кстати, хорошо видно на примере США, где "азиатский школьник" уже в пословицы только не входит.
В эпоху а пороге трансгуманизма, когда возможности интеллекта можно будет на техническом уровне прокачивать, не говоря уже о потенциале генной инженерии, эти исследования теряют актуальность
В среднем, средний мужчина по интеллекту равен средней женщине. Однако, умнейшие мужчины гораздо умнее умнейших женщин.
Так что эмансипацией можно уменьшить только дисбаланс возможностей, а неравноправие все равно сохранится, так как в управлении стадом участвуют только умнейшие, которых среди мужчин на порядок больше.
Reply
Reply
Любой современный мужчина, у каких бы он алкашей или гениев не родился, с большей вероятностью будет или дебилом, или гением, чем женщина.
А поскольку в управлении участвуют только гении, равноправия не будет. Но это не означает, что полная эмансипация необходима, конечно ;)
Reply
Reply
Я говорю, что мужчина с повышенным интеллектом в популяции более вероятен, чем женщина, статистически.
Тот, у кого интеллект повышен, будет иметь больше власти - гораздо больше чем люди со средним интеллектом. Так же как и будет вносить определяющий вклад в любую другую область, которой он занимается. Поэтому даже лучшие повара - мужчины, и лучшие пчеловоды тоже. И придумали само пчеловодство тоже мужчины.
Reply
Мужчины занялись изобретением не сразу, а когда они меньше смогли заниматься охотой.
Когда женщины с кухонь чаще пойдут на интересную для них работу, соотношение будет меняться. Легко рассуждать о конкуренции с женщинами, которые вынуждены вместо учёбы и работы, жить от роддома до детсада и бежать воспитывать ребёнка. Вы молодцы, очень конкурентоспособны, да.
Даже работая поваром женщина это вынуждена совмещать с погружением в проблемы материнства в большей мере чем мужчина. Статистическая выборка для конкуренции снижается в Вашу пользу.
Reply
На мужчинах природа экспериментирует, посылает их в бой со средой для завоевания пространства - поэтому у них больший разброс всех качеств. И естесственно, только люди с пиковыми качествами в каком-то деле и определяют полностью это дело, а не люди со средними показателями.
Reply
Что до завоевания пространств - сколько гениальных изобретателей Вы перечислите из числа африканцев, автралойдов, крепостных крестьян или чукчей? Значит ли это, что они физиологически не могут ничего изобретать?
Reply
Я не спорю, что с полной эмансипацией роль женщин возрастет, и сейчас определенное неравенство есть. Но все равно эта роль будет значительно меньше, чем у мужчин, чисто по научным причинам, какими бы равными возможности ни были.
Хотите - спорьте с научными работами, доказывающих больший разброс интеллекта у мужчин, их масса.
Reply
Reply
При отсутствии физического насилия и полного равенства в правах, будут иметь преимущество азиаты (монголоиды), так как у них IQ всреднем на 5 пунктов выше, чем у европейцев. Это, кстати, хорошо видно на примере США, где "азиатский школьник" уже в пословицы только не входит.
Reply
В эпоху а пороге трансгуманизма, когда возможности интеллекта можно будет на техническом уровне прокачивать, не говоря уже о потенциале генной инженерии, эти исследования теряют актуальность
Reply
В случае полного трансгуманизма или технологической сингулярности много что теряет смысл ;)
Reply
Leave a comment