1. Безусловно, даже у одноклеточных есть свои неоспоримые преимущества по сравнению с другими формами жизни, вроде чудовищной выживаемости.
С FAQ - в процессе, врать не буду со сроками, но ускорю этот процесс.
2. Полностью согласна.
3. Я утратила понимание противоречия между социализмом и капитализмом. Если есть семейный десткий сад, который освобождён от налогов и получает в счёт налоговых вычетов от фермеров, энергетиков, мебельщиков, шоу-бизнеса и туристических компаний, необходимые для своего полноценного функционирования бесплатные компоненты, а его работники получают кучу бесплатных услуг от родителей своих воспитанников - это больше социализм или капитализм?
4. вопрос ведь не в прибыли. Я описала основания для этого шага, буду рада контраргументам по ним. В реальности погибают как раз в результате запрета проституции - от дополнительных венерологических заболеваний, от передела нелегального рынка, от насильственного в него рекрутинга, от возможности безнаказанных на него и с него нападений, в условиях трудностей при обращении в полицию по таким делам, в условиях банальной половой неудовлетворённости насильников, наконец и в первую очередь.
5. Тут взаимные проблемы. С одной стороны оторванные от реальности судьи открывают возможности для таких злоупотреблений, но и для злоупотреблений в другую сторону тоже. Все не в выигрыше от этого.
Не понимаю только почему суд присяжных при этом стратегически не приемлем? Какие ему альтернативы? Прямая избираемость судей? Тоже не против.
3. Капитализм - это социальное обсустройство общества, соответсвующее идеологии максимизации частной прибыли как главной ценности (понятно, что это всегда за счёт дургих и проч., но это уже дело десятое). Социализм - устройство общества, основанное на справедливости (понимание зависит от менталитета нации), но, понятно, включает в себя патернализм (без левацкого уклона). Так что про детсад в таком формате не определено. Но: - социалистический подход: при желании завести ребёнка семья получает бесплатную медицину, педагогику и проч., и проч., при этом гос-во делает так, что их уровень жизни существенно не ухудшается материально (упрощённо: для детей -- всё почти бесплатно); при этом есть отслеживание талантливых детей, госпрограммы по их развитию и проч. - капиатлистический подход: у кого деньги, тот и пользуется всеми благами.
4. Я эту тему подробнейше разбирал. Ещё не восстановил, но если интересно -- то могу поднять вне очереди.
5. А тут и присяжные кривовато будут судить, и вместо профессионалов - то, что мы имеем. Оба хуже (с) Единнственная адекватная система -- это _действительно_ профессионалы, которые _действительно_ отвечают за свои приговоры. Но это -- утопия.
С FAQ - в процессе, врать не буду со сроками, но ускорю этот процесс.
2. Полностью согласна.
3. Я утратила понимание противоречия между социализмом и капитализмом. Если есть семейный десткий сад, который освобождён от налогов и получает в счёт налоговых вычетов от фермеров, энергетиков, мебельщиков, шоу-бизнеса и туристических компаний, необходимые для своего полноценного функционирования бесплатные компоненты, а его работники получают кучу бесплатных услуг от родителей своих воспитанников - это больше социализм или капитализм?
4. вопрос ведь не в прибыли. Я описала основания для этого шага, буду рада контраргументам по ним. В реальности погибают как раз в результате запрета проституции - от дополнительных венерологических заболеваний, от передела нелегального рынка, от насильственного в него рекрутинга, от возможности безнаказанных на него и с него нападений, в условиях трудностей при обращении в полицию по таким делам, в условиях банальной половой неудовлетворённости насильников, наконец и в первую очередь.
5. Тут взаимные проблемы. С одной стороны оторванные от реальности судьи открывают возможности для таких злоупотреблений, но и для злоупотреблений в другую сторону тоже. Все не в выигрыше от этого.
Не понимаю только почему суд присяжных при этом стратегически не приемлем? Какие ему альтернативы? Прямая избираемость судей? Тоже не против.
Reply
3. Капитализм - это социальное обсустройство общества, соответсвующее идеологии максимизации частной прибыли как главной ценности (понятно, что это всегда за счёт дургих и проч., но это уже дело десятое).
Социализм - устройство общества, основанное на справедливости (понимание зависит от менталитета нации), но, понятно, включает в себя патернализм (без левацкого уклона).
Так что про детсад в таком формате не определено. Но:
- социалистический подход: при желании завести ребёнка семья получает бесплатную медицину, педагогику и проч., и проч., при этом гос-во делает так, что их уровень жизни существенно не ухудшается материально (упрощённо: для детей -- всё почти бесплатно); при этом есть отслеживание талантливых детей, госпрограммы по их развитию и проч.
- капиатлистический подход: у кого деньги, тот и пользуется всеми благами.
4. Я эту тему подробнейше разбирал. Ещё не восстановил, но если интересно -- то могу поднять вне очереди.
5. А тут и присяжные кривовато будут судить, и вместо профессионалов - то, что мы имеем. Оба хуже (с)
Единнственная адекватная система -- это _действительно_ профессионалы, которые _действительно_ отвечают за свои приговоры. Но это -- утопия.
Reply
Leave a comment