Много шума из ничего, 1993

[silbern_drachen]

Если судить, например, по результатам поиска картинок по названию пьесы в гугле, фильм Кеннета Брана - вероятно, самая популярная среди широкой публики постановка. Надеюсь, не оскорблю ничьих чувств, честно сказав, что я о ней весьма невысокого мнения. На мой взгляд, она бездарна и безвкусна

Comments

[z_u]

да, соглашусь, Эмма Томпсон в этом фильме - единственный "луч света

[silbern_drachen]

Как её занесло замуж за Брану, вот это для меня загадка)

Я его видела, собственно, только в Шекспире и только в его же режиссуре - "Много шума", невыносимо скучный помпезный "Гамлет", которого я еле-еле досмотрела со второй попытки, спектакль по "Зимней сказке". который был вроде неплохой. но совершенно не цепляющий и с очень однообразными и очень и одинаково брановскими у всех актёров средствами выражения эмоций, как будто он всех заставил повторять за собой. и "Макбет", где интереснее всего было место действия, а сам Макбет не производил впечатления вообще.
Я Бране как актёру просто постоянно не верю. я не вижу его персонажей, я вижу актёра, читающего роль. Часто напыщенно и нарочито.

[z_u]

насчет "замуж" - о, это великая тайна бытия, вся вот эта тема

[silbern_drachen]

Я как-то очень успешно его не хочу и не вижу))
Способности, но не талант- кажется подходящей формулировкой. Ну и, видимо, вживую он всё-таки как-то меньше напоминает этого своего персонажа из ГП, раз с ним приличные люди общаются...

[z_u]

ну, проблема в том, что частенько я хочу видеть актеров, которые играют с ним или в его фильмах (или сами фильмы, где он, так уж вышло, играет), понимаете? :) и тогда волей-неволей приходится смотреть и на него. :)
ну и иногда интересно, что он сделал с тем или иным материалом, при звездном ансамбле (вот как с "Восточным экспрессом"). обычно одного раза хватает, чтобы составить впечатление, похвалить других актеров и... больше не смотреть всю серию. :)

но тех, кто мне очень уж противен, я избегаю любой ценой, да.
просто Брана на "очень противен" не натягивает.

а что до "вживую", то верно, так бывает... :)))

[eliza_doolittl]

однако чего стоит только наглость взять в плотную разработку сюжеты Пуаро, когда люди еще не забыли потрясающее исполнение Суше
Возможно, я вас удивлю, но некоторые имели наглость и снимали своих Пуаро, пока сериал с Суше был в самом разгаре.
Агата Кристи, Шекспир, Диккенс, Джейн Остин, Артур Конан Дойл, Дюма, Толстой и другие авторы экранизируются настолько часто, что наглость тут не нужна.

[z_u]

возможно, я Вас огорчу, но Вы меня не удивили

[eliza_doolittl]

И вот как раз те люди, что снимали параллельно, сняли плохо и плоско, фильм забыт. А Брана имел кассовый успех, хорошую критику и оффер от студии продолжать в том же духе. На мой вкус он вообще не похож на Суше, и Пуаро его мне очень по душе и никак Суше не мешает, но от обсуждений Экспресса меня укачало ещё в 2017, так что не буду углубляться (тем более, что это уже совсем офтоп будет).

Я не поклонница, я за справедливость и мир во всем мире) Подобное вашему отношение к Бране вообще и его Шекспиру и Пуаро в частности очень заметно присутствует только в рунете, у остальных критиков и зрителей он любим или ругаем не больше остальных. Хочется немного уравновесить.

[z_u]

у меня этот фильм тоже не особо ругаем, если Вы обратили внимание. :)
в "Экспрессе" есть что отметить, безусловно, как я уже сказала, Бране нужно в определенных вещах отдавать должное. это и звездные актерские составы, и многое другое.
и если Вы читали написанное мной выше, отношение у меня к творчеству Браны неоднозначное.
у него явно есть свой режиссерский и актерский регистр, иначе бы все его проекты проваливались, и т.п.
просто иногда, лично по моему мнению, он берется не за "свое". Брана не универсален, и его талант не настолько многогранен, как бывает у некоторых, хотя и редко, да.
но это не значит, что я ругаю его больше остальных или избегаю смотреть, и т.п.

так что я тоже - за справедливость, вот именно что - за справедливость. :)))
а что до рунета, так я в нем нахожусь меньше нерунета, Вам виднее. :)

а "Экспресс" нечего обсуждать, он хорош для того, для чего хорош. :)
и актеры прекрасные.

[eliza_doolittl]

Безусловно, я читала ваши комментарии, именно поэтому написала то, что написала.
Подобное вашему отношение это не в точности как ваше, но во многом похожее, раз уж вы и браку с Томпсон удивились, и с Локонсом сравнили, хотя казалось бы.

[z_u]

а кассовый успех - показатель много чего.
но таланта - далеко не всегда. увы. :)

[eliza_doolittl]

Стоит упомянуть кассовый успех и его почти всегда отнесут в минус режиссеру) Я говорю о прибыли, потому что это важный показатель в ряду других. Не сам по себе, конечно, мы же не о трансформерах.

[silbern_drachen]

Ну, возможно, не наглость. но, я бы сказала, некий апломб, позволяющий считать, что ты можешь с этим материалом сделать, 1х, вообще что-то стоящее и, 2х, способное конкурировать с имеющимися вариантами.

[eliza_doolittl]

Это базовое самоощущение для любого режиссера, мне кажется, иначе ему просто не стоит приходить на съемочную площадку)

[silbern_drachen]

Не поспоришь) но на площадку можно приходить с разным материалом, необязательно брать Шекспира и Ко)

[eliza_doolittl]

Примерно половина его режиссерских работ это сказки, фэнтези, комикс, триллеры (герметичный и экшн), один Франкенштейн и трагикомедия.
Но если ему интересны именно Шекспир и Лоренс Оливье, то почему не заниматься этим в остальное время?)