Если судить, например, по результатам поиска картинок по названию пьесы в гугле, фильм Кеннета Брана - вероятно, самая популярная среди широкой публики постановка. Надеюсь, не оскорблю ничьих чувств, честно сказав, что я о ней весьма невысокого мнения. На мой взгляд, она бездарна и безвкусна
(
Read more... )
в смысле талантливого и тонкого исполнения, что и понятно - все-таки это Эмма Томпсон.
жалко только, что ее занесло на "эти галеры".
вообще, у меня сложная история восприятия фильмов Браны и его ролей.
с одной стороны, надо отдать должное: у него (как актера особенно, но и как режиссера в некоей мере тоже) есть набор неоспоримых достоинств и способностей, и кое-что ему, безусловно, удается.
а с другой стороны...
думаю, дело в том, что у Браны есть свой личный регистр, в котором ему лучше всего играется и снимается.
все, что выходит за рамки этого регистра, все, что должно быть глубже и сложнее, и тоньше, - не для него, увы.
а он этого не учитывает и не соблюдает, с его кипучей энергией и манерой браться за все подряд, и сочетать режиссуру и главные роли (что очень сложно и далеко не всем и не всегда удается, и из-за чего часто страдается качество с обеих сторон).
и даже в случаях, когда фильм "за пределами его регистра" у него как бы выходит ладным и гладким, все равно нередко остается странное послевкусие - ощущение нераскрытого потенциала, недостаточной глубины или проблем со вкусом, и т.п.
опять же, все это - с оговоркой, что в пределах своего регистра Брана вполне успешно реализует свой потенциал.
Reply
Я его видела, собственно, только в Шекспире и только в его же режиссуре - "Много шума", невыносимо скучный помпезный "Гамлет", которого я еле-еле досмотрела со второй попытки, спектакль по "Зимней сказке". который был вроде неплохой. но совершенно не цепляющий и с очень однообразными и очень и одинаково брановскими у всех актёров средствами выражения эмоций, как будто он всех заставил повторять за собой. и "Макбет", где интереснее всего было место действия, а сам Макбет не производил впечатления вообще.
Я Бране как актёру просто постоянно не верю. я не вижу его персонажей, я вижу актёра, читающего роль. Часто напыщенно и нарочито.
Reply
хотя кого ж ей было выбирать, если Рикман (с которым, по их обоюдному признанию, у них было уже совместное все,к роме детей) был уже прочно занят... :) шучу.
а что до Браны, то...
ну, должное я ему не отдать не могу, видела его много где (да он все время попадается то тут, то там, очень активный дядя, хаха). и актером, и режиссером. к тому же, у него есть талант (ну и раскрученность) собирать у себя хороших актеров и наглость хвататься за крутой материал (про Шекспира уже не говорю, хотя, кстати, собираюсь посмотреть его и в роли самого Шекспира скоро, однако чего стоит только наглость взять в плотную разработку сюжеты Пуаро, когда люди еще не забыли потрясающее исполнение Суше). :) тут и не хочешь, а увидишь.
и да, Брана в ролях часто ну прямо вылитый Локонс (вот и роль Локонса в ГП ему прямо удалась). :)
именно напыщенный, но без вкуса и аристократизма.
но кое-что у него удается. иногда частично, иногда более чем.
и даже в режиссуре у него есть способности (иначе он бы давно и прочно завалил совсем все свои проекты, ведь сочетать главные роли, да еще с такими актерами и на таких материалах, и режиссуру очень сложно).
способности есть, а вот что насчет таланта... :)))
Reply
Способности, но не талант- кажется подходящей формулировкой. Ну и, видимо, вживую он всё-таки как-то меньше напоминает этого своего персонажа из ГП, раз с ним приличные люди общаются...
Reply
ну и иногда интересно, что он сделал с тем или иным материалом, при звездном ансамбле (вот как с "Восточным экспрессом"). обычно одного раза хватает, чтобы составить впечатление, похвалить других актеров и... больше не смотреть всю серию. :)
но тех, кто мне очень уж противен, я избегаю любой ценой, да.
просто Брана на "очень противен" не натягивает.
а что до "вживую", то верно, так бывает... :)))
Reply
Возможно, я вас удивлю, но некоторые имели наглость и снимали своих Пуаро, пока сериал с Суше был в самом разгаре.
Агата Кристи, Шекспир, Диккенс, Джейн Остин, Артур Конан Дойл, Дюма, Толстой и другие авторы экранизируются настолько часто, что наглость тут не нужна.
Reply
да, экранизируются.
но если взяться не только ставить, но и играть Пуаро почти сразу после Суше (да еще настолько явно пытаться "повторить" его), то нужно все же "иметь, что сказать". у Браны я этого не увидела, его Пуаро (как роль) - бледная и плоская тень трактовки Суше, так уж мне показалось. тем более, что Суше (лично для меня) - один из примеров того, как именно надо играть Пуаро, и что именно должна нести в себе эта роль.
пы.сы. но опять же, это только мое личное мнение, и поклонников Браны ни в коем случае не хочу обидеть. :) опять же, выше я уже написала, что Бране - Браново, в смысле, не могу не отдать ему должное в том, в чем могу, у него немало достижений.
пы.пы.сы. и да, считаю, что если браться за глубокий (и знаменитый) классический в той или иной мере материал, то, по-моему, нужно иметь, с одной стороны, достаточно уверенности в себе, а с другой стороны, достаточно таланта и возможностей достойного его воплощения. иначе уверенность в себе переходит плавно в самоуверенность, а она - в наглость. :) и это всех экранизаций и всех материалов касается.
Reply
Я не поклонница, я за справедливость и мир во всем мире) Подобное вашему отношение к Бране вообще и его Шекспиру и Пуаро в частности очень заметно присутствует только в рунете, у остальных критиков и зрителей он любим или ругаем не больше остальных. Хочется немного уравновесить.
Reply
в "Экспрессе" есть что отметить, безусловно, как я уже сказала, Бране нужно в определенных вещах отдавать должное. это и звездные актерские составы, и многое другое.
и если Вы читали написанное мной выше, отношение у меня к творчеству Браны неоднозначное.
у него явно есть свой режиссерский и актерский регистр, иначе бы все его проекты проваливались, и т.п.
просто иногда, лично по моему мнению, он берется не за "свое". Брана не универсален, и его талант не настолько многогранен, как бывает у некоторых, хотя и редко, да.
но это не значит, что я ругаю его больше остальных или избегаю смотреть, и т.п.
так что я тоже - за справедливость, вот именно что - за справедливость. :)))
а что до рунета, так я в нем нахожусь меньше нерунета, Вам виднее. :)
а "Экспресс" нечего обсуждать, он хорош для того, для чего хорош. :)
и актеры прекрасные.
Reply
Подобное вашему отношение это не в точности как ваше, но во многом похожее, раз уж вы и браку с Томпсон удивились, и с Локонсом сравнили, хотя казалось бы.
Reply
но таланта - далеко не всегда. увы. :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но если ему интересны именно Шекспир и Лоренс Оливье, то почему не заниматься этим в остальное время?)
Reply
Leave a comment