Много шума из ничего, 1993

[silbern_drachen]

Если судить, например, по результатам поиска картинок по названию пьесы в гугле, фильм Кеннета Брана - вероятно, самая популярная среди широкой публики постановка. Надеюсь, не оскорблю ничьих чувств, честно сказав, что я о ней весьма невысокого мнения. На мой взгляд, она бездарна и безвкусна

Comments

[z_u]

насчет "замуж" - о, это великая тайна бытия, вся вот эта тема... :)))
хотя кого ж ей было выбирать, если Рикман (с которым, по их обоюдному признанию, у них было уже совместное все,к роме детей) был уже прочно занят... :) шучу.

а что до Браны, то...
ну, должное я ему не отдать не могу, видела его много где (да он все время попадается то тут, то там, очень активный дядя, хаха). и актером, и режиссером. к тому же, у него есть талант (ну и раскрученность) собирать у себя хороших актеров и наглость хвататься за крутой материал (про Шекспира уже не говорю, хотя, кстати, собираюсь посмотреть его и в роли самого Шекспира скоро, однако чего стоит только наглость взять в плотную разработку сюжеты Пуаро, когда люди еще не забыли потрясающее исполнение Суше). :) тут и не хочешь, а увидишь.

и да, Брана в ролях часто ну прямо вылитый Локонс (вот и роль Локонса в ГП ему прямо удалась). :)
именно напыщенный, но без вкуса и аристократизма.
но кое-что у него удается. иногда частично, иногда более чем.
и даже в режиссуре у него есть способности (иначе он бы давно и прочно завалил совсем все свои проекты, ведь сочетать главные роли, да еще с такими актерами и на таких материалах, и режиссуру очень сложно).
способности есть, а вот что насчет таланта... :)))

[silbern_drachen]

Я как-то очень успешно его не хочу и не вижу))
Способности, но не талант- кажется подходящей формулировкой. Ну и, видимо, вживую он всё-таки как-то меньше напоминает этого своего персонажа из ГП, раз с ним приличные люди общаются...

[z_u]

ну, проблема в том, что частенько я хочу видеть актеров, которые играют с ним или в его фильмах (или сами фильмы, где он, так уж вышло, играет), понимаете? :) и тогда волей-неволей приходится смотреть и на него. :)
ну и иногда интересно, что он сделал с тем или иным материалом, при звездном ансамбле (вот как с "Восточным экспрессом"). обычно одного раза хватает, чтобы составить впечатление, похвалить других актеров и... больше не смотреть всю серию. :)

но тех, кто мне очень уж противен, я избегаю любой ценой, да.
просто Брана на "очень противен" не натягивает.

а что до "вживую", то верно, так бывает... :)))

[eliza_doolittl]

однако чего стоит только наглость взять в плотную разработку сюжеты Пуаро, когда люди еще не забыли потрясающее исполнение Суше
Возможно, я вас удивлю, но некоторые имели наглость и снимали своих Пуаро, пока сериал с Суше был в самом разгаре.
Агата Кристи, Шекспир, Диккенс, Джейн Остин, Артур Конан Дойл, Дюма, Толстой и другие авторы экранизируются настолько часто, что наглость тут не нужна.

[z_u]

возможно, я Вас огорчу, но Вы меня не удивили. :)
да, экранизируются.
но если взяться не только ставить, но и играть Пуаро почти сразу после Суше (да еще настолько явно пытаться "повторить" его), то нужно все же "иметь, что сказать". у Браны я этого не увидела, его Пуаро (как роль) - бледная и плоская тень трактовки Суше, так уж мне показалось. тем более, что Суше (лично для меня) - один из примеров того, как именно надо играть Пуаро, и что именно должна нести в себе эта роль.

пы.сы. но опять же, это только мое личное мнение, и поклонников Браны ни в коем случае не хочу обидеть. :) опять же, выше я уже написала, что Бране - Браново, в смысле, не могу не отдать ему должное в том, в чем могу, у него немало достижений.

пы.пы.сы. и да, считаю, что если браться за глубокий (и знаменитый) классический в той или иной мере материал, то, по-моему, нужно иметь, с одной стороны, достаточно уверенности в себе, а с другой стороны, достаточно таланта и возможностей достойного его воплощения. иначе уверенность в себе переходит плавно в самоуверенность, а она - в наглость. :) и это всех экранизаций и всех материалов касается.

[eliza_doolittl]

И вот как раз те люди, что снимали параллельно, сняли плохо и плоско, фильм забыт. А Брана имел кассовый успех, хорошую критику и оффер от студии продолжать в том же духе. На мой вкус он вообще не похож на Суше, и Пуаро его мне очень по душе и никак Суше не мешает, но от обсуждений Экспресса меня укачало ещё в 2017, так что не буду углубляться (тем более, что это уже совсем офтоп будет).

Я не поклонница, я за справедливость и мир во всем мире) Подобное вашему отношение к Бране вообще и его Шекспиру и Пуаро в частности очень заметно присутствует только в рунете, у остальных критиков и зрителей он любим или ругаем не больше остальных. Хочется немного уравновесить.

[z_u]

у меня этот фильм тоже не особо ругаем, если Вы обратили внимание. :)
в "Экспрессе" есть что отметить, безусловно, как я уже сказала, Бране нужно в определенных вещах отдавать должное. это и звездные актерские составы, и многое другое.
и если Вы читали написанное мной выше, отношение у меня к творчеству Браны неоднозначное.
у него явно есть свой режиссерский и актерский регистр, иначе бы все его проекты проваливались, и т.п.
просто иногда, лично по моему мнению, он берется не за "свое". Брана не универсален, и его талант не настолько многогранен, как бывает у некоторых, хотя и редко, да.
но это не значит, что я ругаю его больше остальных или избегаю смотреть, и т.п.

так что я тоже - за справедливость, вот именно что - за справедливость. :)))
а что до рунета, так я в нем нахожусь меньше нерунета, Вам виднее. :)

а "Экспресс" нечего обсуждать, он хорош для того, для чего хорош. :)
и актеры прекрасные.

[eliza_doolittl]

Безусловно, я читала ваши комментарии, именно поэтому написала то, что написала.
Подобное вашему отношение это не в точности как ваше, но во многом похожее, раз уж вы и браку с Томпсон удивились, и с Локонсом сравнили, хотя казалось бы.

[z_u]

а кассовый успех - показатель много чего.
но таланта - далеко не всегда. увы. :)

[eliza_doolittl]

Стоит упомянуть кассовый успех и его почти всегда отнесут в минус режиссеру) Я говорю о прибыли, потому что это важный показатель в ряду других. Не сам по себе, конечно, мы же не о трансформерах.

[silbern_drachen]

Ну, возможно, не наглость. но, я бы сказала, некий апломб, позволяющий считать, что ты можешь с этим материалом сделать, 1х, вообще что-то стоящее и, 2х, способное конкурировать с имеющимися вариантами.

[eliza_doolittl]

Это базовое самоощущение для любого режиссера, мне кажется, иначе ему просто не стоит приходить на съемочную площадку)

[silbern_drachen]

Не поспоришь) но на площадку можно приходить с разным материалом, необязательно брать Шекспира и Ко)

[eliza_doolittl]

Примерно половина его режиссерских работ это сказки, фэнтези, комикс, триллеры (герметичный и экшн), один Франкенштейн и трагикомедия.
Но если ему интересны именно Шекспир и Лоренс Оливье, то почему не заниматься этим в остальное время?)