Светлана Алексиевич: уроки Чернобыля не усвоены

[bp21]

Авария на японской атомной станции "Фукусима-1". Вторая по величине после Чернобыля. Надо понимать, не последняя. Потому что многие следуют принципу "История учит тому, что никого ничему не учит".

Ниже я помещаю интервью белорусской писательницы в эмиграции Светланы Алексиевич. Советую внимательно его прочитать и вдуматься. В нем глубокий

Comments

[kamenets]

//Люди, остановитесь, оглянитесь вокруг, задумайтесь о том, куда мы движемся! Не будьте стадом, станьте индивидуальностями, Личностями с большой буквы! "Пробудитесь", станьте осознанными, не будьте безразличными обывателями, не дайте себя обмануть и завести в пропасть, начните активно действовать!//

Ничего не говорящие человеку буквы... Мой сосед по клавиатуре до сих пор не может понять, почему он "спит". Могу предположить, что его надо отправить на перековку в какой-нибудь трудовой лагерь, но этого он тем более не поймёт...

Сон в состоянии бодрствования и пробужденность

[bp21]

Я думаю, правильнее было бы сказать "Ничего не говорящие мне буквы" или моему соседу, другу, знакомому, кому там еще? Потому что есть те человеки, которым это говорит многое

[yunaia_dusha]

Это одни эмоции. У человечества пока нет более мощных альтернативных источников энергии, чем атомная. Японию не спасут ни ветряные мельницы, ни солнечные электростанции, слишком много людей, слишком высок уровень развития страны. И это касается всего человечества. Уже ведь это обсуждали. Да, плата за комфорт иногда чрезмерно высока, но никто не хочет от него отказываться. Алексиевич тоже пользуется электроэнергией, может даже атомной, не при свечах это писала. И еще, если сравнивать, то плата за пользование автомобилями на сегодняшний день на несколько порядков больше, чем за атомную энергетику. Давайте тогда откажемся от них и дружно уйдем в леса. Согласна, что высокие технологии должны быть безопасны для человека, но ведь все время разработки и движутся в сторону увеличения безопасности. За все нужно платить!

Проблема в желании

[bp21]

// У человечества пока нет более мощных альтернативных источников энергии, чем атомная. //Это в значительной степени определяется приоритетами финансирования. Если денег не выделять на альтернативную энергетику, то она и не появится

[val000]

А что ПИСАТЕЛЬ может об этом знать? Женских страхов по любому поводу и так достаточно.

Из американских СМИ по поводу аварии в Японии:
"Тем не менее, атом - прекрасная альтернатива угольным электростанциям, которые приносят гораздо больше вреда экологии, выбрасывая в воздух тонны ртути, чего обыватель замечать не хочет. Это как бояться летать самолётом, хотя статистика смертей в автомобильных авариях несопоставимо выше".

Из двух бед не выбирай ни одной

[bp21]

Как специалист? :) Соглашусь, мало. Как гуманитарий? Много. Светлала Алексиевич не просто писатель, ей дана мудрость от природы.

Тут многое зависит от параметров задачи. Реальный пример, как в Беловежском первобытном лесу правильнее деревья садить - рядочками или биогруппами? Специалист-лесовод скажет, конечно биогруппами, это ведь не лесхоз. А я, как гуманитарный эколог, скажу, что вообще садить нельзя - это первобытный лес, который создает и формирует природа. Лесовод скажет, так ведь лес будет не тот. Мне ничего не останется, как предложить ему для начала познакомится с основами заповедного дела. Это реальная история.

Здесь, мне видится, ситуация примерно та же. Что вреднее - атомная или угольная станция. Конечно угольная. А вот голландцы и датчане почему-то предпочитают ветряки и энергосбережение. И их выбор мне более симпатичен

Re: Из двух бед не выбирай ни одной

[val000]

А теперь посмотрим. Нидерланды - 2 АЭС, в 2015 году собираются строить третью. Дания - полностью самодостаточна в плане ископаемых углеводородов. Ветряки, говорите? А тот факт, что Беларусь находится на равнине и не на побережьи и, соответственно, постоянного ветра нужной силы здесь в принципе не бывает, а Дания и Нидерланды - сами знаете где расположены, этот факт как водится никого не волнует.

Re: Из двух бед не выбирай ни одной

[bp21]

Я бы не стал напусто разбрасываться словечками типа "никого не волнует".
У нас в Беларуси есть специалисты-атомщики, которые дают анализ и альтернативу АЭС. Тот же Егор Федюшин,
Георгий Лепин, Юрий Воронежцев, Иван Никитченко и другие. ДЛя прислушиваюсь прежде всего к мнению этих авторитетных ученых.

[yunaia_dusha]

Дания - 5 млн., а Япония - 127 млн. населения и плотность в 2,5 раза больше. Это сколько же ветряков нужно? Наверно еще существуют и обычные экономические расчеты - целесообразно ли в Японии использовать ветряки.

Инвестиции в будущее

[bp21]

А разве кто-то говорит, что всё так просто? Нет, это очень сложно, это сложнее и даже, наверное, затратнее, чем атомный путь. НО сама жизнь показывает, что либо мы сегодня будет чем-то жертвовать второстепенным и платить за нашу безопасность и перспективу [относительной] стабильности в будущем, либо мы будем сегодня экономить, а завтра еще больше переплачивать от таких и подобных этой катастроф.

Весь вопрос в том, насколько мы готовы сегодня инвестировать в наше будущее. Пока что недостаточно готовы. :(

Re: Инвестиции в будущее

[yunaia_dusha]

я как сознательный человек может быть и согласилась на солнечные батареи, но где мне их прицепить, чтобы обеспечить энергией всю квартиру? И во сколько они обойдутся? Насколько я знаю, то пока это недешевое удовольствие и в основном расчитано для частных домов.

Re: Инвестиции в будущее

[bp21]

Тут уж я не могу помочь. Это технические вопросы, которые вне моих компетенций и знаний. Знаю лишь, что это недешево. На частных домах - это стандартная практика. Но в наших условиях одними солнечными батареями не обойдешься, мало солнечных дней в году. Также читал, что недавно добились кпд от солнечных батарей порядка 30% (если не ошибаюсь по памяти). Раньше было что-то менее 10%

с разных сторон

[spartak_gomel]

Я мог бы позлорадствовать, что сам Юра ссылается в своих текстах на специалистов. а в атомной энергетике он им почему-то не верит. Но не буду. Гибель людей есть трагедия всегда, для нас. Странно только. что от цунами погибло в тысячи раз больше. чем от аварии на ат.станции в Японии, но никто не кричит - давайте запретим цунами. Про авто и самолёты писали. А сама электроэнергия, даже от ветряков? От неё что не гибнут люди? Гибнут. Что-то я выглянул в окно и не увидел толпы голых людей направляющейся в леса. И ни одного эколога-глобалиста не видел голым в лесу. Значит дело не в бобине

Re: с разных сторон

[bp21]

Саша, ты в самом начале сразу же ставишь методически неверное утверждение, а дальше пытаешься на этом что-то построить. Так не пойдет