Светлана Алексиевич: уроки Чернобыля не усвоены
Авария на японской атомной станции "Фукусима-1". Вторая по величине после Чернобыля. Надо понимать, не последняя. Потому что многие следуют принципу "История учит тому, что никого ничему не учит".
Ниже я помещаю интервью белорусской писательницы в эмиграции Светланы Алексиевич. Советую внимательно его прочитать и вдуматься. В нем глубокий ( Read more... )
Это в значительной степени определяется приоритетами финансирования. Если денег не выделять на альтернативную энергетику, то она и не появится.
А тут очень многое определяет желание, которого особо не наблюдается. Они и не появятся, если желания нет. Опять же всё упирается в эгоистическую (животную) природу человека. В данном случае тех, кто стоит во главе всех этих политических и экономических структур. Это сильнейшее экономическое лобби (атомное, аналогично ему нефтяное и проче промышленное), которое в конкуренции с другими отвоевало себе место под солнцем и которое понимает, что дать альтернативу означает потесниться под солнцем. А эгоистическая природа и невысокий духовный уровень инстинктивно не позволяют это сделать. Вот и держатся за старое, кто зубами, кто обманом, кто еще чем. Они ведь прекрасно понимают, что они пострадают меньше всего. Денег достаточно, чтобы переселиться в другое, экологически чистое место. А остальные... По-большому плевать им на остальных.
Простейший пример с Беларусью. Есть рассчеты специалистов, которые представляют альтернативу нынешнму атомному курсу Беларуси. Они говорят, что если все (подчеркну, ВСЕ) деньги, которые планируются на белорусскую АЭС, пустить на энергомодернизацию, на новые технологии и энергосбережение, то от этого будет примерно такой же эффект, как от АЭС. ОДнако их аргументы не принимаются. Почему? Кто-то доказал ошибочность? Нет. Так в чем дело. Ответ прост: кое-кому во власти очень нужна в руки атомная игрушка, чтобы тем самым повысить свою личную безопасность в этой власти. Т.е. выбран типичный сценарий Северной Кореи, которую все боятся трогать и которая периодически шантажирует окружающие страны.
//Да, плата за комфорт иногда чрезмерно высока, но никто не хочет от него отказываться. //
Дело не в отказе. Это шарахание из одной крайности в другую. Дело в оптимизации. Простейший пример. Зайдите в магазин. Упаковка порой стоит дороже продукта в ней. Мало того, что огромные ненужные траты ресурсов, так еще и проблема мусора и его утилизации. Разумный отказ от одного этого дает двойной эффект. И так по многим направлениям. Было бы желание, да разум в голове.
Reply
Leave a comment