Один из первых моих филосфоских текстов: Ленинград, 1987 год.
В непосредственном, поверхностном понимании истина - это согласие, соответствие чего-то чему-то. (Так мы говорим об истинности пересказа событий, об истинности решения задачи, при соответствии полученного результата ответу, приведенному в конце учебника). Завершение спора согласием обеих ( Read more... )

Вот утверждение Дюринга (Курс философии. 1875 г.), которое приводит Энгельс в своем "Анти-Дюринг" (1878 г.):

«...Противоречивое представляет собой такую категорию, которая может относиться только к комбинации мыслей, но никак не к действительности. В вещах нет никаких противоречий, или, иными словами, противоречие, полагаемое реальным, само является ( Read more... )

1. Термин "диалектика"  происходит от от глаг. διαλέγομαι - разговаривать, беседовать, рассуждать. Изначально диалектиками называли прежде всего софистов, хотя позже стали проводить различие между ними: типа, цель софиста ввести в заблуждение, а диалектик в рассуждениях стремится к знанию.
2. Впервые понимание диалектики как способа постижения истины, ( Read more... )

"Диалектика же есть искусство доводов, служащее утверждению или опровержению в вопросах и ответах собеседников".
(Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. Книга третья. Платон)

А вот сам Платон в "Государстве" о диалектике:
"Пойми также, что вторым разделом умопостигаемого я называю то, чего наш разум достигает с помощью ( Read more... )

Многим российским философствующим головам очень сильно сдвинул мозги набекрень постмодернизм - получилась причудливая конструкция: к вообщем-то материалистически-реалистическому научно-ориентированному мировоззрению прикрутили негативистский лексикон, запрещающий думать некоторые традиционные философские понятия (типа, субъект, объект), взамен ( Read more... )

В Studia humana вышла моя статья The Reverse Logic of Resolving the Contradictions / Обратная логика разрешения противоречий.
«Противоречия несет не только отрицательную роль ограничителя логических рассуждений, они являются необходимым элементом познавательного процесса на парадигмальном и философском уровне. Обратная логика предлагает механизм ( Read more... )

Из разговора с "Философское кафе" о прагматизме и не только на ФШ - Boldachev: Рорти и прагматизм"Прагматизм, с одной стороны, это сокрушительное оружие против любой (!) философии, с другой - безупречная броня в виде уверенности в собственной полезности. Но, к сожалению, прагматизм - этот турнирный рыцарь с большим пером на шлеме - бесплоден, его ( Read more... )

Это я опять о нем же - о дедушке Диамате. На протяжении почти полутора столетий его и превозносили в ранг единственной и последней философии, и пинали ногами все кому не лень. Но ни поклонники (что вообще-то понятно), ни противники (что странно) не отметили, что на "Короле" нет элементарных вещей необходимых для соблюдения приличия. Более столетия ( Read more... )

boldachev ( тут): «Единственным явным местом, где "работает" диалектика - это развитие мысли. Да, там наличие противоречия (нормального логического противоречия) вынуждает искать новые решения, то есть приводит к развитию.»
nipolin: «Поскольку мысль есть отражение реальности, то развитие мысли есть всего лишь отражение действительного развития со всеми атрибутами - ( Read more... )

Думаю, что в этом диалоге вы не найдете ничего интересного, но раз он возник [ тут], раз появились вопросы, значит хоть кому-то это нужно.
till_j: «Хочу выразить сомнение в самом термине "противоположности". Пары "лёд-пламя", "свет-тьма", "любовь-ненависть" и.т.д. говорят о воспринимающем субъекте, но не об объектах и ситуациях. Корректно было бы говорить ( Read more... )