Ничего личного

[bohemicus]

  Лет тринадцать или четырнадцать назад моим попутчиком в электричке оказался занятный чешский старичок с горящими глазами. "Как вы могли приехать в Чехию? Спасайтесь бегством, здесь скоро будет гражданская война!" - переживал дедушка. "Да между кем и кем?" - спрашивал я его. "Как между кем? Между вьетнамцами и цыганами!" - отвечал старый пан.

Comments

[verybigfish]

Всё так - и всё может оказаться "нетак".
Перед "Тридцатилетней войной" (1914-1945) тоже так же "планировали".
Многое удалось. Но были наверняка и "сюрпризы" ("преступникам" могли и помешать, и где-то помешали).
Слишком велики риски для такого мега-планирования ("овраги").
Выглядит, если всё интегрировать. - "дьявольским Планом".
Или надо принять "на веру", что ЛЮДИ всегда всё правильно делают...
Только профаны этого не понимают...

[gausov]

Все эти риски благополучно в расчет включены. Даже вариант с революцией в России.

Ну и конечно же не надо так удивляться. "Не могут же они!" Могут и делают.

[verybigfish]

Вы, наверное, смотрели фильм "Омен"...
Тогда в истории нечто похожее.
Тогда действительно лучше "пить водку" - ибо борьба с "дьяволом" бесполезна.
Но я придерживаюсь другой "гипотезы"...

[asterrot]

Галковский, в данном случае, просто бредит

[bohemicus]

Разумеется, невозможно ждать от поста в ЖЖ той степени подробности и обоснованности, какой отличаются доклады Римского клуба или монографии Хантингтона. Тем не менее, пока события развиваются как раз в русле прогноза Галковского. Что касается целого ряда Ваших тезисов, я намерен подробнее остановиться на них в следующей части этого поста. Не знаю, успею ли дописать её сегодня. Но, думаю, в любом случае смогу её выложить не поздже, чем завтра. Надеюсь, мне ничто не помешает. Почему-то именно в воскресенье у меня несколько раз были проблемы с Интернетом.

[gausov]

Просветите меня, пожалуйста. Какую такую проблему поднял Астеррот и обслуга из Римского клуба?

А то я вижу только "арабы не верят в прогресс", "шариат победит", "скоро кончится картошка".

[bohemicus]

В этом и следующем посте обсуждается то, что было сказано в вветке по ссылке. Например, в этой подветке http://asterrot.livejournal.com/252406.html?thread=9328630#t9328630

[suhov]

При всём уважении к авторам перечисленных точек зрения

[bohemicus]

На мой взгляд, Ваша точка зрения почти идентична точке зрения Александрова. Разница только в формулировках

[suhov]

Некоторое пересечение безусловно есть. Но Александров пишет

> Но есть и не социальная причина, и я думаю, что эта причина - главная.

То есть главной названа та причина, которую я и процитировал выше. Потом даже если взять пассаж про "переключить гнев толпы на мульку" - если толпа пойдёт крушить мусульманские районы, то будет хуже всем, включая правящие классы. На самом деле, всё дело в замене белых низов смешаным этническим и в том числе мусульманским элементом, лишь держащимся в страхе погромов - без всякой реальной вероятности таковых. Плюс, более лёгкая податливость манипуляциям - в силу плохой ориентации в положении вещей на "новой родине". То есть "разделяй и властвуй" у Александрова отмечено, но именно как "разделяй белых и южан", тогда как здесь ещё и немаловажен факт разделения просто по этническим группам и создания "котла" вечно конкурирующих между собой "внизу" групп.

[asterrot]

Гастарбайтеры = международные штрейкбрехеры.

Раскол общества, как отказ от всей европейской традиции либерализма, государства-нации и гражданского общества. Отказ от "естественного права" в пользу мультикультурализма, т. е. превращение Европы в "совок". Фундаментальная коррупция всего общества ("каждый сам за себя").

[bohemicus]

Насколько я понимаю, основным инициатором проекта выступала Франция. У Германии он вызвал определённые возражения, пришлось вносить коррективы. Ролью Италии надо бы поинтересоваться поближе. А вообще любой европейский проект в отношении бывших колоний можно априори рассматривать, как неоколониалистский.

Астеррот прав в том, что

[idan11]

"доходы среднего класса во всех странах Запада непрерывно падают."

И это есть следствие "завоза" дешёвой рабсилы.
Кстати в "социалистической" Канаде мусорщиками работают как раз местные белые (госзарплаты, бенефиты, профсоюз) и попасть на такую работу просто невозможно.
Но потихоньку всё меняется в худшую сторону - кризис этот процесс просто катализирует.

Re: Астеррот прав в том, что

[bohemicus]

Снижение доходов среднего класа действительно наблюдается начиная с 70-х лет. Но интересно, почему его связывают исключительно с ввозом трудовых мигрантов, не замечая куда более мощного фактора - отмены концепции семейной зарплаты и масового трудоустройства женщин? На практике семьи не обеднели, их жизненный уровень даже вырос, но семейнй доход теперь обеспечивает не один, а двое членов семьи. Я писал об этом в своё время http://bohemicus.livejournal.com/26624.html

Re: Астеррот прав в том, что

[idan11]

Согласен, но этот процесс происходил где-то до 80-х годов.
Вроде бы устаканилось уже.
А теперь "продолжение банкета". Т.е. - вторая часть целенаправленного процесса обнищания "почти вымершего" среднего класса.

Re: Астеррот прав в том, что

[bohemicus]

>среднего класа
>>масового
>>>семейнй

Опечатки. Имелось в виду "среднего класса", "массового" и "семейный"