Ничего личного

[bohemicus]

  Лет тринадцать или четырнадцать назад моим попутчиком в электричке оказался занятный чешский старичок с горящими глазами. "Как вы могли приехать в Чехию? Спасайтесь бегством, здесь скоро будет гражданская война!" - переживал дедушка. "Да между кем и кем?" - спрашивал я его. "Как между кем? Между вьетнамцами и цыганами!" - отвечал старый пан.

Comments

[verybigfish]

Всё так - и всё может оказаться "нетак".
Перед "Тридцатилетней войной" (1914-1945) тоже так же "планировали".
Многое удалось. Но были наверняка и "сюрпризы" ("преступникам" могли и помешать, и где-то помешали).
Слишком велики риски для такого мега-планирования ("овраги").
Выглядит, если всё интегрировать. - "дьявольским Планом".
Или надо принять "на веру", что ЛЮДИ всегда всё правильно делают...
Только профаны этого не понимают...

[gausov]

Все эти риски благополучно в расчет включены. Даже вариант с революцией в России.

Ну и конечно же не надо так удивляться. "Не могут же они!" Могут и делают.

[verybigfish]

Вы, наверное, смотрели фильм "Омен"...
Тогда в истории нечто похожее.
Тогда действительно лучше "пить водку" - ибо борьба с "дьяволом" бесполезна.
Но я придерживаюсь другой "гипотезы"...

[verybigfish]

С "дьявольскими" намерениями ЛЮДЕЙ.

[gausov]

Да какие ж это дьявольские. Это ведь и есть борьба, вечная война. Вся история это логи этой войны. "бороться" с этим может придти в голову только распропагандированному хиппи.

Вы же не хиппи мечтающий о мире во всем мире?

[verybigfish]

Даже Гоббс с "Левиафаном", вроде, предполагал возможности Договора...
Как человек православного воспитания я верю в возможность мирного устроения мирового сообщества.

[gausov]

Я бы мягко говоря назвал это идеализмом.

Хотя вопросу о "мирном сосуществовании" много лет.

[verybigfish]

Вы всё можете называть как Вам угодно. :)
В начале XX века какой-то известный математик не верил, что штуки тяжелее воздуха смогут летать.
А в это время штуковина братьев Райт уже летала...

[gausov]

Поэтому я тактично пишу, что это лично я называю.

Война и мир такая же старая тема как и "мы живем в лучшем/худшем из миров". К сожалению, реальность идеалистов не слушает. Наверное, потому что "благими намерениями вымощена дорога в ад".

[verybigfish]

А Вы никогда не думали, что мысль о "вечной войне" искусно навязывается и пиарится.

Это я тоже "тактично" пишу... :)

[gausov]

Война это слово. У Галковского и Александрова уже много раз обсуждалось, что война это не просто боевые действия, а перманентный переговорный процесс. Но переговоры имеют место только когда есть предмет. А предметом может быть земля, деньги, собственность в целом ВЛАСТЬ. И остановить это можно только двумя способами - убрать акторов или:
http://www.gobiel.com/sonsofruss/motiv/images/Peace.jpg

[verybigfish]

"Мордобой" - тоже слово.
Когда бьют, понимаешь, что лучше бы "переговорный процесс" шёл иначе.

[gausov]

Представьте себе ситуацию. Есть две группы и один клочок земли. Каждая группа хочет землю себе. Ибо кушать всем хочется и детей с внуками нянчить. Что происходит? Две группы начинают бить морды. Один год, два года. Но тут с обеих сторон становится очевидно, что количество людей, которые способны обрабатывать эту землю уменьшается и уходит драгоценное время (несут издержки значит). Вот тут и начинаются переговоры, появляются суды, законы и институты.

Поэтому переговоры всегда начинаются тогда, когда у переговорщиков за пазухой по кольту.

[gausov]

Вот так методом проб и ошибок люди самообучаются и самопрограммируются.

[verybigfish]

В СССР умели решать такие проблемы мирно.
И в КНР умеют сейчас.