Ничего личного

[bohemicus]

  Лет тринадцать или четырнадцать назад моим попутчиком в электричке оказался занятный чешский старичок с горящими глазами. "Как вы могли приехать в Чехию? Спасайтесь бегством, здесь скоро будет гражданская война!" - переживал дедушка. "Да между кем и кем?" - спрашивал я его. "Как между кем? Между вьетнамцами и цыганами!" - отвечал старый пан.

Comments

[asterrot]

Галковский, в данном случае, просто бредит.

В изложении моей точки зрения опущен ключевой элемент. Мусульмане в Европе не сами по себе. За ними стоИт мусульманский мир, за ними стоИт проект Контрмодерн, за ними растущее неверие в Модерн, в возможности рацио, в успешность технократической цивилизации.

Вообще, предмет моего рассуждения гораздо шире того, что прозвучало в указанной мини-дискуссии. Просто не хотелось необъятно расширять тему диалога в формате комментариев. Предполагалось, что Вы оцените масштаб проблемы и молча сделаете выводы, т. к. вопрос абсолютно неподъемный для обсуждения. Уже более ста лет лучшие умы бьются и к однозначным выводам не приходят.

Можно было бы обсудить отдельные попытки анализа ситуации. И не фантазии Галковского, а серьезный анализ серьезными авторами. Хантингтоном ("Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности"), Штроссом ("Естественное право и история"), Фейерабендом ("Прощай, разум"), докладчиками Римского Клуба ("Пределы роста", "Перестройка международного порядка"). Это не просто абстрактные мозговые игры кабинетных умов, а работы представителей интеллектуальной обслуги мировой элиты, людей, вовлеченных в ту закрытую проблематику, которая составляет реальную головную боль лиц и структур, принимающих решения глобального уровня. Работы, содержащие в себе некоторые ответы и рекомендации, которые реально учитываются этими лицами и структурами.

[bohemicus]

Разумеется, невозможно ждать от поста в ЖЖ той степени подробности и обоснованности, какой отличаются доклады Римского клуба или монографии Хантингтона. Тем не менее, пока события развиваются как раз в русле прогноза Галковского. Что касается целого ряда Ваших тезисов, я намерен подробнее остановиться на них в следующей части этого поста. Не знаю, успею ли дописать её сегодня. Но, думаю, в любом случае смогу её выложить не поздже, чем завтра. Надеюсь, мне ничто не помешает. Почему-то именно в воскресенье у меня несколько раз были проблемы с Интернетом.

[gausov]

Просветите меня, пожалуйста. Какую такую проблему поднял Астеррот и обслуга из Римского клуба?

А то я вижу только "арабы не верят в прогресс", "шариат победит", "скоро кончится картошка".

[bohemicus]

В этом и следующем посте обсуждается то, что было сказано в вветке по ссылке. Например, в этой подветке http://asterrot.livejournal.com/252406.html?thread=9328630#t9328630

[gausov]

По-моему, астеррот просто начитался заката европы. Вроде и хочет что-то сказать, но до конца не идет. Недоговорки. :(

[asterrot]

Какой прогноз сделал Галковский и какие события развились в его русле?

[bohemicus]

Прогноз говорил о принятии арабских стран и Турции в ЕС "третьим сортом" . В реальности происходит создание Средиземноморского союза, в который входят 27 стран ЕС и 15 государств средиземноморского басейна, не включённые в ЕС. Очевидно, что в ближайшее время никто не собирается вводить в Средиземноморском союзе евро или распространять на него шенгенские соглашения, не говоря уже о том, чтобы эти страны были представлены в Европарламенте или Еврокомиссии. Тем не менее, интеграция с ними происходит. Это и есть принятие "третьим сортом".

[asterrot]

Это уж очень смелая трактовка. В чем-тут "интеграция"? Мало ли таких ни к чему не обязывающих международных тусовок.

[bohemicus]

Примерно так начинался и Евросоюз. Собственно, Средиземноморский союз изначально позиционируется как более амбициозный в отношении интеграции проект. Евросоюз начинался всего лишь с таможенного соглашения об угле и стали.

[asterrot]

Мало ли что как начиналось! Европейское экономическое сообщество создавалось в качестве скрытого механизма выбивания репараций с Западной Германии. Это уже потом немцам удалось диаметрально изменить его существо.

Евросоюз полон таких внутренних противоречий. что уйди сегодня США из Европы, там начнется война.

[bohemicus]

Кто с кем может воевать в Европе? Германия и Франция - близкие союзники. Остальные находятся в других весовых категориях.

[gausov]

911 и наказание поляков, например.

[gausov]

Ой боже ж мой. Вы серьезно читали эту дребедень Римского клуба?