Почему никто не предлагает по новому взглянуть на экономику? С т.з. пользы, качества и скорости развития производств без антагонизмов? Такие попытки были, о них забыли, вы тому свидетели. Но ведь всё хорошее, это забытое старое и если оно кем то не одобряется, это значит им оно не нужно. Выход только в устранении паразитизмов в существующей экономике. Ещё лучше провести математическое моделирование концепции ДОБРОДЕЙСТВИЯ автора, идеи которого доходчиво и логично изложены на сайте, указанном ниже.
1. Стоимость потребления (потребительная стоимость) не признается трудовой стоимостью. 2. По Марксу, источником прибавочной стоимости является неоплаченный труд
( ... )
Ругать это удел слабых, оправдывающих свои нечестные интересы, защищающие СВОЁ, умалчивая о его "честной заработанности".
Империалист - это шоколадно устроившийся паразит не только на вашем и труде остальных людей, а прежде всего он лишает их, всё общество, страну государство по праву принадлежащих всем ресурсов, производств, открытий, изобретений, безопасности, территории и всего общего, что и должно составлять истинное государство благополучия. Конструктив экономики определяет все наши беды и победы.
Ученый начала ХХ века академик В.Н. Немчинов: "Экономика - самая кровавая наука. От ее неверных решений и рекомендаций могут пролиться реки слез и море крови". Все это мы на себе испытали от "шоковой терапии" начала 90-х годов, замены плана рынком, приватизации, ваучеризации, дефолтов, а теперь - получаем сейчас от методов "ручного управления" экономикой, последствия которых на Украине уже явно ощутимы."
А теперь спросите себя, будут ли ругать капиталисты свой сук на котором они сидят?
Продолжите логический ряд, возможно в юморном тоне. Что нам полезного от того и другого?
Оба с одинаковой силой ЛГБТируют действительность? Пользы для или всё для выпендрежа: у кого толще, длиннее, глыбже, не такое? Что вы то предлагаете, какой выход из конца эволюции выживания приспособившихся. Ресурсы в этом плане исчерпаны. Создан человек разумный, самое приспосабливающееся к всяческим вообразимым и невообразимым образам жизни и выживания, благодаря разуму и чÖ? Техника в руках дикаря - кусок железа. Техника (все достижения человечества) в руках квалифицированных, профессиональных, разумных людей - инструмент совершенствования всех видов отношений в сообществах разумных людей. Только находятся такие недоразвитые разумные, безумно ставящие ушедшую в прошлое силу на первое место. Капитализм изжил себя и это основное непонимание тормозит развитие и ставит мир на грань вымирания.
Так что секаса не будет, будет сечка неразумных и недоразвитых.
Стоимость труда управленца, изобретателя, певца, писателя, инженера, экскаваторщика, всех других специальностей - это одна из основных проблем экономики. При современном уровне эта задача определения стоимости труда решаема математическими методами.
Вы же согласитесь что землекоп + лопата, выкопает и уложит 1 куб земли допустим за 2 часа. А экскаваторщик + экскаватор + ГСМ + обслуживание + затраты на обучение специальности, за это время 15 кубов. (не будем придираться) Вы же будете не согласны платить по 1000р за куб в том и другом случае? Это к понятию определения стоимости труда. Но всё должно быть просчитываемо, оптимально, не запотолочно и не паразитно для общества. Вот в этом суть предложений, тормозящих обогащение одних, за счет других. Главное это должна осуществлять САМА СИСТЕМА. Как например система капитализма, поставившая частное выше общего самоорганизует имущественное, закритичное, неадекватное значимости и полезности - РАССЛОЕНИЕ граждан с присвоенными "богатствами" и граждан с богатствами отнятыми. Потому как частное
( ... )
///Стоимость труда управленца, изобретателя, певца, писателя, инженера, экскаваторщика, всех других специальностей - это одна из основных проблем экономики. /// Стоимость труда любого человека, что инженера, что экскаваторщика одинакова. Основная проблема в том, что управленцы считают свой труд дороже. А такие как вы им подмахивают. И да, прибавочной продукт, часть которого в виде прибыли прихватизируют буржуи - формируется только трудом.
Вы предлагаете уравниловку, примерно как было в СССР, где были недовольны приблизительной одинаковостью зарплат, особенно ИТР и рабочих специальностей.
За равный труд - одинаковая зарплата при одном производственном предприятии. Согласен.
Управленцы, вернее хозяйственники - их з/пл однозначно должна иметь привязку к предприятию, его экономическим достижениям полезных государству. А верхняя власть привязана к средней по стране, отрасли, министерству и т.д. - кто на какой ступеньке главный, чего добился, то и получает. Это должно быть жестко оговорено в трудовом кодексе государства.
Единственное ограничение - договориться о максимуме, реальном. На пальцах: средняя выработка по предприятию к примеру 1000р., максимально, физиологически и физически допускаем возможность в 3 раза превысить её. (по Марксу 300%, дальше любые преступления) Разве может каждый день в максимальном режиме работать этот рекордсмен, он придет к подрыву здоровья и снижению выработки. Только если он не придумает улучшение технологической, производственной цепочки
( ... )
ЭКОНОМИКА должна быть понимаемой, принимаемой всеми и ПОЛЕЗНОЙ ВСЕМ.
Всё хорошее, ещё в 90ые предлагалось, но животного устройства люди, считают это неправильное, почти 100500 лет.
http://samlib.ru/k/kizubaltuhowa_n_l/ Журнал "Самиздат". Кизуб-Алтухова Нинель Лавровна. Путь Добродействия - Путь в Новый Мир ОСНОВНОЕ ЗДЕСЬ.
Почему никто не предлагает по новому взглянуть на экономику? С т.з. пользы, качества и скорости развития производств без антагонизмов? Такие попытки были, о них забыли, вы тому свидетели. Но ведь всё хорошее, это забытое старое и если оно кем то не одобряется, это значит им оно не нужно. Выход только в устранении паразитизмов в существующей экономике. Ещё лучше провести математическое моделирование концепции ДОБРОДЕЙСТВИЯ автора, идеи которого доходчиво и логично изложены на сайте, указанном ниже.
/Три роковых ошибки вульгарного, догматического марксизма:
1. Стоимость потребления (потребительная стоимость) не признается трудовой стоимостью.
2. По Марксу, источником прибавочной стоимости является неоплаченный труд ( ... )
Reply
Ну хорошо.. В ССР Вы заругали Маркса - а импералистам кого надо ругать за неустройства??
Reply
Ругать это удел слабых, оправдывающих свои нечестные интересы, защищающие СВОЁ, умалчивая о его "честной заработанности".
Империалист - это шоколадно устроившийся паразит не только на вашем и труде остальных людей, а прежде всего он лишает их, всё общество, страну государство по праву принадлежащих всем ресурсов, производств, открытий, изобретений, безопасности, территории и всего общего, что и должно составлять истинное государство благополучия. Конструктив экономики определяет все наши беды и победы.
Ученый начала ХХ века академик В.Н. Немчинов: "Экономика - самая кровавая наука. От ее неверных решений и рекомендаций могут пролиться реки слез и море крови". Все это мы на себе испытали от "шоковой терапии" начала 90-х годов, замены плана рынком, приватизации, ваучеризации, дефолтов, а теперь - получаем сейчас от методов "ручного управления" экономикой, последствия которых на Украине уже явно ощутимы."
А теперь спросите себя, будут ли ругать капиталисты свой сук на котором они сидят?
Кто то же должен поменять токсичное ( ... )
Reply
Юмор в том, что "вульгарный марксизм", который вы критикуете, имеет очень мало общего с реальным.
Reply
Продолжите логический ряд, возможно в юморном тоне. Что нам полезного от того и другого?
Оба с одинаковой силой ЛГБТируют действительность? Пользы для или всё для выпендрежа: у кого толще, длиннее, глыбже, не такое? Что вы то предлагаете, какой выход из конца эволюции выживания приспособившихся. Ресурсы в этом плане исчерпаны. Создан человек разумный, самое приспосабливающееся к всяческим вообразимым и невообразимым образам жизни и выживания, благодаря разуму и чÖ? Техника в руках дикаря - кусок железа. Техника (все достижения человечества) в руках квалифицированных, профессиональных, разумных людей - инструмент совершенствования всех видов отношений в сообществах разумных людей. Только находятся такие недоразвитые разумные, безумно ставящие ушедшую в прошлое силу на первое место. Капитализм изжил себя и это основное непонимание тормозит развитие и ставит мир на грань вымирания.
Так что секаса не будет, будет сечка неразумных и недоразвитых.
Reply
Reply
Стоимость труда управленца, изобретателя, певца, писателя, инженера, экскаваторщика, всех других специальностей - это одна из основных проблем экономики. При современном уровне эта задача определения стоимости труда решаема математическими методами.
Вы же согласитесь что землекоп + лопата, выкопает и уложит 1 куб земли допустим за 2 часа. А экскаваторщик + экскаватор + ГСМ + обслуживание + затраты на обучение специальности, за это время 15 кубов. (не будем придираться) Вы же будете не согласны платить по 1000р за куб в том и другом случае? Это к понятию определения стоимости труда. Но всё должно быть просчитываемо, оптимально, не запотолочно и не паразитно для общества. Вот в этом суть предложений, тормозящих обогащение одних, за счет других. Главное это должна осуществлять САМА СИСТЕМА. Как например система капитализма, поставившая частное выше общего самоорганизует имущественное, закритичное, неадекватное значимости и полезности - РАССЛОЕНИЕ граждан с присвоенными "богатствами" и граждан с богатствами отнятыми. Потому как частное ( ... )
Reply
Стоимость труда любого человека, что инженера, что экскаваторщика одинакова. Основная проблема в том, что управленцы считают свой труд дороже. А такие как вы им подмахивают.
И да, прибавочной продукт, часть которого в виде прибыли прихватизируют буржуи - формируется только трудом.
Reply
Вы предлагаете уравниловку, примерно как было в СССР, где были недовольны приблизительной одинаковостью зарплат, особенно ИТР и рабочих специальностей.
За равный труд - одинаковая зарплата при одном производственном предприятии. Согласен.
Управленцы, вернее хозяйственники - их з/пл однозначно должна иметь привязку к предприятию, его экономическим достижениям полезных государству. А верхняя власть привязана к средней по стране, отрасли, министерству и т.д. - кто на какой ступеньке главный, чего добился, то и получает. Это должно быть жестко оговорено в трудовом кодексе государства.
Единственное ограничение - договориться о максимуме, реальном. На пальцах: средняя выработка по предприятию к примеру 1000р., максимально, физиологически и физически допускаем возможность в 3 раза превысить её. (по Марксу 300%, дальше любые преступления) Разве может каждый день в максимальном режиме работать этот рекордсмен, он придет к подрыву здоровья и снижению выработки. Только если он не придумает улучшение технологической, производственной цепочки ( ... )
Reply
Leave a comment