Стоимость труда управленца, изобретателя, певца, писателя, инженера, экскаваторщика, всех других специальностей - это одна из основных проблем экономики. При современном уровне эта задача определения стоимости труда решаема математическими методами.
Вы же согласитесь что землекоп + лопата, выкопает и уложит 1 куб земли допустим за 2 часа. А экскаваторщик + экскаватор + ГСМ + обслуживание + затраты на обучение специальности, за это время 15 кубов. (не будем придираться) Вы же будете не согласны платить по 1000р за куб в том и другом случае? Это к понятию определения стоимости труда. Но всё должно быть просчитываемо, оптимально, не запотолочно и не паразитно для общества. Вот в этом суть предложений, тормозящих обогащение одних, за счет других. Главное это должна осуществлять САМА СИСТЕМА. Как например система капитализма, поставившая частное выше общего самоорганизует имущественное, закритичное, неадекватное значимости и полезности - РАССЛОЕНИЕ граждан с присвоенными "богатствами" и граждан с богатствами отнятыми. Потому как частное здесь разрывается от понятия ОБЩЕЕ ЦЕЛОЕ.
///Стоимость труда управленца, изобретателя, певца, писателя, инженера, экскаваторщика, всех других специальностей - это одна из основных проблем экономики. /// Стоимость труда любого человека, что инженера, что экскаваторщика одинакова. Основная проблема в том, что управленцы считают свой труд дороже. А такие как вы им подмахивают. И да, прибавочной продукт, часть которого в виде прибыли прихватизируют буржуи - формируется только трудом.
Вы предлагаете уравниловку, примерно как было в СССР, где были недовольны приблизительной одинаковостью зарплат, особенно ИТР и рабочих специальностей.
За равный труд - одинаковая зарплата при одном производственном предприятии. Согласен.
Управленцы, вернее хозяйственники - их з/пл однозначно должна иметь привязку к предприятию, его экономическим достижениям полезных государству. А верхняя власть привязана к средней по стране, отрасли, министерству и т.д. - кто на какой ступеньке главный, чего добился, то и получает. Это должно быть жестко оговорено в трудовом кодексе государства.
Единственное ограничение - договориться о максимуме, реальном. На пальцах: средняя выработка по предприятию к примеру 1000р., максимально, физиологически и физически допускаем возможность в 3 раза превысить её. (по Марксу 300%, дальше любые преступления) Разве может каждый день в максимальном режиме работать этот рекордсмен, он придет к подрыву здоровья и снижению выработки. Только если он не придумает улучшение технологической, производственной цепочки. Но применив эту новизну к среднему работнику, мы вернемся к прежнему результату выше головы не прыгнешь, больше 300 кг не поднимешь к среднему 100 кг. В умственном труде и управленческом, я думаю величина среднего должна быть выше, по отношению к физическому, а своей нише максимом должен быть одинаков 300%. Изобретения и открытия - это другая категория, неординарная и оценка её может быть как нулевой, так и очень большой, с привязкой тиражированию результатов, так и без. Но всё это прерогатива экономистов, рассматривать и рассчитывать с т.зр. полезности и выгодности для обществ.
Прихватизирующие буржуи должны быть обязательно прихватизированы законом! Они отрывают от ОБЩЕГО, ЦЕЛОГО и тем самым приносят нам всем вред.
Стоимость труда управленца, изобретателя, певца, писателя, инженера, экскаваторщика, всех других специальностей - это одна из основных проблем экономики. При современном уровне эта задача определения стоимости труда решаема математическими методами.
Вы же согласитесь что землекоп + лопата, выкопает и уложит 1 куб земли допустим за 2 часа. А экскаваторщик + экскаватор + ГСМ + обслуживание + затраты на обучение специальности, за это время 15 кубов. (не будем придираться) Вы же будете не согласны платить по 1000р за куб в том и другом случае? Это к понятию определения стоимости труда. Но всё должно быть просчитываемо, оптимально, не запотолочно и не паразитно для общества. Вот в этом суть предложений, тормозящих обогащение одних, за счет других. Главное это должна осуществлять САМА СИСТЕМА. Как например система капитализма, поставившая частное выше общего самоорганизует имущественное, закритичное, неадекватное значимости и полезности - РАССЛОЕНИЕ граждан с присвоенными "богатствами" и граждан с богатствами отнятыми. Потому как частное здесь разрывается от понятия ОБЩЕЕ ЦЕЛОЕ.
Reply
Стоимость труда любого человека, что инженера, что экскаваторщика одинакова. Основная проблема в том, что управленцы считают свой труд дороже. А такие как вы им подмахивают.
И да, прибавочной продукт, часть которого в виде прибыли прихватизируют буржуи - формируется только трудом.
Reply
Вы предлагаете уравниловку, примерно как было в СССР, где были недовольны приблизительной одинаковостью зарплат, особенно ИТР и рабочих специальностей.
За равный труд - одинаковая зарплата при одном производственном предприятии. Согласен.
Управленцы, вернее хозяйственники - их з/пл однозначно должна иметь привязку к предприятию, его экономическим достижениям полезных государству. А верхняя власть привязана к средней по стране, отрасли, министерству и т.д. - кто на какой ступеньке главный, чего добился, то и получает. Это должно быть жестко оговорено в трудовом кодексе государства.
Единственное ограничение - договориться о максимуме, реальном. На пальцах: средняя выработка по предприятию к примеру 1000р., максимально, физиологически и физически допускаем возможность в 3 раза превысить её. (по Марксу 300%, дальше любые преступления) Разве может каждый день в максимальном режиме работать этот рекордсмен, он придет к подрыву здоровья и снижению выработки. Только если он не придумает улучшение технологической, производственной цепочки. Но применив эту новизну к среднему работнику, мы вернемся к прежнему результату выше головы не прыгнешь, больше 300 кг не поднимешь к среднему 100 кг. В умственном труде и управленческом, я думаю величина среднего должна быть выше, по отношению к физическому, а своей нише максимом должен быть одинаков 300%. Изобретения и открытия - это другая категория, неординарная и оценка её может быть как нулевой, так и очень большой, с привязкой тиражированию результатов, так и без. Но всё это прерогатива экономистов, рассматривать и рассчитывать с т.зр. полезности и выгодности для обществ.
Прихватизирующие буржуи должны быть обязательно прихватизированы законом! Они отрывают от ОБЩЕГО, ЦЕЛОГО и тем самым приносят нам всем вред.
Reply
Leave a comment