Почему никто не предлагает по новому взглянуть на экономику? С т.з. пользы, качества и скорости развития производств без антагонизмов? Такие попытки были, о них забыли, вы тому свидетели. Но ведь всё хорошее, это забытое старое и если оно кем то не одобряется, это значит им оно не нужно. Выход только в устранении паразитизмов в существующей экономике. Ещё лучше провести математическое моделирование концепции ДОБРОДЕЙСТВИЯ автора, идеи которого доходчиво и логично изложены на сайте, указанном ниже.
1. Стоимость потребления (потребительная стоимость) не признается трудовой стоимостью. 2. По Марксу, источником прибавочной стоимости является неоплаченный труд рабочего. На самом деле это очень небольшая доля общей массы прибыли, получаемой обществом. 3. Из второй ошибки вытекает и третья. (Это уже из области исторического материализма) В СССР был сильно вознесен рабочий класс. Наш гегемон! Где он теперь? Пора, пора поставить на первое место Интеллект! А мозолистые рабочие руки отходят в прошлое. Много ли накопает землекоп по сравнению с экскаватором? Вот так и в любом деле. Ошибок у догматиков марксизма, конечно, гораздо больше. Они не только экономические, политические, но и философские./ Давайте меньше мусолить старые теории, но не забывать, что на них построено плохое экономическое общество. ...Об определении (назначении, расчете) стоимости квалифицированного специалиста от чернорабочего, до министра и президента. Через ВПСТ - верхний предел стоимости труда. Аналогично как для товара с особой социальной и общественно-полезной спецификой. Это мое дополнение. Возможно увидите дополнительные улучшения конструктива... предлагайте.
Государство, его территория, экономические ресурсы, трудовые ресурсы - всё это приори, от природы ОБЩЕЕ. Частное - это мизер общего. Раздербанивая ОБЩЕЕ, это общее уменьшается, ослабляется и создает всем проблемы от экономических до социальных.
Всё что происходит в мире - это выяснение отношений - у кого толще, больше, выше, "красивее", КРУЧЕ, влАстнее. А ГДЕ ПОЛЕЗНОСТЬ ВСЕМ? Т.е. пришли слишком умные хозяевА, назначившие сами себя "пупами земли" во всем от власти до распоряжения и владения всем и поют нам - это так и должно быть, отнеситесь с пониманием и подчиняйтесь, будьте патриотами для наших карманов. Остальные загогулины капитализма, защищают законодательно и исполнительно. Кто не понимает или ропщет, тот плохо трудится и т.п. музыкальная дребедень.
Основной посыл к установлению справедливости и устройства райской, божественной жизни в правильном экономическом укладе, для пользы общего, а значит пользы каждого. Механизмы устанавливаются в самой экономике, это главное правило. Как осуществишь, построишь конструктив с максимальным для всего общества, всех КПД жизни, такую и получишь жизнь. А название не главное, смысл конструктива, устройства, понимание и осуществление его, принимаемость всеми - это главное.
ОТ ТОКСИЧНОЙ ЭКОНОМИКИ К ПОЛЕЗНОЙ. Все хотят получить готовое, потреблять. Предложите полезное в том, что видите не правильного в конструктиве, концепте. Быть сторонним наблюдателем - быть продуктом прошлого, токсичного капитализма, отнимающего у всех общее, принадлежащее по праву рождения в стране, даже больше - на Земле.
Ругать это удел слабых, оправдывающих свои нечестные интересы, защищающие СВОЁ, умалчивая о его "честной заработанности".
Империалист - это шоколадно устроившийся паразит не только на вашем и труде остальных людей, а прежде всего он лишает их, всё общество, страну государство по праву принадлежащих всем ресурсов, производств, открытий, изобретений, безопасности, территории и всего общего, что и должно составлять истинное государство благополучия. Конструктив экономики определяет все наши беды и победы.
Ученый начала ХХ века академик В.Н. Немчинов: "Экономика - самая кровавая наука. От ее неверных решений и рекомендаций могут пролиться реки слез и море крови". Все это мы на себе испытали от "шоковой терапии" начала 90-х годов, замены плана рынком, приватизации, ваучеризации, дефолтов, а теперь - получаем сейчас от методов "ручного управления" экономикой, последствия которых на Украине уже явно ощутимы."
А теперь спросите себя, будут ли ругать капиталисты свой сук на котором они сидят?
Кто то же должен поменять токсичное жизнеустройство на лечебное и здоровое, полезное ВСЕМ? Вы согласны?
Продолжите логический ряд, возможно в юморном тоне. Что нам полезного от того и другого?
Оба с одинаковой силой ЛГБТируют действительность? Пользы для или всё для выпендрежа: у кого толще, длиннее, глыбже, не такое? Что вы то предлагаете, какой выход из конца эволюции выживания приспособившихся. Ресурсы в этом плане исчерпаны. Создан человек разумный, самое приспосабливающееся к всяческим вообразимым и невообразимым образам жизни и выживания, благодаря разуму и чÖ? Техника в руках дикаря - кусок железа. Техника (все достижения человечества) в руках квалифицированных, профессиональных, разумных людей - инструмент совершенствования всех видов отношений в сообществах разумных людей. Только находятся такие недоразвитые разумные, безумно ставящие ушедшую в прошлое силу на первое место. Капитализм изжил себя и это основное непонимание тормозит развитие и ставит мир на грань вымирания.
Так что секаса не будет, будет сечка неразумных и недоразвитых.
Стоимость труда управленца, изобретателя, певца, писателя, инженера, экскаваторщика, всех других специальностей - это одна из основных проблем экономики. При современном уровне эта задача определения стоимости труда решаема математическими методами.
Вы же согласитесь что землекоп + лопата, выкопает и уложит 1 куб земли допустим за 2 часа. А экскаваторщик + экскаватор + ГСМ + обслуживание + затраты на обучение специальности, за это время 15 кубов. (не будем придираться) Вы же будете не согласны платить по 1000р за куб в том и другом случае? Это к понятию определения стоимости труда. Но всё должно быть просчитываемо, оптимально, не запотолочно и не паразитно для общества. Вот в этом суть предложений, тормозящих обогащение одних, за счет других. Главное это должна осуществлять САМА СИСТЕМА. Как например система капитализма, поставившая частное выше общего самоорганизует имущественное, закритичное, неадекватное значимости и полезности - РАССЛОЕНИЕ граждан с присвоенными "богатствами" и граждан с богатствами отнятыми. Потому как частное здесь разрывается от понятия ОБЩЕЕ ЦЕЛОЕ.
///Стоимость труда управленца, изобретателя, певца, писателя, инженера, экскаваторщика, всех других специальностей - это одна из основных проблем экономики. /// Стоимость труда любого человека, что инженера, что экскаваторщика одинакова. Основная проблема в том, что управленцы считают свой труд дороже. А такие как вы им подмахивают. И да, прибавочной продукт, часть которого в виде прибыли прихватизируют буржуи - формируется только трудом.
Вы предлагаете уравниловку, примерно как было в СССР, где были недовольны приблизительной одинаковостью зарплат, особенно ИТР и рабочих специальностей.
За равный труд - одинаковая зарплата при одном производственном предприятии. Согласен.
Управленцы, вернее хозяйственники - их з/пл однозначно должна иметь привязку к предприятию, его экономическим достижениям полезных государству. А верхняя власть привязана к средней по стране, отрасли, министерству и т.д. - кто на какой ступеньке главный, чего добился, то и получает. Это должно быть жестко оговорено в трудовом кодексе государства.
Единственное ограничение - договориться о максимуме, реальном. На пальцах: средняя выработка по предприятию к примеру 1000р., максимально, физиологически и физически допускаем возможность в 3 раза превысить её. (по Марксу 300%, дальше любые преступления) Разве может каждый день в максимальном режиме работать этот рекордсмен, он придет к подрыву здоровья и снижению выработки. Только если он не придумает улучшение технологической, производственной цепочки. Но применив эту новизну к среднему работнику, мы вернемся к прежнему результату выше головы не прыгнешь, больше 300 кг не поднимешь к среднему 100 кг. В умственном труде и управленческом, я думаю величина среднего должна быть выше, по отношению к физическому, а своей нише максимом должен быть одинаков 300%. Изобретения и открытия - это другая категория, неординарная и оценка её может быть как нулевой, так и очень большой, с привязкой тиражированию результатов, так и без. Но всё это прерогатива экономистов, рассматривать и рассчитывать с т.зр. полезности и выгодности для обществ.
Прихватизирующие буржуи должны быть обязательно прихватизированы законом! Они отрывают от ОБЩЕГО, ЦЕЛОГО и тем самым приносят нам всем вред.
ЭКОНОМИКА должна быть понимаемой, принимаемой всеми и ПОЛЕЗНОЙ ВСЕМ.
Всё хорошее, ещё в 90ые предлагалось, но животного устройства люди, считают это неправильное, почти 100500 лет.
http://samlib.ru/k/kizubaltuhowa_n_l/ Журнал "Самиздат". Кизуб-Алтухова Нинель Лавровна. Путь Добродействия - Путь в Новый Мир ОСНОВНОЕ ЗДЕСЬ.
Почему никто не предлагает по новому взглянуть на экономику? С т.з. пользы, качества и скорости развития производств без антагонизмов? Такие попытки были, о них забыли, вы тому свидетели. Но ведь всё хорошее, это забытое старое и если оно кем то не одобряется, это значит им оно не нужно. Выход только в устранении паразитизмов в существующей экономике. Ещё лучше провести математическое моделирование концепции ДОБРОДЕЙСТВИЯ автора, идеи которого доходчиво и логично изложены на сайте, указанном ниже.
/Три роковых ошибки вульгарного, догматического марксизма:
1. Стоимость потребления (потребительная стоимость) не признается трудовой стоимостью.
2. По Марксу, источником прибавочной стоимости является неоплаченный труд рабочего. На самом деле это очень небольшая доля общей массы прибыли, получаемой обществом.
3. Из второй ошибки вытекает и третья. (Это уже из области исторического материализма) В СССР был сильно вознесен рабочий класс. Наш гегемон! Где он теперь? Пора, пора поставить на первое место Интеллект! А мозолистые рабочие руки отходят в прошлое. Много ли накопает землекоп по сравнению с экскаватором? Вот так и в любом деле. Ошибок у догматиков марксизма, конечно, гораздо больше. Они не только экономические, политические, но и философские./ Давайте меньше мусолить старые теории, но не забывать, что на них построено плохое экономическое общество.
...Об определении (назначении, расчете) стоимости квалифицированного специалиста от чернорабочего, до министра и президента. Через ВПСТ - верхний предел стоимости труда. Аналогично как для товара с особой социальной и общественно-полезной спецификой. Это мое дополнение. Возможно увидите дополнительные улучшения конструктива... предлагайте.
Государство, его территория, экономические ресурсы, трудовые ресурсы - всё это приори, от природы ОБЩЕЕ. Частное - это мизер общего. Раздербанивая ОБЩЕЕ, это общее уменьшается, ослабляется и создает всем проблемы от экономических до социальных.
Всё что происходит в мире - это выяснение отношений - у кого толще, больше, выше, "красивее", КРУЧЕ, влАстнее. А ГДЕ ПОЛЕЗНОСТЬ ВСЕМ? Т.е. пришли слишком умные хозяевА, назначившие сами себя "пупами земли" во всем от власти до распоряжения и владения всем и поют нам - это так и должно быть, отнеситесь с пониманием и подчиняйтесь, будьте патриотами для наших карманов. Остальные загогулины капитализма, защищают законодательно и исполнительно. Кто не понимает или ропщет, тот плохо трудится и т.п. музыкальная дребедень.
Основной посыл к установлению справедливости и устройства райской, божественной жизни в правильном экономическом укладе, для пользы общего, а значит пользы каждого.
Механизмы устанавливаются в самой экономике, это главное правило. Как осуществишь, построишь конструктив с максимальным для всего общества, всех КПД жизни, такую и получишь жизнь. А название не главное, смысл конструктива, устройства, понимание и осуществление его, принимаемость всеми - это главное.
ОТ ТОКСИЧНОЙ ЭКОНОМИКИ К ПОЛЕЗНОЙ. Все хотят получить готовое, потреблять. Предложите полезное в том, что видите не правильного в конструктиве, концепте. Быть сторонним наблюдателем - быть продуктом прошлого, токсичного капитализма, отнимающего у всех общее, принадлежащее по праву рождения в стране, даже больше - на Земле.
Reply
Ну хорошо.. В ССР Вы заругали Маркса - а импералистам кого надо ругать за неустройства??
Reply
Ругать это удел слабых, оправдывающих свои нечестные интересы, защищающие СВОЁ, умалчивая о его "честной заработанности".
Империалист - это шоколадно устроившийся паразит не только на вашем и труде остальных людей, а прежде всего он лишает их, всё общество, страну государство по праву принадлежащих всем ресурсов, производств, открытий, изобретений, безопасности, территории и всего общего, что и должно составлять истинное государство благополучия. Конструктив экономики определяет все наши беды и победы.
Ученый начала ХХ века академик В.Н. Немчинов: "Экономика - самая кровавая наука. От ее неверных решений и рекомендаций могут пролиться реки слез и море крови". Все это мы на себе испытали от "шоковой терапии" начала 90-х годов, замены плана рынком, приватизации, ваучеризации, дефолтов, а теперь - получаем сейчас от методов "ручного управления" экономикой, последствия которых на Украине уже явно ощутимы."
А теперь спросите себя, будут ли ругать капиталисты свой сук на котором они сидят?
Кто то же должен поменять токсичное жизнеустройство на лечебное и здоровое, полезное ВСЕМ? Вы согласны?
Reply
Юмор в том, что "вульгарный марксизм", который вы критикуете, имеет очень мало общего с реальным.
Reply
Продолжите логический ряд, возможно в юморном тоне. Что нам полезного от того и другого?
Оба с одинаковой силой ЛГБТируют действительность? Пользы для или всё для выпендрежа: у кого толще, длиннее, глыбже, не такое? Что вы то предлагаете, какой выход из конца эволюции выживания приспособившихся. Ресурсы в этом плане исчерпаны. Создан человек разумный, самое приспосабливающееся к всяческим вообразимым и невообразимым образам жизни и выживания, благодаря разуму и чÖ? Техника в руках дикаря - кусок железа. Техника (все достижения человечества) в руках квалифицированных, профессиональных, разумных людей - инструмент совершенствования всех видов отношений в сообществах разумных людей. Только находятся такие недоразвитые разумные, безумно ставящие ушедшую в прошлое силу на первое место. Капитализм изжил себя и это основное непонимание тормозит развитие и ставит мир на грань вымирания.
Так что секаса не будет, будет сечка неразумных и недоразвитых.
Reply
Reply
Стоимость труда управленца, изобретателя, певца, писателя, инженера, экскаваторщика, всех других специальностей - это одна из основных проблем экономики. При современном уровне эта задача определения стоимости труда решаема математическими методами.
Вы же согласитесь что землекоп + лопата, выкопает и уложит 1 куб земли допустим за 2 часа. А экскаваторщик + экскаватор + ГСМ + обслуживание + затраты на обучение специальности, за это время 15 кубов. (не будем придираться) Вы же будете не согласны платить по 1000р за куб в том и другом случае? Это к понятию определения стоимости труда. Но всё должно быть просчитываемо, оптимально, не запотолочно и не паразитно для общества. Вот в этом суть предложений, тормозящих обогащение одних, за счет других. Главное это должна осуществлять САМА СИСТЕМА. Как например система капитализма, поставившая частное выше общего самоорганизует имущественное, закритичное, неадекватное значимости и полезности - РАССЛОЕНИЕ граждан с присвоенными "богатствами" и граждан с богатствами отнятыми. Потому как частное здесь разрывается от понятия ОБЩЕЕ ЦЕЛОЕ.
Reply
Стоимость труда любого человека, что инженера, что экскаваторщика одинакова. Основная проблема в том, что управленцы считают свой труд дороже. А такие как вы им подмахивают.
И да, прибавочной продукт, часть которого в виде прибыли прихватизируют буржуи - формируется только трудом.
Reply
Вы предлагаете уравниловку, примерно как было в СССР, где были недовольны приблизительной одинаковостью зарплат, особенно ИТР и рабочих специальностей.
За равный труд - одинаковая зарплата при одном производственном предприятии. Согласен.
Управленцы, вернее хозяйственники - их з/пл однозначно должна иметь привязку к предприятию, его экономическим достижениям полезных государству. А верхняя власть привязана к средней по стране, отрасли, министерству и т.д. - кто на какой ступеньке главный, чего добился, то и получает. Это должно быть жестко оговорено в трудовом кодексе государства.
Единственное ограничение - договориться о максимуме, реальном. На пальцах: средняя выработка по предприятию к примеру 1000р., максимально, физиологически и физически допускаем возможность в 3 раза превысить её. (по Марксу 300%, дальше любые преступления) Разве может каждый день в максимальном режиме работать этот рекордсмен, он придет к подрыву здоровья и снижению выработки. Только если он не придумает улучшение технологической, производственной цепочки. Но применив эту новизну к среднему работнику, мы вернемся к прежнему результату выше головы не прыгнешь, больше 300 кг не поднимешь к среднему 100 кг. В умственном труде и управленческом, я думаю величина среднего должна быть выше, по отношению к физическому, а своей нише максимом должен быть одинаков 300%. Изобретения и открытия - это другая категория, неординарная и оценка её может быть как нулевой, так и очень большой, с привязкой тиражированию результатов, так и без. Но всё это прерогатива экономистов, рассматривать и рассчитывать с т.зр. полезности и выгодности для обществ.
Прихватизирующие буржуи должны быть обязательно прихватизированы законом! Они отрывают от ОБЩЕГО, ЦЕЛОГО и тем самым приносят нам всем вред.
Reply
Leave a comment